Os desenvolvedores de Bitcoin estão perdendo a fé na Lightning?

Ah, a Lightning Network. Aclamada por anos como a graça salvadora do Bitcoin, a solução off-chain necessária para finalmente tornar o “dinheiro digital peer-to-peer” de Satoshi Nakamoto uma rede de pagamentos funcional de verdade, hoje parece estar perdendo a fé.

A publicação da indústria Protos publicou recentementeum artigoobservando que vários desenvolvedores do Lightning abandonaram o projeto, que há uma lista crescente de reclamações e bugs a serem resolvidos e que a liquidez está lentamente secando na rede.

Tudo isto, em conjunto, dá a impressão de que, no mínimo, está a tornar-se mais aceitávelapontar falhasna solução de dimensionamento líder do Bitcoin.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui. Também foi publicado como parte do CoinDesk’s“O futuro do Bitcoin” pacote, que coincide com o quarto “halving” do Bitcoin em abril de 2024.

Tudo isso é meio que verdade. Já em 2019, o cocriador da rede, Tadge Dryja, estava disposto a discutir o“limitações”da solução de incrustação e paroucontribuindo diretamentepara o projeto após alguns desentendimentos sobrecomo escalar Bitcoincom os principais desenvolvedores do Lightning, Lightning Labs, naquele ano (poucos meses após o lançamento do Lightning e quase quatro anos após sua primeira proposta).

Da mesma forma, Joseph Poon, outro coautor do Lightningpapel branco, aparentemente se interessou mais por soluções de escala de blockchain acontecendo em outras cadeias, como o Plasma da Ethereum. Ele agora estátrabalhando emum novo tipo de troca descentralizada.

Ao longo dos anos, vários bugs foram encontrados impactando o Lightning e algumas de suas implementações. Em 2022, por exemplo, código ruim na implementação favorita do Lightning Labs, LND,impediu que os usuários movimentassem fundosna rede principal por várias horas. (Embora para ser justo, na maioria das vezesvulnerabilidades são corrigidasantes mesmo de serem explorados.)

Outros bitcoiners levantaram preocupações sobre os muitos LightningPolítica de Privacidade problemas e que a solução de escalabilidade frequentemente pode ser surpreendentemente cara de usar. Em particular, eles reclamam sobre o design de “capacidade de entrada” no Lightning, que limita a quantidade de BTC que você pode receber, de modo que os usuários às vezes pagam para receber fundos (ou, esse pagamento é subsidiado por startups).

A última rodada de discurso sobre o Bitcoin Lightning parece ter sido iniciada pelo veterano bitcoiner John Carvalho, que já foi um dos fundadores do Lightning maiores campeõesaté que ele tentou construirsoluções de softwareem cima disso. Seu recenteentrevistacom Vlad Costea chamou a atenção depois que Carvalho ridicularizou a “complexidade e fragilidade” do protocolo.

“Passar por essa experiência me fez perceber que o design é meio que uma piada”, disse Carvalho. “Podemos fazer funcionar. Podemos fazer o nosso melhor, mas todas as narrativas que vieram com [Lightning] nos primeiros anos foram realmente exageradas.”

Na verdade, parece que há uma mudança no sentimento em torno da Lightning Network do Bitcoin, que foi anunciada como umasubstituição potencialpara os trilhos de pagamento da Visa e o estímulo que trará a “hiperbitcoinização”.

Inspirado pela entrevista de Carvalho, o desenvolvedor de Bitcoin Paul Sztorc publicou uma longa lista de Lightning Network “pílulas pretas” incluindo dúvidas de que ele poderia ser dimensionado para integrar a população global de mais de 8 bilhões de pessoas, o "risco de canal" de com quem você interage, a taxa de falha de pagamentos e a quantidade de Bitcoin postada nele é um “microscópico 00,025%”de bitcoins em circulação.

Protos observou ainda que a quantidade total de BTC no Lightning tem diminuído lentamente, caindo abaixo do nível de 5.500 BTC em dezembro de 2023 para cerca de 4.750 BTC hoje. Isso pode sugerir que as pessoas estão abandonando o Lightning, embora valha a pena notar que o valor em dólares contribuído para o Lightning dobrou para cerca de US$ 320 milhões hoje, contra US$ 158 milhões no mesmo período do ano passado.

Basta olhar para os dados para perceber um quadro confuso: o número de nós Lightning também écaindo de um pico em 2022assim como o número de conexões entre os nós, e ainda assim ocontagem total de transaçõesteria ficado para trás.

Veja também:Bitcoin Lightning Exchange FixedFloat vê transações 'suspeitas'

Ler os relatos subjetivos e anedóticos reunidos por Sztorc, que tem defendido uma forma alternativa de escalar o Bitcoin por meio de “drivechains”, pinta um quadro mais contundente. Tudo isso no ano passado, o altamente respeitado desenvolvedor do Bitcoin CORE, BlueMatt, chamou a Lightning de “uma piada.” O pesquisador de segurança contra raios Antonie Riard deixou o projeto (publicando umaltamente críticoblog). E FiatJaf, criador da popular rede social Nostr, falou de seuconfiança decrescente.

A CoinDesk T pretende ter as respostas aqui, embora pareça que, na melhor das hipóteses, o crescimento da Lightning é um BIT estático. Mas dizer percepção públicamudou no Lightning provavelmente seria um exagero;pessoas ter estive ditado para anos que Raio é superestimadoe que seus fanáticos estavam criando expectativas irrealistas.

Na verdade, os co-criadores de Lightning, Joseph Poon e Tadge Dryja, disseram desde o início quenão resolveriatodas as necessidades de escalabilidade do Bitcoin. Há uma razão pela qual o meme em torno do Lightning é que ele está sempre “a 18 meses de distância”.

Embora seja difícil argumentar com os críticos que muito foi prometido para Lightning muito rápido (especialmente durante o hype doúltimo mercado de alta), é importante colocar as conversas em contexto. Quando a rede foi lançada oficialmente em 2019, após anos de testes, os bitcoinersfrequentemente avisadoque era uma solução “experimental”.

Na época do primeiro teste em larga escala da rede Lightning — (a“Tocha relâmpago” passou ao redor do mundo para arrecadar fundos depois que Craig “Faketoshi” Wright processou o apoiador aleatório do Bitcoin Hodlonaut) — havia uma hashtag de tendência alertando os usuários de que era #irresponsávelusar o Lightning e enviar apenas uma quantia que você estivesse disposto a perder.

Veja também:Craig Wright foi finalmente chamado para o tribunal e Hodlonaut está comemorando

Houve e ainda há reclamações legítimas sobre a rede Lightning, que devem ser veiculadas se algo for melhorado. É difícil e caro abrir e fechar canais. Existem inúmerassegurança e escalabilidadeproblemas. As soluções de custódia que muitas vezes tornam o Lightning utilizável para uso diárioreintroduzir os problemas de terceiros O Bitcoin foi inventado para resolver.

Se há alguma coisa boa, é esta: quando se trata do Bitcoin, muitas vezes seus maiores apoiadores são seus maiores críticos.