Gli sviluppatori Bitcoin stanno perdendo fiducia in Lightning?

Ah, il Lightning Network. Acclamato per anni come la grazia salvifica di Bitcoin, la soluzione off-chain necessaria per rendere finalmente il "denaro digitale peer-to-peer" di Satoshi Nakamoto una vera e propria rete di pagamenti funzionante, oggi sembra perdere fiducia.

Pubblicazione di settore Protos pubblicata di recenteun articolonotando che numerosi sviluppatori di Lightning hanno abbandonato il progetto, che c'è un elenco crescente di reclami e bug da risolvere e che la liquidità si sta lentamente esaurendo sulla rete.

Nel complesso, tutto ciò dà l'impressione che, come minimo, stia diventando più accettabileevidenziare i difettinella soluzione di scalabilità leader di Bitcoin.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter quiÈ stato anche pubblicato come parte di CoinDesk“Il futuro del Bitcoin” pacchetto, che coincide con il quarto "halving" Bitcoin nell'aprile 2024.

Tutto questo è in un certo senso vero. Già nel 2019 il co-creatore della rete, Tadge Dryja, era disposto a discutere“limitazioni”della soluzione di ridimensionamento e si è fermatocontribuendo direttamenteal progetto dopo alcuni disaccordi sucome scalare Bitcoincon i principali sviluppatori di Lightning, Lightning Labs, quell'anno (pochi mesi dopo il lancio di Lightning e quasi quattro anni dopo la sua prima proposta).

Allo stesso modo, Joseph Poon, un altro coautore del Lightningcarta bianca, è apparentemente diventato più interessato alle soluzioni di scalabilità della blockchain che si verificano su altre catene, come Plasma di Ethereum. Ora èlavorando suun nuovo tipo di scambio decentralizzato.

Nel corso degli anni, sono stati trovati numerosi bug che hanno avuto un impatto su Lightning e alcune delle sue implementazioni. Nel 2022, ad esempio, il codice difettoso nell'implementazione preferita di Lightning Labs, LND,impediva agli utenti di spostare fondisulla rete principale per diverse ore. (Anche se, per essere onesti, il più delle voltele vulnerabilità sono state corretteprima ancora che vengano sfruttati.)

Altri bitcoiner hanno sollevato preoccupazioni sui numerosi problemi di LightningPrivacy problemi e che la soluzione di ridimensionamento può spesso essere sorprendentemente costosa da usare. In particolare, si lamentano della progettazione della "capacità in entrata" su Lightning, che limita la quantità di BTC che puoi ricevere, in modo che gli utenti a volte paghino per ricevere fondi (o che il pagamento sia sovvenzionato dalle startup).

L'ultimo round di discorsi Bitcoin Lightning sembra essere stato avviato da John Carvalho, esperto di bitcoin di lunga data, che un tempo era ONE dei dirigenti di Lightning i più grandi campionifinché non ha provato a costruiresoluzioni softwarein cima a tutto. Il suo recentecolloquiocon Vlad Costea ha catturato l'attenzione dopo che Carvalho ha deriso la "complessità e fragilità" del protocollo.

"Aver vissuto quell'esperienza mi ha fatto capire che il design è una specie di scherzo", ha detto Carvalho. "Possiamo farlo funzionare. Possiamo fare del nostro meglio, ma tutte le narrazioni che sono arrivate con [Lightning] nei primi due anni erano davvero esagerate".

In effetti, sembra che ci sia un’inversione di tendenza nel sentimento attorno al Lightning Network di Bitcoin, che è stato pubblicizzato come unpotenziale sostituzioneper i sistemi di pagamento Visa e lo stimolo che porterà all’“iperbitcoinizzazione”.

Ispirato dall'intervista di Carvalho, lo sviluppatore Bitcoin Paul Sztorc ha pubblicato un lungo elenco di Lightning Network "pillole nere", compresi i dubbi che potrebbe scalare fino a raggiungere la popolazione globale di oltre 8 miliardi di persone, il "rischio di canale" di chi interagisci, il tasso di fallimento dei pagamenti e che la quantità di Bitcoin inviata è un “microscopico 00,025%”di bitcoin in circolazione.

Protos ha inoltre osservato che la quantità totale di BTC su Lightning è diminuita lentamente, scendendo al di sotto del livello di 5.500 BTC a dicembre 2023 a circa 4.750 BTC oggi. Ciò potrebbe suggerire che le persone stanno abbandonando Lightning, anche se vale la pena notare che il valore in dollari contribuito a Lightning è raddoppiato a circa $ 320 milioni oggi rispetto ai $ 158 milioni dello stesso periodo dell'anno scorso.

Basta guardare i dati per avere un quadro confuso: anche il numero di nodi Lightning èin calo dal picco del 2022così come il numero di connessioni tra i nodi, e tuttavia ilconteggio totale delle transazionisi dice che sia rimasto indietro.

Vedi anche:Bitcoin Lightning Exchange FixedFloat rileva transazioni "sospette"

Leggendo i resoconti soggettivi e aneddotici raccolti da Sztorc, che ha sostenuto un modo alternativo di scalare Bitcoin tramite "drivechain", si dipinge un quadro più schiacciante. Tutto nell'ultimo anno, lo sviluppatore Bitcoin CORE molto rispettato BlueMatt ha definito Lightning "uno scherzo.” Il ricercatore sulla sicurezza dei fulmini Antonie Riard ha lasciato il progetto (pubblicando unaltamente criticoblog). E FiatJaf, creatore del popolare social network Nostr, ha parlato del suofiducia in calo.

CoinDesk T pretende di avere le risposte in questo caso, anche se sembrerebbe che, nella migliore delle ipotesi, la crescita di Lightning sia un BIT' statica. Ma dire percezione pubblicaè cambiato in Lightning sarebbe probabilmente esagerato;persone Avere stato detto per anni Quello Fulmine È sopravvalutatoe che i suoi fanatici stavano creando aspettative irrealistiche.

Infatti, i co-creatori di Lightning Joseph Poon e Tadge Dryja hanno detto fin dall'inizio chenon risolverebbetutte le esigenze di scalabilità di Bitcoin. C'è un motivo per cui il meme su Lightning è che mancano sempre "18 mesi".

Sebbene sia difficile discutere con i critici che hanno promesso troppo per Lightning troppo in fretta (specialmente durante l'hype delultimo mercato rialzista), è importante mettere le conversazioni in un contesto. Quando la rete è stata lanciata ufficialmente nel 2019, dopo anni di test, i bitcoinerspesso avvertitoche si trattava di una soluzione “sperimentale”.

All'epoca del primo test su larga scala della rete Lightning — (il“Torcia fulminante” è passato in tutto il mondo per raccogliere fondi dopo che Craig "Faketoshi" Wright ha citato in giudizio il sostenitore casuale Bitcoin Hodlonaut) — c'era un hashtag di tendenza che avvisava gli utenti che era #spericolatodi utilizzare Lightning e di inviare solo l'importo che eri disposto a perdere.

Vedi anche:Craig Wright è stato finalmente chiamato in tribunale e Hodlonaut sta festeggiando

Ci sono state e ci sono ancora legittime lamentele sulla rete Lightning, che dovrebbero essere trasmesse se si vuole migliorare qualcosa. È difficile e costoso aprire e chiudere i canali. Ci sono numerosesicurezza e scalabilitàproblemi. Le soluzioni di custodia che spesso rendono Lightning utilizzabile per l'uso quotidianoreintrodurre i problemi di terze parti Bitcoin è stato inventato per risolvere.

Se c'è una nota positiva, è questa: quando si parla di Bitcoin, spesso i suoi maggiori sostenitori sono anche i suoi migliori critici.