Nawawalan ba ng Pananampalataya sa Kidlat ang Mga Nag-develop ng Bitcoin ?

Ah, ang Lightning Network. Pinuri sa loob ng maraming taon bilang biyaya ng pagtitipid ng Bitcoin, ang off-chain na solusyon na kailangan para sa wakas ay gawing aktwal na gumaganang network ng mga pagbabayad ang "peer-to-peer digital cash" ni Satoshi Nakamoto, ngayon ay tila nawawalan ng pananampalataya.

Inilathala kamakailan ang publication ng industriya na Protos isang artikulo binabanggit na maraming developer ng Lightning ang umalis sa proyekto, na mayroong dumaraming listahan ng mga reklamo at mga bug na dapat tugunan at ang pagkatubig ay unti-unting natuyo sa network.

Kung pinagsama-sama ang lahat ng ito ay nagbibigay ng impresyon na, kahit papaano, ito ay nagiging mas katanggap-tanggap sa ituro ang mga kapintasan sa nangungunang solusyon sa scaling ng Bitcoin.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito. Nai-publish din ito bilang bahagi ng CoinDesk's “Kinabukasan ng Bitcoin” package, na kasabay ng ikaapat na “halving” ng Bitcoin noong Abril 2024.

Lahat ng ito ay totoo. Kahit noong 2019 ang co-creator ng network, si Tadge Dryja, ay handang talakayin ang "mga limitasyon" ng scaling solution, at huminto direktang nag-aambag sa proyekto pagkatapos ng ilang hindi pagkakasundo paano sukatin ang Bitcoin kasama ang mga nangungunang developer ng Lightning na Lightning Labs sa taong iyon (mga buwan lamang pagkatapos ilunsad ang Lightning at halos apat na taon pagkatapos itong unang iminungkahi).

Katulad nito, si Joseph Poon, isa pang co-author ng Lightning puting papel, ay tila naging mas interesado sa mga solusyon sa pag-scale ng blockchain na nangyayari sa iba pang mga chain, tulad ng Plasma ng Ethereum. Siya na ngayon nagtatrabaho sa isang bagong uri ng desentralisadong palitan.

Sa paglipas ng mga taon, maraming mga bug ang natagpuang nakakaapekto sa Lightning at ilan sa mga pagpapatupad nito. Noong 2022, halimbawa, masamang code sa pinapaboran na pagpapatupad ng Lightning Labs, LND, pumigil sa mga user na maglipat ng mga pondo sa mainnet ng ilang oras. (Kahit na maging patas, mas madalas kaysa sa hindi ang mga kahinaan ay tinatagpi bago pa man sila pinagsamantalahan.)

Ang iba pang mga bitcoiner ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa marami ng Lightning Privacy mga isyu at na ang solusyon sa pag-scale ay kadalasang maaaring nakakagulat na mahal na gamitin. Sa partikular, nagrereklamo sila tungkol sa disenyo ng "papasok na kapasidad" sa Lightning, na naglilimita sa halaga ng BTC na matatanggap mo, kaya minsan ang mga gumagamit ay nagbabayad upang makatanggap ng mga pondo (o, ang pagbabayad na iyon ay sinusuportahan ng mga startup).

Ang pinakabagong round ng Bitcoin Lightning discourse ay lumilitaw na sinimulan ng matagal nang bitcoiner na si John Carvalho, na dating ONE sa Lightning's pinakamalaking kampeon hanggang sa sinubukan niyang magtayo mga solusyon sa software sa ibabaw nito. Ang kanyang kamakailan panayam kasama si Vlad Costea ay nakakuha ng tenga pagkatapos na tuyain ni Carvalho ang "kumplikado at kahinaan" ng protocol.

"Ang pagdaan sa karanasang iyon ay napagtanto sa akin na ang disenyo ay isang uri ng isang biro," sabi ni Carvalho. "Magagawa namin ito. Kaya naming gawin ang aming makakaya, ngunit ang lahat ng mga salaysay na kasama ng [Kidlat] sa unang dalawang taon ay talagang pinalaki."

Sa katunayan, tila mayroong isang pagbabago sa sentimyento sa paligid ng Lightning Network ng Bitcoin, na na-hyped bilang isang potensyal na kapalit para sa mga riles ng pagbabayad ng Visa at ang udyok na magdadala ng "hyperbitcoinization."

May inspirasyon ng panayam ni Carvalho, naglathala ang developer ng Bitcoin na si Paul Sztorc ng mahabang listahan ng Lightning Network "mga itim na tabletas," kabilang ang mga pag-aalinlangan na maaari itong umakyat sa pandaigdigang populasyon ng higit sa 8 bilyong tao, ang "panganib sa channel" kung kanino ka nakikipag-ugnayan, ang rate ng pagkabigo ng mga pagbabayad, at ang halaga ng Bitcoin na nai-post dito ay isang “microscopic 00.025%” ng circulating bitcoins.

Binanggit pa ng Protos na ang kabuuang halaga ng BTC sa Lightning ay dahan-dahang bumababa, na bumababa sa antas ng 5,500 BTC noong Disyembre 2023 hanggang sa humigit-kumulang 4,750 BTC ngayon. Ito ay maaaring magmungkahi na ang mga tao ay abandunahin ang Lightning, kahit na ito ay nagkakahalaga ng noting ang halaga ng dolyar na naiambag sa Lightning ay nadoble sa humigit-kumulang $320 milyon ngayon kumpara sa $158 milyon sa pagkakataong ito noong nakaraang taon.

Ang pagtingin lamang sa data ay nagpinta ng isang nakalilitong larawan: ang bilang ng mga Lightning node ay din bumababa mula sa tuktok noong 2022 tulad ng bilang ng mga koneksyon sa pagitan ng mga node, at gayon pa man ang kabuuang bilang ng transaksyon ay naiulat na sumusunod.

Tingnan din ang: Nakikita ng Bitcoin Lightning Exchange na FixedFloat ang Mga 'Kahina-hinalang' Transaksyon

Ang pagbabasa ng mga subjective at anecdotal na account na pinagsama-sama ni Sztorc, na nagsusulong para sa isang alternatibong paraan ng pag-scale ng Bitcoin sa pamamagitan ng "drivechains," ay nagpinta ng isang mas nakapipinsalang larawan. Lahat sa loob ng nakaraang taon, ang lubos na iginagalang na developer ng Bitcoin CORE na BlueMatt ay tinawag na Lightning “isang biro.” Ang tagapagpananaliksik sa seguridad ng kidlat na si Antonie Riard ay umalis sa proyekto (pag-publish ng isang lubhang kritikal blog). At si FiatJaf, tagalikha ng sikat na social network na Nostr, ay nagsalita tungkol sa kanya nababawasan ang kumpiyansa.

Ang CoinDesk ay T nagpapanggap na mayroong mga sagot dito, kahit na lalabas na, sa pinakamaganda, ang paglago ng Lightning ay BIT static. Pero para sabihin pang-unawa ng publiko ay nagbago sa Lightning ay malamang na labis na ipahayag ang kaso; mga tao mayroon naging sinasabi para sa taon na Kidlat ay overhyped at ang mga panatiko nito ay nagtatakda ng hindi makatotohanang mga inaasahan.

Sa katunayan, ang mga co-creator ng Lightning na sina Joseph Poon at Tadge Dryja ay nagsabi sa simula na ito hindi malulutas lahat ng pangangailangan ng scalability ng Bitcoin. May dahilan kung bakit ang meme sa paligid ng Lightning ay palaging "18 buwan ang layo."

Bagama't mahirap makipagtalo sa mga kritiko na masyadong mabilis ang ipinangako para sa Kidlat (lalo na sa panahon ng hype ng huling bull market), mahalagang ilagay ang mga pag-uusap sa konteksto. Nang opisyal na inilunsad ang network noong 2019, pagkatapos ng mga taon ng pagsubok, ang mga bitcoiner madalas binabalaan na ito ay isang "pang-eksperimentong" solusyon.

Sa panahon ng unang malaking sukat na pagsubok ng Lightning network — (ang “Sulo ng kidlat” pumasa sa buong mundo upang makalikom ng mga pondo matapos idemanda ni Craig “Faketoshi” Wright ang random na tagasuporta ng Bitcoin na si Hodlonaut) — may nagte-trend na hashtag na nagbabala sa mga user na ito ay #walang ingat na gumamit ng Lightning, at magpadala lamang ng halagang handa mong mawala.

Tingnan din ang: Sa wakas ay tinawag si Craig Wright sa Korte at Nagdiwang si Hodlonaut

Mayroon at mayroon pa ring mga lehitimong reklamo tungkol sa Lightning network, na dapat ipalabas kung may mapapabuti. Mahirap at mahal ang magbukas at magsara ng mga channel. Mayroong maraming seguridad at scalability mga isyu. Ang mga custodial solution na kadalasang ginagawang nagagamit ang Lightning para sa pang-araw-araw na paggamit muling ipakilala ang mga problema ng mga ikatlong partido Ang Bitcoin ay naimbento upang malutas.

Kung mayroong anumang nakapagliligtas na biyaya, ito ay ito: Pagdating sa Bitcoin, kadalasan ang pinakamalaking tagasuporta nito ay ang pinakamahusay na mga kritiko nito.