Bitcoin é apolítico, mas T durará muito mais

Ted Cruz, o senador republicano dos EUA pelo Texas, disse que quer que o Lone Star State seja um “oásis no planeta Terra para Bitcoin [BTC] e Cripto”. Ele disse que, reiterando o apoio anterior à indústria de mineração do estado, durante uma discurso principalem um evento da Heritage Foundation.

O Bloco informou que vários oradores criticaram duramente“o lado esquerdo do corredor político”,neste“Bitcoin e o experimento americano”conferência. Cruz destacou a senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, uma democrata:

"Por que o Bitcoin faz Elizabeth Warren se revirar e se contorcer à noite? Porque ela quer que seus pequenos dedos socialistas pegajosos sejam capazes de controlar cada centavo em cada uma de nossas contas bancárias."

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

No entanto, o Bitcoin e a indústria Cripto mais ampla poderiam ser amplamente descritos como um experimento com liberalismo. Essa é a variedade "l minúsculo", ou a filosofia política que tem uma visão expansiva dos direitos individuais e da igualdade.

Blockchains de código aberto e acesso aberto permitem que qualquer um participe ou use as ferramentas monetárias, governamentais e sociais construídas sobre elas. Assim como a Constituição dos EUA codifica regras destinadas a promover o “consentimento dos governados e a igualdade perante a lei”, a Cripto usa código para impor direitos semelhantes.

Ainda assim, considerando as particularidades dos dias de hoje, parece cada vez mais que o Bitcoin pertence à direita, politicamente. É por isso que KEEP vendo políticos como Cruz pedindo por “oásis” de Cripto e Warren pedindo que a indústria seja reprimida.

Pode parecer desvantajoso para “a esquerda” assumir esta posição, considerando como ela compartilha os objetivos mais elevados que a Cripto professa. Murtaza Hussain, um repórter da publicação de esquerda The Intercept, escreveu recentemente sobre “O ponto cego do Bitcoin de Liz Warren” observando que a Cripto pode ser uma ferramenta de inclusão financeira para combater o poder corporativo e mitigar o excesso governamental.

“[Um] mundo futuro de tais moedas, no qual o Bitcoin foi regulamentado até a extinção por progressistas justos, também será um mundo no qual a vigilância em massa e o controle social serão possíveis em uma escala sem precedentes na história Human ”, disse Hussain, acrescentando que a indústria não deve estar acima de críticas.

Veja também:O boom da Política de Privacidade vai mudar tudo

Os progressistas políticos detentores de criptomoedas geralmente têm uma visão semelhante de que os funcionários eleitos devem participar para tornar esta indústria única e emergente melhor para todos - possivelmente por meio de regulamentação cuidadosa, programas de apoio para expandir o uso de blockchain ou educação e diálogo construtivo com líderes da indústria - em vez de tentaranule isso.

Parte de uma guerra cultural

Até certo ponto, isso está acontecendo (e acontece com frequência)do outro lado do corredor). No entanto, prevejo que, à medida que essa indústria cresce e se torna mais relevante para as eleições, as opiniões partidárias sobre Cripto provavelmente se solidificarão em torno dos pensamentos professados ​​por alguns líderes políticos influentes. “guerra cultural”entre republicanos e democratas parece inevitável.

Isto é, claro, uma farsa – assim como sempre é quando disputas políticas impedem ações governamentais em questões onde pessoas (em vez de elefantes ou burros, os símbolos dos dois maiores partidos políticos dos EUA) deveriam ser a principal preocupação. É ainda mais perturbador considerando que há um caso convincente de que o Bitcoin, um dinheiro privado e não estatal, está acima da política ou mesmo"apolítico."

Mas também é uma visão pragmática. Em democracias representativas como os EUA, os cidadãos delegam a responsabilidade sobre questões simples e difíceis a autoridades eleitas para escrever as regras econtratar agentes de fiscalização (reguladores). A Cripto é uma questão particularmente complexa da qual muitas pessoas provavelmente se sentem desconectadas (um número crescente detêm esses ativos, mas isso ainda é uma minoria, e a Tecnologia ainda não está disseminada).

Está bem estabelecido o porquê da esquerda política ter preocupações sobre Cripto. Essas são basicamente as mesmas “narrativas” no discurso dominante em torno de Cripto: seu impacto ambiental,questões de segurança do consumidore o sentimento negativo em tornoEvasão fiscal, acumulação de riqueza e capitalismo em geral.

Como mencionado,lá são muitos “casos progressistas” para Cripto, mas seria valioso dizer rapidamente por que Cripto pertence à direita. Ambos os partidos às vezes pressionam por agendas universalistas – há um argumento populista para assistência médica, educação e ação ambiental estatais entre a direita e a esquerda.

Impacto atual e futuro

A Cripto, com o tempo, pode impactar várias preocupações governamentais, incluindo assistência médica, votação e direitos Human , entre outras questões, e assim pode ser vista como outro projeto universalista. Mas é importante pensar sobre as coisas reais que ela afeta agora. Ou seja, dinheiro.

Há questões políticas distintas envolvendo dinheiro – e, portanto, Cripto – hoje. Há a questão sobre o que fazer com bilionários, a questão de como cobrar impostos de forma justa e as questões sobre como regular melhor os Mercados. A direita e a esquerda frequentemente divergem sobre essas questões.

Cripto, como uma Tecnologia financeira, oferece aos indivíduos fortes proteções sobre sua riqueza em relação a como gastá-la, poupá-la e protegê-la. Se os esquerdistas às vezes perguntam se bilionários deveriam existir, a Cripto apresenta uma maneira de negar essa questão. Como você tributa ou confisca riqueza (ganhos ilícitos ou não) se você T tem as chaves?

A direita, em termos gerais, também é mais favorável aos Mercados livres. A Cripto, por causa de sua resistente à censura atributos, podem suportar os Mercados mais abertos: Todos os participantes podem se envolver em atividades econômicas como acharem adequado. Isso pode variar de formação de capital a construção de Mercados em torno de mídias sociais.

Agências reguladoras como a Food and Drug Administration, a Environmental Protection Agency e a Securities and Exchange Commission – muitas delas enraizadas noEra Progressista da história dos EUA– operar a partir da posição de que o capitalismo desenfreado causadano social e deve ser supervisionadoe contido.

Muitos projetos de Cripto têm seu início em um fundador que identifica alguns ineficiência do mercado – às vezes o resultado de interferência governamental ou corporativa – e oferecendo um símbolo para ampliar o comércio e reequilibrar a balança. Este método T sempre foi bem-sucedido, como visto por a contagem de corposde ofertas iniciais de moedas (ICO) fracassadas.

A Cripto, como a própria política, é frequentemente orientada para o futuro, pois apresenta uma maneira de alcançar um mundo radicalmente diferente e potencial. A solução que a Cripto oferece é expandir a autoridade individual sobre sua atividade econômica (às vezes chamada "soberania"na indústria), esperando que a combinação certa de ferramentas, dinheiro e pessoas possa agir coletivamente para melhor, fazendo o que é certo para si mesmos.

Os progressistas adotam uma abordagem diferente. Eles podem estar preocupados em promover e manter direitos individuais, mas as soluções que oferecem são por meio de um estado mais forte e soberano. Isso é visto observando os mandatos oferecidos, como permitir que um estado bem dotado seja o único concorrente no setor de assistência médica. Ou impor regras que podem tornar as empresas menos competitivas para apoiar o que é chamado de justiça ambiental ou social.

Esta distinção é muitas vezes a razão pela qualobservadores chamam a Cripto de libertária. Nada disso quer dizer que a Cripto não pode ser usada nem para objetivos socialistas, para usar o bicho-papão de Cruz. Ou que a Cripto não pode ou não será reincorporada ao estado, como vimos. A Cripto se tornou uma fonte de receita tributária e nem sempre é tão “não confiscável”como às vezes é alegado. Essa realidade apresenta uma pergunta difícil para a indústria: Para que serve, então, tudo isso?

Na semana passada, o filósofo do Bitcoin , autor erudito e professor associado do Yale-NUS College, Andrew M. Bailey, escreveu um tópico no Twitter descrevendo como a crença comum de que o Bitcoin “nasceu de teorias da conspiração de direita ou libertárias”está incorreto. (Bailey, embora ideológico, está genuinamente interessado em ideias, adora debates e seu projeto de pesquisa/livro, “Dinheiro de Resistência,"com uma série deigualmente honesto,autodeclarados adeptos do bitcoin progressivo, é informativo.)

De fato, a Criptomoeda compartilha uma história e agenda com os criptógrafos radicais, pró-privacidade e direitos civis chamados de “cypherpunks”. Esses homens e mulheres codificadores não-conformistas eram firmemente antiautoritários e “se opunham ao alcance institucional (tanto corporativo quanto estatal)” promovendo o uso de tecnologias de código aberto e acesso aberto”, argumentou Bailey.

Veja também:Bitcoin e a ascensão dos Cypherpunks | James Lopp

Não há discordância aí. No entanto, embora os cypherpunks e Cripto ofereçam soluções apolíticas para a supremacia estatal ou corporativa em reinos digitais, os políticos estão cada vez mais interessados ​​em Cripto. Linhas serão traçadas, mesmo que T devessem ser. E como um fato simples, está claro como os partidários — informados ou ignorantes da história da cripto — verão a Cripto como se encaixando em sua agenda ou não. Cripto e progressistas compartilham muitos objetivos, mas diferem radicalmente em como chegar lá.

É justo dizer que a indústria, que está cada vez mais politicamente engajada, pode estar trazendo isso para si mesma. Para dar a Bailey a última palavra, talvez a Cripto devesse ser um pouco menos pragmática e retornar às suas raízes intelectuais.

“O autoritarismo digital – o uso de computadores para vigiar e controlar – está em ascensão. Você T precisa estar na direita ou na esquerda para ver isso”, disse Bailey.