Bitcoin es apolítico, pero no lo será por mucho más tiempo

Ted Cruz, senador republicano estadounidense por Texas, dijo que quiere que el Estado de la Estrella Solitaria sea un "oasis en el planeta Tierra para Bitcoin [BTC] y Cripto". Dijo que, reiterando su apoyo previo a la industria minera del estado, durante una discurso de aperturaen un evento de la Heritage Foundation.

El Bloque informó que varios oradores criticaron duramente“el lado izquierdo del espectro político”,En esteBitcoin y el experimento estadounidenseconferencia. Cruz destacó a la senadora demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren:

¿Por qué el Bitcoin hace que Elizabeth Warren dé vueltas en la cama y se retuerza por las noches? Porque quiere que sus deditos socialistas puedan controlar cada centavo de cada una de nuestras cuentas bancarias.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Sin embargo, Bitcoin y la industria de las Cripto en general podrían describirse, en gran medida, como un experimento con el liberalismo. Se trata de la variante con "l minúscula", o la filosofía política que adopta una visión expansiva de los derechos individuales y la igualdad.

Las cadenas de bloques de código abierto y acceso abierto permiten a cualquier persona participar o utilizar las herramientas monetarias, gubernamentales y sociales que se basan en ellas. Así como la Constitución de Estados Unidos codifica normas destinadas a fomentar el consentimiento de los gobernados y la igualdad ante la ley, las Cripto utilizan código para hacer valer derechos similares.

Aun así, considerando las particularidades de la época actual, parece cada vez más que Bitcoin pertenece a la derecha política. Por eso KEEP viendo a políticos como Cruz pidiendo "oasis" de Cripto y a Warren pidiendo que se controle la industria.

Podría parecer desventajoso para la izquierda asumir esta postura, considerando que comparte los objetivos más elevados que profesan las Cripto . Murtaza Hussain, reportero de la publicación de izquierda The Intercept, escribió recientemente sobre “El punto ciego de Liz Warren con Bitcoin ” señalando que las Cripto podrían ser una herramienta para la inclusión financiera para contrarrestar el poder corporativo y mitigar el exceso de control gubernamental.

“Un mundo futuro con tales monedas, en el que Bitcoin ha sido regulado hasta su desaparición por progresistas justos, también será un mundo en el que la vigilancia masiva y el control social serán posibles a una escala sin precedentes en la historia de la Human ”, dijo Hussain, añadiendo que la industria no debería estar exenta de críticas.

Ver también:El auge de la Privacidad lo cambiará todo

Los progresistas políticos que poseen criptomonedas a menudo adoptan una visión similar de que los funcionarios electos deberían participar en hacer que esta industria única y emergente sea mejor para todos, posiblemente a través de una regulación reflexiva, programas de apoyo para expandir el uso de blockchain o la educación y un diálogo constructivo con los líderes de la industria, en lugar de intentaraplastarlo.

Parte de una guerra cultural

Hasta cierto punto, eso es lo que está sucediendo (y sucede a menudo).al otro lado del pasillo). Sin embargo, predigo que a medida que esta industria crezca y se vuelva más relevante para las elecciones, las opiniones partidistas sobre las Cripto probablemente se consolidarán en torno a las ideas expresadas por algunos líderes políticos influyentes. “guerra cultural”Entre republicanos y demócratas parece inevitable.

Esto es, por supuesto, una farsa, como siempre ocurre cuando las luchas políticas internas impiden la acción gubernamental en asuntos donde las personas (en lugar de los elefantes o los burros, los símbolos de los dos principales partidos políticos estadounidenses) deberían ser la principal preocupación. Es aún más preocupante considerando que existe un argumento convincente de que Bitcoin, una dinero privado no estatal, está por encima de la política o incluso"apolítico."

Pero también es una visión pragmática. En democracias representativas como la estadounidense, los ciudadanos delegan la responsabilidad sobre asuntos simples y complejos a funcionarios electos para que escriban las reglas yContratar agentes encargados de hacer cumplir la ley (reguladores)Las Cripto son un tema particularmente complejo del que muchas personas probablemente se sienten desconectadas (un número creciente poseen estos activos, pero todavía son una minoría y la Tecnología aún no está muy extendida).

Está bien establecido por qué la izquierda política tiene preocupaciones sobre las Cripto. Estas son principalmente las mismas. “narrativas” en el discurso dominante alrededor de las Cripto: sus impacto ambiental,cuestiones de seguridad del consumidory el sentimiento negativo en torno aevasión fiscal, el acaparamiento de riqueza y el capitalismo en general.

Como se mencionó,allá son muchos Hay argumentos progresistas a favor de las Cripto, pero sería valioso explicar brevemente por qué pertenecen a la Cripto . Ambos partidos a veces impulsan agendas universalistas: existe un argumento populista a favor de la atención médica, la educación y la acción ambiental estatales tanto en la derecha como en la izquierda.

Impacto actual y futuro

Con el tiempo, las Cripto podrían impactar diversas preocupaciones gubernamentales, como la atención médica, el voto y los derechos Human , entre otros temas, por lo que podrían considerarse otro proyecto universalista. Sin embargo, es importante considerar los efectos reales que tienen ahora. Es decir, el dinero.

Hoy en día, existen distintos problemas políticos relacionados con el dinero, y por ende, con las Cripto . Está la cuestión de qué hacer con los multimillonarios, la cuestión de cómo recaudar impuestos de forma justa y las preguntas sobre cómo regular mejor los Mercados. La derecha y la izquierda suelen discrepar en estos temas.

Las Cripto, como Tecnología financiera, ofrecen a las personas una sólida protección sobre su patrimonio en cuanto a cómo gastarlo, ahorrarlo y protegerlo. Si los izquierdistas a veces preguntan... si deberían existir los multimillonariosLas Cripto ofrecen una forma de negar esa pregunta. ¿Cómo se grava o confisca la riqueza (ganancias ilícitas o no) si no se tienen las claves?

La derecha, en términos generales, también es más favorable a los Mercados libres. Las Cripto, debido a su resistente a la censura Atributos que pueden sustentar los Mercados más abiertos: todos los participantes pueden participar en la actividad económica como consideren oportuno. Esto puede abarcar desde la formación de capital hasta la creación de Mercados en torno a las redes sociales.

Agencias reguladoras como la Administración de Alimentos y Medicamentos, la Agencia de Protección Ambiental y la Comisión de Bolsa y Valores, muchas de ellas arraigadas en elEra progresista de la historia de Estados Unidos– operar desde la posición de que el capitalismo desenfrenado causadaño social y debe ser supervisadoy contenido.

Muchos proyectos de Cripto tienen su inicio en un fundador que identifica algunas ineficiencia del mercado —a veces resultado de la interferencia gubernamental o corporativa— y ofrecer una ficha para ampliar el comercio y reequilibrar la balanza. Este método no siempre ha tenido éxito, como lo demuestra el recuento de cadáveresde ofertas iniciales de monedas (ICO) fallidas.

Las Cripto, al igual que la política misma, suelen estar orientadas al futuro, ya que ofrecen una forma de alcanzar un mundo potencial radicalmente diferente. La solución que ofrecen las Cripto es ampliar la autoridad individual sobre su actividad económica (a veces llamada... "soberanía"en la industria), con la esperanza de que la combinación correcta de herramientas, dinero y personas puedan actuar colectivamente para mejor, haciendo lo correcto para sí mismos.

Los progresistas adoptan un enfoque diferente. Puede que les preocupe fomentar y mantener los derechos individuales, pero las soluciones que ofrecen se basan en un Estado más fuerte y soberano. Esto se refleja en los mandatos que se ofrecen, como permitir que un Estado con recursos suficientes sea el único competidor en el sector sanitario, o aplicar normas que podrían reducir la competitividad de las empresas para promover la llamada justicia ambiental o social.

Esta distinción es a menudo la razón por la queLos observadores llaman a las Cripto libertariasNada de esto quiere decir que las Cripto no puedan utilizarse ni siquiera con fines socialistas, para usar la pesadilla de Cruz. O que las Cripto no puedan o no vayan a reincorporarse al estado, como hemos visto. Las Cripto se han convertido en una fuente de ingresos fiscales y no siempre son tan... “no confiscable”Como a veces se afirma. Esa realidad plantea una pregunta difícil para la industria: ¿Para qué sirve todo esto entonces?

La semana pasada, el filósofo de Bitcoin , autor erudito y profesor asociado en Yale-NUS College, Andrew M. Bailey, escribió un hilo de Twitter en el que describía cómo la creencia común de que Bitcoin “nació de teorías conspirativas de derecha o libertarias”es incorrecto. (Muralla exterior, aunque ideológico, está genuinamente interesado en las ideas, ama el debate y su proyecto de investigación/libro, “Dinero de resistencia," con un número deigualmente honesto,Los autodeclarados bitcoiners progresistas, es informativo.)

De hecho, las Criptomonedas comparten una historia y una agenda con los criptógrafos radicales, defensores de la privacidad y los derechos civiles, conocidos como "cypherpunks". Estos programadores, hombres y mujeres, inconformistas, eran firmemente antiautoritarios y se oponían a la extralimitación institucional (tanto corporativa como estatal) al promover el uso de tecnologías de código abierto y de libre acceso, argumentó Bailey.

Ver también:Bitcoin y el auge de los cypherpunks | James Lopp

No hay desacuerdo. Sin embargo, aunque los cypherpunks y las Cripto ofrecen soluciones apolíticas a la supremacía estatal o corporativa en el ámbito digital, los políticos están cada vez más interesados ​​en las Cripto. Se trazarán límites, aunque no deban trazarse. Y, de hecho, es evidente cómo los partidarios —informados o ignorantes de la historia de las criptomonedas— las verán encajar o no en su agenda. Las Cripto y los progresistas comparten muchos objetivos, pero difieren radicalmente en cómo alcanzarlos.

Es justo decir que la industria, cada vez más involucrada políticamente, podría estar provocando esto. Para darle la última palabra a Bailey, quizás las Cripto deberían ser un poco menos pragmáticas y volver a sus raíces intelectuales.

“El autoritarismo digital —el uso de computadoras para vigilar y controlar— está en auge. No hace falta ser de derecha ni de izquierda para verlo”, afirmó Bailey.