Bitcoin è apolitico, ma T lo sarà ancora per molto

Ted Cruz, senatore repubblicano degli Stati Uniti per il Texas, ha affermato di volere che lo Stato della Stella Solitaria diventi "un'oasi sul pianeta Terra per Bitcoin [BTC] e Cripto". Ha affermato che, ribadendo il precedente sostegno all'industria mineraria dello Stato, durante un discorso principalein occasione di un evento della Heritage Foundation.

Il Block ha riferito che diversi oratori hanno duramente criticato“il lato sinistro dello schieramento politico”,a questo“Bitcoin e l’esperimento americano”conferenza. Cruz ha individuato la senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren, una democratica:

"Perché il Bitcoin fa rigirare e rigirare Elizabeth Warren di notte? Perché vuole che le sue piccole dita socialiste appiccicose siano in grado di controllare ogni centesimo in ONE dei nostri conti bancari."

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Eppure, Bitcoin e il più ampio settore Cripto potrebbero essere ampiamente descritti come un esperimento di liberalismo. Quella è la varietà "minuscola l", o la filosofia politica che adotta una visione espansiva dei diritti individuali e dell'uguaglianza.

Le blockchain open source e open access consentono a chiunque di partecipare o utilizzare gli strumenti monetari, governativi e sociali costruiti su di esse. Proprio come la Costituzione degli Stati Uniti codifica le regole volte a promuovere il "consenso dei governati e l'uguaglianza di fronte alla legge", la Cripto utilizza il codice per far rispettare diritti simili.

Tuttavia, considerando le particolarità di quest'epoca, sembra sempre più che il Bitcoin appartenga alla destra, politicamente. Ecco perché KEEP a vedere politici come Cruz che chiedono "oasi" Cripto e Warren che il settore venga smorzato.

Potrebbe sembrare svantaggioso per "la sinistra" assumere questa posizione, considerando come condivide gli obiettivi più elevati che la Cripto professa. Murtaza Hussain, un reporter della pubblicazione di sinistra The Intercept, ha scritto di recente su "Il punto cieco di Liz Warren sui Bitcoin ", sottolineando che le Cripto potrebbero rappresentare uno strumento di inclusione finanziaria per contrastare il potere delle aziende e mitigare l'eccesso di potere dei governi.

“[Un] mondo futuro di tali valute, in cui il Bitcoin è stato regolato fino a scomparire da progressisti virtuosi, sarà anche un mondo in cui la sorveglianza di massa e il controllo sociale saranno possibili su una scala senza precedenti nella storia Human ”, ha affermato Hussain, aggiungendo che l’industria non dovrebbe essere al di sopra delle critiche.

Vedi anche:Il boom Privacy cambierà tutto

I progressisti politici che detengono criptovalute spesso hanno una visione simile secondo cui i funzionari eletti dovrebbero partecipare a rendere questo settore unico ed emergente migliore per tutti, possibilmente attraverso una regolamentazione ponderata, programmi di supporto per espandere l'uso della blockchain o istruzione e un dialogo costruttivo con i leader del settore, piuttosto che cercare diannullarlo.

Parte di una guerra culturale

In una certa misura, ciò sta accadendo (e accade spesso)dall'altra parte del corridoio). Tuttavia, prevedo che man mano che questo settore cresce e diventa più rilevante per le elezioni, le opinioni di parte sulle Cripto probabilmente si consolideranno attorno ai pensieri professati da alcuni influenti leader politici. “guerra culturale”tra repubblicani e democratici sembra inevitabile.

Questa è, ovviamente, una farsa, proprio come accade sempre quando le lotte intestine politiche impediscono l'azione governativa su questioni in cui le persone (piuttosto che gli elefanti o gli asini, simboli dei due maggiori partiti politici degli Stati Uniti) dovrebbero essere la preoccupazione principale. È ancora più sconvolgente se si considera che ci sono prove convincenti che Bitcoin, un denaro non statale, privato, è al di sopra della politica o addirittura"apolitico."

Ma è anche una visione pragmatica. Nelle democrazie rappresentative come gli Stati Uniti, i cittadini delegano la responsabilità su questioni semplici e difficili ai funzionari eletti per scrivere le regole eassumere esecutori (regolatori). La Cripto è una questione particolarmente complessa da cui molte persone probabilmente si sentono disconnesse (a numero crescente detengono queste attività, ma sono ancora una minoranza e la Tecnologie non è ancora diffusa).

È ben noto il motivo per cui la sinistra politica ha preoccupazioni riguardo Cripto. Sono principalmente le stesse “narrazioni” nel discorso dominante intorno Cripto: la sua impatto ambientale,problemi di sicurezza dei consumatorie il sentimento negativo intornoelusione fiscale, l'accumulo di ricchezza e il capitalismo in generale.

Come accennato,Là Sono molti "casi progressisti" per le Cripto, ma sarebbe utile dire rapidamente perché le Cripto appartengono alla destra. Entrambe le parti a volte spingono per programmi universalisti: c'è un argomento populista per l'assistenza sanitaria statale, l'istruzione e l'azione ambientale tra la destra e la sinistra.

Impatto attuale e futuro

La Cripto, col tempo, potrebbe avere un impatto su varie preoccupazioni governative, tra cui l'assistenza sanitaria, il voto e i diritti Human , tra le altre questioni, e quindi potrebbe essere vista come un altro progetto universalista. Ma è importante pensare alle cose effettive che influenza ora. Vale a dire, il denaro.

Ci sono questioni politiche distinte che coinvolgono il denaro, e quindi le Cripto , oggi. C'è la questione su cosa fare con i miliardari, la questione su come imporre equamente le tasse e le questioni su come regolare al meglio i Mercati. La destra e la sinistra spesso divergono su queste questioni.

La Cripto, in quanto Tecnologie finanziaria, offre agli individui forti protezioni sulla propria ricchezza relativamente a come spenderla, risparmiarla e proteggerla. Se i sinistrorsi a volte chiedono se i miliardari dovrebbero esistere, la Cripto rappresenta un modo per negare questa domanda. Come si tassa o si confisca la ricchezza (guadagni illeciti o meno) se T si hanno le chiavi?

La destra, in senso lato, è anche più favorevole ai Mercati liberi. La Cripto, per via della sua resistente alla censura attributi, possono supportare i Mercati più aperti: tutti i partecipanti possono impegnarsi in attività economiche come ritengono opportuno. Ciò può spaziare dalla formazione di capitale alla creazione Mercati attorno ai social media.

Agenzie di regolamentazione come la Food and Drug Administration, l’Environmental Protection Agency e la Securities and Exchange Commission, molte delle quali radicate nelEra progressista della storia degli Stati Uniti– operare partendo dalla posizione che il capitalismo sfrenato causadanno sociale e deve essere supervisionatoe contenuto.

Molti progetti Cripto hanno origine da un fondatore che ne identifica alcuni inefficienza del mercato – a volte il risultato di interferenze governative o aziendali – e offrendo un token per ampliare il commercio e riequilibrare le bilance. Questo metodo T ha sempre avuto successo, come si vede da il conteggio dei cadaveridi offerte iniziali di monete (ICO) fallite.

La Cripto, come la politica stessa, è spesso orientata al futuro in quanto presenta un modo per raggiungere un mondo potenziale radicalmente diverso. La soluzione offerta Cripto è quella di espandere l'autorità individuale sulla propria attività economica (a volte chiamata "sovranità"nel settore), sperando che la giusta combinazione di strumenti, denaro e persone possa collettivamente agire per il meglio, facendo la cosa giusta per se stessi.

I progressisti hanno un approccio diverso. Possono essere interessati a promuovere e mantenere i diritti individuali, ma le soluzioni che offrono sono attraverso uno stato più forte e più sovrano. Questo si vede osservando i mandati offerti come consentire a uno stato ben dotato di essere l'unico concorrente nel settore sanitario. O far rispettare regole che potrebbero rendere le aziende meno competitive per supportare quella che viene chiamata giustizia ambientale o sociale.

Questa distinzione è spesso il motivo per cuigli osservatori chiamano la Cripto libertaria. Niente di tutto questo significa che le Cripto non possano essere utilizzate nemmeno per scopi socialisti, per usare il tormento di Cruz. O che le Cripto non possano o non vogliano essere reincorporate nello stato, come abbiamo visto. Le Cripto sono diventate una fonte di entrate fiscali e non sono sempre così “non confiscabile”come a volte si sostiene. Questa realtà pone una domanda difficile per l'industria: a cosa serve tutto questo?

La scorsa settimana, il filosofo Bitcoin , autore erudito e professore associato allo Yale-NUS College Andrew M. Bailey ha scritto un thread su Twitter in cui delineava come la credenza comune che il Bitcoin “è nato da teorie cospirative di destra o libertarie”è errato. (Bailey, sebbene ideologico, è genuinamente interessato alle idee, ama il dibattito e il suo progetto di ricerca/libro, "Soldi della Resistenza," con un numero diugualmente onesto,autodichiarati sostenitori progressisti del bitcoin, è informativo.)

In effetti, la Criptovaluta condivide una storia e un programma con i crittografi radicali, pro-privacy e per i diritti civili chiamati "cypherpunk". Questi uomini e donne programmatori non conformi erano fermamente anti-autoritari e "si opponevano all'eccesso istituzionale (sia aziendale che statale)" promuovendo l'uso di tecnologie open source e open access", ha sostenuto Bailey.

Vedi anche:Bitcoin e l'ascesa dei Cypherpunk | James Lopp

Nessun disaccordo. Tuttavia, sebbene i cypherpunk e le Cripto offrano soluzioni apolitiche alla supremazia statale o aziendale nei regni digitali, i politici sono sempre più interessati alle Cripto. Verranno tracciate delle linee, anche se T dovrebbero esserlo. E come semplice fatto è chiaro come i partigiani, informati o ignoranti della storia delle criptovalute, vedranno le Cripto come adatte alla loro agenda o meno. Le Cripto e i progressisti condividono molti obiettivi, ma differiscono radicalmente nel modo in cui arrivarci.

È giusto dire che l'industria, sempre più impegnata politicamente, potrebbe averla cercata da sola. Per dare a Bailey l'ultima parola, forse la Cripto dovrebbe essere un po' meno pragmatica e tornare alle sue radici intellettuali.

"L'autoritarismo digitale, ovvero l'uso dei computer per sorvegliare e controllare, è in ascesa. T c'è bisogno di essere di destra o di sinistra per vederlo", ha detto Bailey.