Analistas de Bitcoin contribuem para uma era pós-curso legal

O ano de 2013 viu pelo menos três relatórios de analistas de Bitcoin de empresas de investimento financeiro, uma conquista surpreendente para uma moeda digital jovem de cinco anos. Em alguns círculos econômicos, o Bitcoin entrou lentamente no léxico da "moeda de reserva".

Estamos entrando em uma era pós-curso legal, onde o fornecimento de dinheiro é determinado pelo mercado e não pelos banqueiros centrais? Por que vemos analistas tradicionais relatando sobre preço e impacto econômico para Bitcoin quando nunca vimos isso com outras moedas digitais?

A razão é simples: as moedas digitais anteriores não eram descentralizadas, com uma taxa de câmbio flutuante independente e não operavam além do confisco.

Exemplos como Digicash e e-Gold foram brilhantes provas de conceito, mas sua natureza centralizada também ofereceu um único ponto de falha. Os governos não vão aceitar um desafio à sua autoridade monetária se T for necessário.

Em um artigo intitulado "Regulamentação de moedas digitais: colocando o Bitcoin ao alcance do FMI", Nicholas A. Plassaras sugere que o Fundo Monetário Internacional não está preparado para lidar com o uso generalizado de bitcoins no mercado de câmbio, destacando a incapacidade do Fundo de intervir no caso de um ataque especulativo à moeda de um país por usuários de Bitcoin .

Ele também sugere algumas das ferramentas que o FMI pode considerar implementar diante do desafio global do Bitcoin .

Esse estudo acadêmico foi seguido por três relatórios de analistas da indústria de investimento institucional. Juntos, todos os quatro estudos solidificam a maturidade do bitcoin em uma nova e única classe de ativos com amplas implicações para a Política fiscal e monetária.

Em 31 de julho, o BBVA Research divulgou "Bitcoin: Um Capítulo na Evolução da Moeda Digital" que conclui que o Bitcoin veio para ficar e que os reguladores e instituições financeiras que adotarem o Bitcoin cedo provavelmente se tornarão os líderes do futuro sistema monetário digital.

Em 1º de dezembro, a Wedbush Securities divulgou "Bitcoin: Valor intrínseco como canal para Tecnologia de rede de pagamento disruptiva" por Gil Luria e Aaron Turner.

O relatório observa três fontes principais de demanda por Bitcoin:

(a) como uma Tecnologia de rede de pagamento disruptiva,





(b) uma classe de ativos alternativa não correlacionada, e



(c) uma moeda de refúgio seguro.

Além disso, o relatório afirma que o Bitcoin representa outro possível método de financiamento de baixo custo para o PayPal, levando Wedbush a prever "que com mais clareza regulatória, o PayPal provavelmente adotaria o Bitcoin".

Em 5 de dezembro, o BofA Merrill Lynch Global Research publicou "Bitcoin: Uma Primeira Avaliação" por David WOO, chefe de estratégia global de câmbio e taxas. Como WOO é considerado uma das principais mentes cambiais em Wall Street, seu relatório de 14 páginas representa uma enorme endosso para Bitcoin.

WOO afirma:

"Acreditamos que o Bitcoin pode se tornar um importante meio de pagamento para o comércio eletrônico e pode emergir como um concorrente sério para provedores tradicionais de transferência de dinheiro. Como um meio de troca, o Bitcoin tem um potencial claro de crescimento, em nossa visão."

Ao estabelecer uma meta de preço de US$ 1.300 para o Bitcoin, ele também identifica as três coisas que precisam acontecer para justificar a avaliação atual do Bitcoin : ele precisará representar pelo menos 10% de todas as transações B2C de comércio eletrônico global, se tornar um dos três principais participantes do setor de transferência de dinheiro e adquirir uma reputação de reserva de valor próxima à da prata.

Como um contraindicador, o relatório WOO do Bank of America provavelmente pode reivindicar a responsabilidade pela difusão do mais recente Rally do Bitcoin que levou a Criptomoeda a uma máxima intradiária de US$ 1.156,00 no dia CoinDesk BPI.

À medida que gradualmente entramos em uma era pós-curso legal, cabe a nós examinar as possíveis implicações para a Política fiscal e monetária dentro de um ambiente econômico de Bitcoin . Este artigo foca na Política fiscal, enquanto um artigo futuro focará na Política monetária.

Além da onda benéfica de criação de novos empregos e oportunidades econômicas, o Bitcoin, como uma unidade monetária competitiva e bem-sucedida, influencia alguns ajustes bastante substanciais que estão por vir na Política fiscal.

No topo da lista, é claro, está o efeito na determinação da renda real e a Política de tributação resultante. Um exército crescente de contratantes independentes de Bitcoin e comerciantes informais vendendo trabalho e bens operarão fora da rede, aderindo ao mesmo sistema de honra que existe para o dinheiro em papel hoje.

Para encher os cofres do Estado, é provável que a maior parte da receita tributária dos indivíduos seja transferida da tributação da renda para a tributação do consumo (ou gastos).

Boa viagem. Um imposto de renda progressivo é um dos princípios fundamentais do marxismo e ele retém incentivos para inovação e realização.

Muito mais provável em um ambiente de Bitcoin seriam impostos pesados ​​sobre o consumo, que são regressivos por natureza, mas também mais equitativos do que impostos progressivos. A facilidade de identificação de comerciantes de Bitcoin e auditorias de ponto de venda tornam os impostos sobre o consumo quase inevitáveis ​​para um estado-nação preocupado com receita decrescente.

Outros impactos da Política fiscal giram em torno de como a besta gastadora será privada de receitas suficientes para prosseguir o aventureirismo militar global e outros programas de gastos impopulares, tornados possíveis apenas pela capacidade de imprimirprosperidade.

A arrogância de controle mantida por meio do modelo de emissão ilimitada da moeda de reserva mundial sofrerá um golpe poderoso.

Pela primeira vez na história moderna, um governo será realmente forçado a justificar por que quer aumentar a tributação direta e demonstrar por que essa atividade em particular deve ser financiada. Consequentemente, pessoas comuns se tornarão mais empoderadas nas ações governamentais executadas sob seu nome.

No entanto, muitos na sociedade ficarão para trás devido a esta mudança monumental da riqueza real.vazandodas moedas fiduciárias nacionais, porque as pessoas subestimaram amplamente a demanda latente e generalizada por uma moeda apolítica.

Joerg Platzer

, fundador deGrupo de consultoria em economia Cripto, encoraja indivíduos a começarem a se preparar para este dia com antecedência para garantir a sobrevivência econômica. Ele também enfatiza a necessidade de os governos serem honestos e anteciparem a vasta faixa da sociedade que simplesmente ficará empobrecida após a grande transferência de riqueza para uma sociedade de Criptomoeda .

Outras reflexões econômicas sobre Criptomoeda e o espaço bancário livre serão, sem dúvida, preenchidas por outros pensadores econômicos do Bitcoin , como Peter Šurda, Konrad Graf, JP Koning e George Selgin.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Sigaautor emTwitter.

Gráfico virtual

imagem via Shutterstock