Les analystes du Bitcoin contribuent à l'ère post-monnaie légale

En 2013, au moins trois rapports d'analystes sur le Bitcoin ont été publiés par des sociétés d'investissement financier, un exploit remarquable pour une monnaie numérique jeune et vieille de cinq ans. Dans certains cercles économiques, le Bitcoin est progressivement entré dans le vocabulaire de la « monnaie de réserve ».

Sommes-nous en train d'entrer dans une ère post-monnaie légale, où la fourniture de monnaie serait déterminée par le marché et non par les banques centrales ? Pourquoi les analystes traditionnels publient-ils des rapports sur le prix et l'impact économique du Bitcoin alors que nous n'avons jamais observé de tels résultats pour les autres monnaies numériques ?

La raison est simple : les monnaies numériques précédentes n’étaient pas décentralisées avec un taux de change flottant indépendant et elles ne fonctionnaient pas au-delà de la confiscation.

Des exemples comme Digicash et e-Gold ont constitué de brillantes preuves de concept, mais leur nature centralisée a également créé un point de défaillance unique. Les gouvernements n'accepteront pas de remettre en cause leur autorité monétaire s'ils n'y sont T obligés.

Dans un article intitulé «Réglementation des monnaies numériques : mettre le Bitcoin à la portée du FMINicholas A. Plassaras suggère que le Fonds monétaire international est mal équipé pour gérer l'utilisation généralisée des bitcoins sur le marché des changes, soulignant l'incapacité du Fonds à intervenir en cas d'attaque spéculative sur la monnaie d'un pays par les utilisateurs de Bitcoin .

Il fait également allusion à certains des outils que le FMI pourrait envisager de déployer face au défi mondial du Bitcoin .

Cette étude universitaire a été suivie de trois rapports d'analystes issus du secteur de l'investissement institutionnel. Ensemble, ces quatre études confirment la maturité du bitcoin en tant que classe d'actifs nouvelle et unique, avec de vastes implications pour les Juridique budgétaire et monétaire.

Le 31 juillet, BBVA Research a publié «Bitcoin: un chapitre dans l’évolution de la monnaie numérique" qui conclut que le Bitcoin est là pour rester et que les régulateurs et les institutions financières qui adopteront le Bitcoin tôt deviendront probablement les leaders du futur système monétaire numérique.

Le 1er décembre, Wedbush Securities a publié «Bitcoin: sa valeur intrinsèque comme vecteur d' une Technologies de réseau de paiement disruptive" par Gil Luria et Aaron Turner.

Le rapport observe trois sources clés de demande de Bitcoin:

(a) en tant que Technologies de réseau de paiement disruptive,





(b) une classe d'actifs alternative non corrélée, et



(c) une monnaie refuge.

En outre, le rapport indique que le Bitcoin représente une autre méthode de financement potentielle à faible coût pour PayPal, ce qui amène Wedbush à prédire « qu'avec plus de clarté réglementaire, PayPal adopterait probablement le Bitcoin».

Le 5 décembre, BofA Merrill Lynch Global Research a publié «Bitcoin: une première évaluation" par David WOO, responsable de la stratégie mondiale de change et de taux. WOO étant considéré comme ONEun des plus grands spécialistes des devises à Wall Street, son rapport de 14 pages représente une contribution considérable. approbation pour le Bitcoin.

WOO déclare :

« Nous pensons que le Bitcoin peut devenir un moyen de paiement majeur pour le e-commerce et pourrait s'imposer comme un concurrent sérieux des prestataires de transfert d'argent traditionnels. En tant que moyen d'échange, le Bitcoin présente, selon nous, un potentiel de croissance évident. »

En fixant un objectif de prix de 1 300 $ pour le Bitcoin, il identifie également les trois choses qui doivent se produire pour justifier la valorisation actuelle du Bitcoin : il devra représenter au moins 10 % de toutes les transactions mondiales de commerce électronique B2C, devenir ONEun des trois principaux acteurs du secteur des transferts d'argent et acquérir une réputation de réserve de valeur proche de l'argent.

En tant qu'indicateur contraire, le rapport WOO de Bank of America peut probablement revendiquer la responsabilité de la diffusion du Rally le plus récent du Bitcoin qui a porté la Cryptomonnaie à un sommet intrajournalier de 1 156,00 $ sur le CoinDesk BPI.

Alors que nous entrons progressivement dans une ère post-monnaie légale, il nous incombe d'examiner les implications possibles pour les Juridique budgétaire et monétaire dans un contexte économique lié au Bitcoin . Cet article se concentre sur la Juridique budgétaire, tandis qu'un prochain article portera sur la Juridique monétaire.

Outre la vague bénéfique de création de nouveaux emplois et d’opportunités économiques, le Bitcoin en tant qu’unité monétaire compétitive et performante influence certains ajustements assez substantiels à venir de la Juridique budgétaire.

En tête de liste figure bien sûr l'impact sur la détermination réelle des revenus et la Juridique fiscale qui en résulte. Une armée croissante d'entrepreneurs indépendants et de commerçants informels travaillant sur Bitcoin , vendant main-d'œuvre et biens, opéreront hors réseau, adhérant au même système d'honneur que celui qui prévaut aujourd'hui pour la monnaie papier.

Pour remplir les caisses de l’État, il est probable que l’essentiel des recettes fiscales provenant des particuliers seront transférées de l’impôt sur le revenu à l’impôt sur la consommation (ou les dépenses).

Bon débarras ! L’impôt progressif sur le revenu est ONEun des principes fondamentaux du marxisme et il freine les incitations à l’innovation et à la réussite.

Dans un contexte Bitcoin , il serait bien plus probable de voir de lourdes taxes sur la consommation, régressives par nature, mais aussi plus équitables que les impôts progressifs. La facilité d'identification des commerçants Bitcoin et les contrôles aux points de vente rendent les taxes à la consommation quasiment inévitables pour un État-nation inquiet et aux revenus en baisse.

D'autres impacts de la Juridique budgétaire tournent autour de la façon dont la bête des dépenses sera affamée par un manque de revenus suffisants pour poursuivre l'aventurisme militaire mondial et d'autres programmes de dépenses impopulaires rendus possibles uniquement par la capacité de imprimer prospérité.

L’arrogance du contrôle maintenu par le modèle d’émission illimitée de la monnaie de réserve mondiale sera durement touchée.

Pour la première fois dans l'histoire moderne, un gouvernement sera contraint de justifier sa volonté d'augmenter la fiscalité directe et de démontrer pourquoi cette activité particulière doit être financée. Par conséquent, les citoyens auront davantage de pouvoir dans les actions gouvernementales menées en leur nom.

Cependant, de nombreux membres de la société seront laissés pour compte par ce transfert monumental de richesse réelle.fuiteà partir des monnaies fiduciaires nationales, car les gens ont largement sous-estimé la demande latente et généralisée d’une monnaie apolitique.

Jörg Platzer

, fondateur deGroupe de conseil en Crypto -économieIl encourage les individus à se préparer à cette éventualité afin d'assurer leur survie économique. Il souligne également la nécessité pour les gouvernements d'être honnêtes et d'anticiper la vaste part de la société qui sera tout simplement appauvrie après le transfert massif de richesses vers une société basée sur les Cryptomonnaie .

D'autres réflexions économiques sur la Cryptomonnaie et l'espace bancaire gratuit seront sans aucun doute complétées par d'autres penseurs économiques du Bitcoin , tels que Peter Šurda, Konrad Graf, JP Koning et George Selgin.

Clause de non-responsabilité:Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Réseaux sociauxauteur surGazouillement.

Carte virtuelle

image via Shutterstock