Cripto Carbon: As redes de blockchain podem corrigir as compensações de carbono?

As Criptomoeda se tornaram um bicho-papão nos círculos de conservação, mas um segmento crescente da indústria afirma ter uma solução para a crise climática: os créditos de carbono Cripto .

Nos próximos anos, empresas deProcter & Gamble(PG) paraNestlé(NSRGY) está prometendo se tornar “neutra em carbono”, um apelido positivo que sinaliza que eles evitarão que tanto carbono entre na atmosfera em outros lugares quanto eles emitem.

Este artigo faz parte deSemana da Mineração.

Uma das maneiras pelas quais essas empresas buscam atingir suas metas de emissão é comprando créditos de carbono – certificados que representam o dióxido de carbono que foi mantido fora da atmosfera por algum ato de conservação ou remoção.

Enquanto alguns apontam os créditos de carbono como uma solução pragmática para os problemas climáticos do planeta, outros dizem que eles pioram o problema – dando aos poluidores liberdade para emitir mais do que fariam de outra forma.

Ainda assim, com logotipos verde-folha e sites estampados com imagens da exuberante floresta amazônica, um novo grupo de projetos de Cripto está adotando créditos de carbono.

Projetos comoTucano,Regenerar e Musgodizem que os créditos de carbono na cadeia aumentarão a transparência e melhorarão a acessibilidade ao mercado de créditos de carbono.

Outro projeto,ClimaDAO, visa aumentar o preço dos créditos de carbono explorando um canto da Cripto onde os memes são o evangelho, o CEO da Tesla (TSLA), ELON Musk, é o rei e todos estão em busca de retornos altíssimos. Os fundadores pseudônimos da Klima apresentam aos degens que vivem no Discord uma pergunta: E se você pudesse salvar o meio ambiente mantendo Cripto?

De veteranos da indústria de carbono e cientistas ambientais a investidores de varejo e contadores, um grupo diversificado de vozes encontrou seu caminho para as criptomoedasFinanças regenerativas, ou movimento ReFi, com aparentemente todos demonstrando uma visão diferente sobre como – e em que grau – a Cripto pode ser alavancada para resolver a crise definidora do nosso tempo.

Se os últimos meses servirem de indicação, progredir pode significar pisar em alguns calos.

Da criptosfera para a atmosfera

Hoje, é difícil encontrar uma manchete relacionada a Cripto e meio ambiente que T contenha alguma referência aos custos extraordinários de energia dos dois maiores blockchains. Bitcoin e Ethereum.

Ambas as cadeias utilizam energia intensivaprova de trabalho (PoW) mecanismos de consenso para se KEEP seguros, onde uma horda de computadores ao redor do mundo competem para processar transações em uma prática chamada “mineração”.

Leia Mais: Indústria de mineração não está tão preocupada com as novas regras de relatórios climáticos propostas pela SEC

A comparação da mineração é APT. De acordo com o Índice de Consumo de Eletricidade de Bitcoin de Cambridge (CBECI), a mineração de Bitcoin consome 135 terawatts-hora de eletricidade por ano – mais do que é consumido em um ano por todo o país da Noruega. Pela estimativa da CBECI, o Bitcoin – o chamado “ouro digital” da criptomoeda – consome mais energia do que a indústria de mineração de ouro do mundo real.

Embora o uso de energia da criptografia seja imenso, muitos na indústria alertam que comparações simplistas como essas sãoerrôneo – especialmente quando ONE tem em conta a quantidade de energia mineira que provém de fontes renováveis ​​(embora isto também seja debatido).

Além disso, nem todos os blockchains exigem a mesma quantidade de energia. Fora do Bitcoin e do Ethereum, a maioria dos principais blockchains emprega uma tecnologia mais sustentável prova de participação (PoS) mecanismo de consenso. O Ethereum está em processo de transição para seu próprio algoritmo PoS, que, de acordo com o Fundação Ethereum, reduzirá o uso de energia da rede em ~99,95%.

Seja qual for a pegada de carbono líquida da criptomoeda, provavelmente levará algum tempo até que o público em geral reveja sua visão da Tecnologia blockchain como uma ameaça ecológica.

Enquanto isso, o movimento ReFi já está apresentando uma nova face ecologicamente correta para as Cripto.

O que são créditos de carbono?

As propostas da ReFi para lidar com a crise climática são abrangentes, mas a maior parte da atenção até agora tem sido direcionada às reformas do mercado global de créditos de carbono.

Créditos de carbono – também chamados de compensações de carbono – representam projetos que reduzem emissões ou removem dióxido de carbono da atmosfera, como a preservação de florestas, a construção de parques eólicos e solares ou a captura de GAS metano.

Em geral, um crédito de carbono representa uma TON métrica de dióxido de carbono que foi salva da atmosfera. Para um comprador, representa permissão para emitir a mesma quantidade de carbono sem culpa (e, em alguns casos, sem impostos).

Um mercado global de carbono surgiu em 1997 com aProtocolo de Quioto, um tratado internacional que estabeleceu créditos de carbono como uma forma dos países compensarem suas emissões para atingir os limites estabelecidos pela Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC).

Desde então, vários organismos internacionais surgiram para regular o registro e a venda de créditos de carbono. Em anos mais recentes, um mercado de carbono “voluntário” surgiu para permitir que empresas ecologicamente conscientes – incluindo algumasgrupos de mineração de Cripto– para compensar suas emissões além do que é exigido por qualquer governo.

O desafio da contabilidade de carbono

Os defensores de soluções baseadas no mercado para a crise climática dizem que transformar o carbono em uma mercadoria alinha os interesses do planeta com os interesses das contas bancárias corporativas.

Luis Felipe Adaime, fundador da empresa brasileira de ReFi Moss, é um desses defensores. A Moss compra créditos de carbono de projetos de preservação florestal em lugares como Costa Rica e áreas que fazem fronteira com a floresta amazônica. Então incorporaesses créditos em um token popular,MCO2, que está listada nas principais bolsas de Criptomoeda, como a Coinbase (COIN), e é comercializada como uma forma de os investidores em Cripto ajudarem a preservar o planeta.

“Os créditos de carbono se tornaram uma forma de tornar as terras florestais caras”, disse Adaime ao CoinDesk. “Pessoas que estavam considerando, você sabe, queimar a [floresta] para plantar soja começam a pensar 'Nossa, eu posso realmente ganhar mais dinheiro protegendo a floresta do que queimando-a para criar gado.'”

Os críticos da contabilidade do carbono apontam parapesquisarsugerindo que alguns créditos de carbono não são tão verdes quanto pretendem ser, comincidentes amplamente documentadosde fraude, dupla contagem e contabilidade criativa, tornando uma grande parcela dos créditos de carbono não confiáveis.

É extremamente difícil quantificar exatamente quanto CO2 um determinado projeto mantém fora da atmosfera, e créditos de baixa qualidade têm o potencial de prejudicar ativamente o meio ambiente, permitindo que as empresas compensem superficialmente suas emissões, ao mesmo tempo em que emitem mais do que teriam emitido em primeiro lugar.

A Moss opera no mercado voluntário de carbono. Embora a empresa compre apenas créditos que são verificados por registros de crédito de carbono estabelecidos, comoVerra e Padrão-ouro, qualquer empreendedor empreendedor pode teoricamente montar um projeto de conservação e vender créditos.

Algumas empresas estão felizes em engolir créditos baratos de projetos de conservação questionáveis ​​em troca de um QUICK impulso nas relações públicas, o que significa que os varejistas de crédito voluntário têm, sem dúvida, menos incentivos do que seus pares voltados para a conformidade para se envolver em práticas de medição, relatórios e verificação (MRV) de alta qualidade.

Apesar da sua reputação de cortina de fumo, o mercado voluntário de carbono viu1 bilhão de dólaresem volume de negócios no ano passado – uma quantia irrisória em comparação com o850 mil milhões de dólaresmercado de conformidade, mas um número recorde alimentado, em parte, por um número crescente de empresas que estão trazendo créditos voluntários para blockchains.

Um mercado de carbono mais transparente

Em um nível mais alto, o argumento a favor do carbono on-chain é simples: ao mover o mercado voluntário de carbono para uma blockchain e vincular publicamente cada crédito a metadados que atestam sua qualidade e origem, aqueles que desejam compensar suas emissões terão acesso a um mercado de compensação com preços transparentes e altamente líquido, diferente de qualquer outro que existe hoje.

Melhor ainda, os órgãos de fiscalização poderão rastrear as alegações de neutralidade de carbono diretamente até a fonte.

“Os Mercados são eficientes se forem abertos, transparentes e justos”, disse Raphaël Haupt, CEO da startup de carbono para criptomoeda Toucan, à CoinDesk. “Atualmente, esse não é o caso do mercado de carbono [legado].”

Leia Mais: Mineração de Bitcoin e ESG: uma combinação perfeita

Quando foi lançado em outubro, o Toucan fez WAVES para uma parceria frutífera, embora controversa, com o KlimaDAO – um novo protocolo de blockchain construído e governado por uma comunidade pseudônima de detentores de tokens KLIMA. Com a ajuda do Klima, o Toucan “transferiu” impressionantes 20 milhões de toneladas de carbono para a sidechain do Ethereum Polygon, tokenizando 5% de todos os créditos no Verra, o maior registro voluntário de crédito.

Fazer a ponte de um crédito para o protocolo blockchain do Toucan significa primeiro “aposentar” esse crédito em seu registro pai para que ele T possa ser contado duas vezes como uma compensação. Uma vez que um lote de créditos tenha sido aposentado, o Toucan emite um token não fungível (NFT) representando-os virtualmente.

O NFT contém dados relacionados ao projeto de compensação específico que representa. Ele pode ser vendido no mercado aberto ou pode ser fracionado em tokens Tokenized CO2 (TCO2). Esses tokens baseados em carbono podem ser negociados como qualquer outra Criptomoeda em um troca descentralizada(DEX).

Assim como no sistema tradicional de crédito de carbono, a Toucan prevê aposentadorias on-chain como uma forma de empresas e indivíduos compensarem sua pegada de carbono. Aposentar um crédito on-chain envolve “queimá-lo” bloqueando-o em um endereço de blockchain ao qual ONE tem acesso.

Os Mercados de carbono encontram o DeFi

A principal vantagem de projetos como o Toucan é abrir o mercado de carbono para o Finanças descentralizado mais amplo (DeFi) ecossistema.

Em um mundo ideal, comprar e vender créditos de carbono deveria ser tão fácil quanto negociar ações, mas um desafio com o mercado de carbono legado é que créditos de diferentes projetos não são diretamente intercambiáveis.

“T acreditamos que cada TON de carbono seja a mesma”, explicou Haupt à CoinDesk, “porque há diferenças claras em como esses créditos foram criados. … Há uma diferença se é ou não um projeto baseado em redução – porque você tem um FARM eólico em algum lugar – versus um projeto de captura direta de ar na Suíça … eles apenas fazem coisas muito diferentes.”

Em outras palavras, alguns tipos de projetos são considerados mais eficazes do que outros em manter o carbono fora da atmosfera. Essas diferenças tendem a se refletir no preço de um crédito.

Essa fragmentação do mercado de créditos de carbono levou a um sistema legado em que a maioria das empresas e governos são forçados a comprar créditos por meio de acordos complicados de corretagem ou parcerias diretas com desenvolvedores de projetos, em vez de por meio de um mercado aberto.

Leia Mais: ExxonMobil Executa Projeto Piloto para Fornecer GAS Queimado para Mineração de Bitcoin : Relatório

Mesmo com um mercado aberto baseado em blockchain, os tokens TCO2 da Toucan continuam difíceis de negociar, já que cada token representa um projeto específico. Sem uma TON de outros tokens TCO2 flutuando no mercado, pode ser difícil para as pessoas comprarem e venderem créditos específicos.

Em termos de mercado, o TCO2 – e os créditos de carbono em geral – sofrem de uma falta deliquidez.

O Toucan pretende adicionar liquidez ao mercado de carbono ilíquido usando uma variação de uma ferramenta básica do DeFi chamada de “pool de liquidez”.

Os usuários do Toucan podem adicionar seus tokens TCO2 a pools contendo uma mistura de tokens TCO2 representando projetos similares. Em troca de bloquear seus créditos em um dos pools do Toucan, os usuários recebem um novo token, ONE representando uma fatia de todo o pool em vez de um projeto de compensação específico.

Esse fungível, um token semelhante a um índice, por ser muito mais numeroso do que qualquer token TCO2 específico de projeto, é muito mais fácil de negociar.

O primeiro pool introduzido pela Toucan foi o Base Carbon Tonne (BCT), que aceita uma ampla variedade de tipos de créditos emitidos pelo registro Verra. O token BCT do pool é altamente líquido e é negociado em torno do preço médio dos créditos de carbono qualificados para BCT vendidos off-chain.

O buraco negro de carbono

O Toucan conseguiu criar uma infraestrutura para um mercado de carbono líquido, mas essa infraestrutura não valia nada até que o Toucan conseguisse convencer as pessoas a entregar créditos de carbono – uma proposta complicada quando a maioria das organizações,incluindo Verra, estão relutantes em reconhecer a legitimidade dos créditos com ponte Toucan, dado que eles são tecnicamente “aposentados” no momento em que são colocados na cadeia.

Entra, KlimaDAO, cujoalimentado por memes,Mark Cuban financiado, o “buraco negro de carbono” se recuperou40.000“Klimates” para injetar o tão necessário CO2 no ecossistema de carbono on-chain da Toucan.

Além de fornecer liquidez ao mercado de Cripto , a Klima foi fundada com base em um princípio fundamental na contabilidade de carbono: quanto maior o preço do carbono, melhor para o meio ambiente.

A lógica para carbono mais caro é simples; se o carbono é mais caro, empresas e governos devem poluir menos, já que custará mais para compensar suas emissões. Além disso, créditos de carbono mais caros significam mais incentivo para as pessoas iniciarem projetos de redução e remoção de emissões.

Um recentePesquisa da Reuters de cerca de 30 economistas climáticos sugeriram que, para atingir a meta do Acordo de Paris de emissões líquidas zero até 2050, precisamos atingir rapidamente um preço mínimo médio de US$ 100 por TON métrica de CO2.

De acordo com oFundo Monetário Internacional (FMI), o preço médio global do carbono é atualmente de apenas US$ 3.

A abordagem da KlimaDAO para aumentar o preço do carbono utilizou a mecânica da teoria dos jogos, pioneira no controversoOlympus DAO(OHM). Em um alto nível, o Klima incentiva as pessoas a varrer o máximo de carbono possível do mercado, bloqueando-o em seus tesouros. Com menos créditos de carbono circulando, o pensamento é que o preço geral do CO2 deve aumentar.

Um dos CORE Colaboradores da KlimaDAO, o pseudônimo “Dionysus”, explicou a estratégia da Klima como um “motor de liquidez” para o mercado de carbono on-chain.

“Essencialmente, nós incentivamos as pessoas por meio de títulos a depositar compensações de carbono de vários tipos diferentes de projetos em nosso tesouro”, disse Dionysus à CoinDesk. “E então, em troca, estamos emitindo esta moeda lastreada em carbono (KLIMA).”

“Manter o token KLIMA é essencialmente como manter um índice do mercado de carbono de uma forma que será cada vez mais o caso à medida que novas compensações de carbono forem feitas na cadeia”, disse Dionysus.

Por um tempo, a estratégia da Klima para inflar o preço do carbono estava funcionando. Em outubro, quando a KlimaDAO foi lançada junto com a Toucan, os retornos pela entrega do BCT para a Klima foram altíssimos, e o protocolo conseguiu sugar uma enorme quantidade de carbono do mundo real para seus cofres virtuais.

Na sua primeira semana, opreço do KLIMA subiu de um BIT abaixo de US$ 2.000 para mais de US$ 3.000. Enquanto isso, a KlimaDAO estava imprimindo novos tokens KLIMA às TON para seus stakers – pessoas que trancavam seus tokens em contratos inteligentes onde eles T podiam ser vendidos (já que vender poderia arriscar derrubar o preço da KLIMA). Em um ponto, manter seu KLIMA apostado aumentaria seu saldo em 300 vezes ao longo de um ano.

Leia Mais: Revisitando o “problema” energético do Bitcoin em face dos mandatos de investimento ESG

Os retornos loucos incentivaram mais e mais pessoas a entregar seus créditos de CO2 em troca de KLIMA. O bilionário Mark Cuban até entrou na ação,contandocom seus mais de 8 milhões de seguidores no Twitter, ele estava “comprando 50 mil em compensações a cada 10 dias ou mais, verificando-as e colocando-as na cadeia como BCT”.

No seu pico, o preço do BCT atingiu US$ 8, acima da média de US$ 3 para créditos similares fora da cadeia e prova de que a Klima estava, pelo menos por enquanto, cumprindo sua meta de atrair carbono suficiente para sua órbita para aumentar o preço das compensações.

De volta à Terra

Muitos observadores do Olympus DAO, que liderou o modelo de vinculação/apostagem adotado pela Klima, foram QUICK em chamá-lo de Esquema Ponzi – uma crítica não desconhecida para as Cripto como um todo, mas ONE difícil de refutar dada a velocidade com que novos tokens estavam sendo impressos para os participantes da Olympus (e da Klima).

A ideia era que, se pessoas suficientes decidissem vender seus tokens KLIMA, os ciclos de feedback rapidamente fariam o preço cair em espiral, levando a um jogo de galinha em que todos seriam forçados a vender seus tokens ou correr o risco de ficar com o dinheiro quando as coisas caíssem a zero.

O alarmismo anti-Olympus foi finalmente concretizado. Poucos meses depois de Klima e outros projetos inspirados na Olympus dispararem em valor e acenderem um frenesi nos círculos DeFi, o foguete Ponzinomic caiu de volta à Terra.

O preçoda KLIMA, que antes era superior a US$ 3.200, agora está em US$ 20.

No entanto, é difícil chamar o Klima de um fracasso. Embora o tesouro do Klima não esteja mais crescendo na mesma taxa que antes do crash, ele ainda absorveu uma quantidade enorme de créditos de carbono – representando 20 milhões de toneladas. de acordo com seupainéis oficiais. (Verra confirmou esses números ao CoinDesk.)

O preçoda Tonelada de Carbono Base do Tucano caiu para US$ 3 – o que está mais em linha com o resto do mercado – mas o tesouro da Klima detém mais de90%de todos os BCT emitidos pela Toucan, o que significa que a Klima é a grande responsável por dar o pontapé inicial no crescimento da Toucan.

Mesmo que o Klima T tenha causado um grande aumento no preço do carbono, ele pelo menos desempenhou um papel importante na dinamização do incipiente ecossistema de Cripto de carbono, apresentando-o a dezenas de milhares de investidores e injetando-lhe a liquidez muito necessária.

No mínimo, o experimento Klima provou que a cultura e as ferramentas das criptomoedas, se utilizadas criativamente, podem potencialmente causar um DENT no comércio de carbono.

Críticos do Klima

Nem todos concordam que o sucesso da Klima em impulsionar o ecossistema de carbono Cripto valeu o custo – alegando que questões em torno da transparência, qualidade do carbono e legitimidade das aposentadorias na cadeia prejudicaram o grau de impacto.

Sarah Leugers é diretora de estratégia da Gold Standard, um dos principais registros de créditos de carbono off-chain.

Leugers admite que o Klima provavelmente teve um impacto positivo no preço geral dos créditos de carbono, dizendo ao CoinDesk: "T sei se foi tanto o fato de eles terem reduzido a oferta quanto o RP... mas acho que é um bom impacto."

Mas Leugers ecoou uma preocupação levantada por outros entrevistados para este artigo: “Por que os fundadores não estão interessados em compartilhar suas identidades?”

De acordo com Leugers, a adoção do anonimato pela Klima – comum no mundo “meritocrático” das organizações autônomas descentralizadas – parece contradizer seu suposto objetivo de trazer transparência ao mercado de créditos de carbono.

Dionísio defendeu o uso de pseudônimos para CoinDesk no projeto como, entre outras coisas, uma estratégia de marketing eficaz.

“Para alguns dos jogadores off-chain – as pessoas tradicionais no mercado – há uma espécie de mistério e fascínio pelo que a KlimaDAO está fazendo porque eles estão vendo pessoas como Arquimedes, Dionísio, etc.,” ele disse. “Eu tendo a acreditar que tipo, qualquer tipo de atenção… é apenas benéfico no geral, certo? Mesmo que levante sobrancelhas, ainda é atenção dos tipos de jogadores da indústria que queremos olhando para o que estamos fazendo.”

Ele esclareceu ainda:

Para ser bem claro, com parceiros estratégicos e coisas dessa natureza, somos doxxed. Não estamos falando com corporações como Dionísio ou algo assim.

Seja qual for a sua justificativa, o compromisso da Klima com o anonimato disparou alarmes adicionais com a ascensão e queda maciças do preço do token KLIMA.

“Acho a queda vertiginosa no KlimaDAO interessante”, disse Leugers. “... Gostaria de saber quem ganhou dinheiro lá e quem perdeu.”

“Pode ser apenas, você sabe, uma inovação que precisa ser calibrada”, ela acrescentou. “... Espero que seja esse o caso.”

Leia Mais: Antigos Perfuradores de Campos de Petróleo Veem o Setor de Energia e a Mineração de Bitcoin Unindo Forças

Em geral, Leugers gostaria de ter visto parcerias mais estreitas entre a Klima e os participantes do setor desde o início.

“Eles chamam a mim e ao Gold Standard de 'dinos'… eles dizem que T sabemos do que estamos falando”, disse Leugers. Ela estava se referindo a um tópico recente do Twitteriniciado por Luis Felipe Adaime, da Moss, que criticava um artigo escrito por Leugers sobre o mercado de carbono blockchain.

Dionísioentrou na conversa no tópico, dizendo: “Acho que é importante que players como [Gold Standard] sejam um BIT mais críticos em relação ao mercado altamente opaco e dominado pelo comércio [de balcão] do qual eles fazem parte atualmente, em vez de tentar minar novos players que estão trazendo uma onda de inovação para o espaço.”

De acordo com Leugers, Klima foi “um BIT arrogante e simplesmente seguiu em frente e disse: 'Sabemos como resolver esse problema', sem perceber que há muitas pessoas que estão enfrentando esse problema há muito tempo”.

Como resultado, disse Leugers, “acho que eles foram surpreendidos por algumas questões que simplesmente T conheciam”.

Carbono de qualidade

Talvez mais preocupante do que os gráficos de preços da Klima ou sua adoção do anonimato sejam as preocupações em torno da qualidade subjacente dos créditos que ela trouxe para a cadeia.

Em dezembro, Toucan e Klima foramrelatado por ter conseguido 600.000 toneladas de créditos de projetos de GAS chineses que, em 2014, foram amplamente determinados como tendo usado métodos fraudulentos.

“[Toucan e Klima] T sabiam que ainda havia créditos no registro de Verra que eram totalmente falsos”, disse Leugers, “...[T]odo mundo sabia e nenhum comerciante os venderia porque todo mundo sabia.”

Umdeclaraçãoda Toucan disse que colocou os projetos na “lista de bloqueio” para evitar que sejam tokenizados no futuro, mas o evento destacou os critérios frouxos para créditos permitidos no pool BCT da Toucan.

Gregory Landua, o fundador daRegenerar – uma ponte de crédito de carbono como a Toucan – apoiou o esforço da Toucan e da Klima para impulsionar o ecossistema de carbono Cripto , mas ele disse que lançar a Klima com a BCT foi um erro.

Além dos créditos que eram conhecidos por serem fraudulentos, “os ativos dominantes que compõem o BCT são, tipo, esses projetos de substituição de rede de GAS natural chinês de baixa qualidade, onde eles estão substituindo carvão por GAS natural ou hidrelétrica”, ele disse ao CoinDesk. “T havia realmente um mercado para eles. Ninguém os estava comprando.”

Raphaël Haupt, da Toucan, ecoou o sentimento de Landua, observando que ele lançou o BCT como a primeira piscina da Toucan a pedido de seus parceiros de lançamento na Klima.

“Eu adoraria lançar o Klima com um crédito de maior qualidade no back”, disse Haupt. “Se você está tentando dar suporte à moeda… você também quer ter uma garantia que seja, tipo, uma ótima garantia.”

Dionysus – que diz que sua formação profissional é no mercado de carbono – reconheceu os problemas de qualidade com o BCT, mas defendeu a escolha da Klima de começar com créditos de menor qualidade. “O critério de aceitação do BCT era muito, muito amplo”, ele explicou, “porque estávamos preocupados que não seríamos capazes de ter liquidez suficiente para nos movermos na cadeia... queríamos garantir que houvesse muitas opções para as pessoas.”

O Klima agora permite que os usuários adicionem outros ativos ao seu tesouro – incluindo Toneladas de Carbono Natural (NCT), um novo pool da Toucan restrito a créditos Verra de maior qualidade (embora o BCTainda contaspor 90% do tesouro da Klima).

Numa medida controversa e em desacordo com o objetivo declarado do Klima de sugar as compensações para um “buraco negro” de carbono, a comunidade do projeto recentementeaprovou uma proposta de governançapara permitir “vinculação inversa”. Isso teoricamente permitiria que o tesouro da KlimaDAO vendesse créditos de carbono de volta ao mercado se o preço do token KLIMA caísse abaixo de um certo limite.

Haupt caracterizou a proposta como um erro, dizendo que “o ‘buraco negro’ agora se torna, tipo, potencialmente o maior emissor de carbono”, já que permitiria à KLIMA empurrar ativos de BCT de baixa qualidade de volta ao mercado.

Isto teria o efeito de diminuir o preço dos créditos BCT – o oposto do objetivo original da Klima de aumentar o seu preço.

Mesmo que a capacidade esteja lá, Dionysus diz que a comunidade descentralizada da Klima atualmente não tem planos de vender BCT ou quaisquer outros créditos de carbono em seu tesouro.

Encontrando confiança na falta de confiança

Embora Klima e Toucan tenham conseguido criar um novo mercado líquido para créditos de carbono (o que não é pouca coisa), eles ainda precisam enfrentar um desafio fundamental para o mercado global de carbono: a qualidade real dos créditos subjacentes.

Mars Garza, uma investidora da XYZ Venture Capital que se concentra na intersecção entre clima e Web 3, disse ao CoinDesk que está ansiosa por uma mudança em direção a projetos "trabalhando com projetos de carbono versus créditos de carbono".

Embora adicionar créditos ao blockchain possa levar a certas melhorias de eficiência e transparência, o sucesso do carbono on-chain exigirá melhorias nos sistemas existentes off-chain que geram e verificam projetos de compensação.

Haupt admite isso ele mesmo. “A cadeia de valor do carbono está [ferrada], isso é apenas uma realidade”, ele disse. “Temos que acelerar os ciclos de desenvolvimento de projetos de carbono. … O Toucan é apenas uma parte da infraestrutura necessária para entregar isso em escala.”

Leia Mais: Como os produtores de energia hidrelétrica do norte da Itália se tornaram mineradores de Bitcoin

Alguns fundadores da ReFi apontam para a ideia de um “meta-registro” – uma visão de longo prazo defendida por Toucan, Regen e outros participantes do espaço da ponte de carbono – por meio da qual qualquer um pode adicionar um crédito de carbono ao blockchain. Em vez de alguns guardiões do establishment como Verra e Gold Standard verificando a maioria dos créditos voluntários, essa abordagem de meta-registro teoricamente levaria à proliferação de uma nova classe de projetos de compensação para os quais os métodos de verificação existentes são muito restritivos.

Para garantir a qualidade do crédito, Landua diz que o meta-registro da Regen rotularia os créditos com “etiquetas que só podem ser emitidas por entidades confiáveis na cadeia que são essencialmente entidades de auditoria”.

Embora Leugers tenha elogiado a ideia de um meta-registro como “ambiciosa” e uma “ótima visão de futuro”, ela também alertou que “não será fácil”.

“É realmente mais difícil do que as pessoas supõem garantir a qualidade”, explicou Leugers, da Gold Standard. “Não se trata apenas de ler um medidor. É como, como esse projeto foi criado? As partes interessadas foram envolvidas ou não? As salvaguardas foram seguidas corretamente? Quero dizer, coisas ruins podem dar muito errado nesses projetos.”

Embora um meta-registro aproveitasse os benefícios colaborativos da Web 3 — a futura internet descentralizada que alguns acreditam que a Cripto promoverá — ele ainda enfrenta um dilema que é particularmente difícil de resolver com a Tecnologia blockchain: os créditos de carbono sempre exigirão confiança em alguém.

Seja a Toucan contando com a Verra para respaldar sua Base Carbon Tonne, ou a Regen contando com uma nova classe de verificadores cripto-nativos, é difícil ver como um meta-registro pode reformar fundamentalmente o sistema de crédito de carbono sem depender dos mesmos tipos de esquemas de verificação imperfeitos que existem fora da cadeia.

O carbono on-chain não é, como alguns céticos podem alegar, um golpe destinado a explorar medos ambientais em troca de lucro pessoal. Projetos como Toucan e Klima provaram que a Tecnologia blockchain pode ter um impacto positivo no mercado de carbono, e eles persuadiu os participantes da indústriapara levar a tecnologia a sério.

Mas um mercado de carbono baseado em blockchain não é uma solução mágica para resolver a crise climática.

Os limites do ReFi se resumem aos limites da Cripto como um todo. Assim como o DeFi está tentando reformular um sistema financeiro corrupto, o ReFi está tentando consertar um sistema falho de contabilidade climática.

Ambos os movimentos anunciam a natureza “sem confiança” dos blockchains como uma forma de remover o poder dos gatekeepers, melhorando assim o acesso e aumentando a transparência. E aindaambos os movimentos, juntamente com seus sucessos inegáveis, encontraram limites ao efetivar a totalidade de suas visões sem recorrer a estruturas mais tradicionais de confiança e centralização.

A maioria dos apoiadores do ReFi reconhece os limites das Cripto para salvar o clima, mas eles permanecem otimistas em seu grande experimento.

Como Haupt coloca, “Sabe, se olharmos para trás, daqui a 10 anos, percebermos... que contribuímos para começar esse movimento, e ele não decolou... se ainda fazemos parte dele ou não, honestamente T me importa... Acho que é o trabalho mais impactante que eu poderia fazer como ser Human agora.”