Cripto Carbon: le reti blockchain possono risolvere i problemi di compensazione delle emissioni di carbonio?

Le Criptovaluta sono diventate l'uomo nero negli ambienti ambientalisti, ma una parte sempre più ampia del settore afferma di avere una soluzione alla crisi climatica: i crediti di carbonio Cripto .

Nei prossimi anni, le aziende provenienti daProcter & Gamble(PG) aNestlé(NSRGY) si impegnano a diventare "carbon neutral", un soprannome che fa stare bene e che indica che impediranno che la stessa quantità di carbonio che emettono venga immessa nell'atmosfera altrove.

Questo articolo fa parte diSettimana mineraria.

ONE dei modi in cui queste aziende mirano a raggiungere i loro obiettivi di emissione è l'acquisto di crediti di carbonio, certificati che rappresentano l'anidride carbonica che è stata trattenuta dall'atmosfera attraverso qualche atto di conservazione o rimozione.

Mentre alcuni indicano i crediti di carbonio come una soluzione pragmatica ai problemi climatici del pianeta, altri affermano che peggiorano il problema, dando carta bianca agli inquinatori per emettere più emissioni di quanto farebbero altrimenti.

Tuttavia, con loghi verde foglia e siti web decorati con immagini della rigogliosa foresta pluviale amazzonica, una nuova schiera di progetti Cripto sta abbracciando i crediti di carbonio.

Progetti comeTucano,Rigenerare E Muschioaffermano che i crediti di carbonio on-chain aumenteranno la trasparenza e miglioreranno l'accessibilità al mercato dei crediti di carbonio.

Un altro progetto,ClimaDAO, mira ad aumentare il prezzo dei crediti di carbonio attingendo a un angolo delle Cripto in cui i meme sono vangelo, il CEO di Tesla (TSLA) ELON Musk è il re e tutti sono a caccia di rendimenti alle stelle. I fondatori pseudonimi di Klima pongono ai degens che vivono su Discord una domanda: e se potessi salvare l'ambiente detenendo Cripto?

Dai veterani dell’industria del carbonio e scienziati ambientali agli investitori al dettaglio e contabili, un gruppo eterogeneo di voci ha trovato la sua strada nel settore delle criptovalute.Finanza rigenerativa, o movimento ReFi, in cui apparentemente tutti hanno una visione diversa su come - e in quale misura - le Cripto possono essere sfruttate per risolvere la crisi che caratterizza i nostri tempi.

Se gli ultimi mesi sono un'indicazione, fare progressi potrebbe significare pestare i piedi a qualcuno.

Dalla criptosfera all'atmosfera

Oggigiorno è difficile trovare un titolo relativo alle Cripto e all'ambiente che T contenga un riferimento agli straordinari costi energetici delle due più grandi blockchain, Bitcoin E Ethereum.

Entrambe le catene utilizzano energia ad alta intensitàprova di lavoro (PoW) meccanismi di consenso per KEEP al sicuro, in cui un'orda di computer in tutto il mondo compete per elaborare le transazioni in una pratica chiamata "mining".

Continua a leggere: L’industria mineraria non è così preoccupata dalle nuove regole di rendicontazione climatica proposte dalla SEC

Il paragone con l'attività mineraria è APT. Secondo il Indice di consumo di elettricità di Cambridge Bitcoin (CBECI), il mining Bitcoin consuma 135 terawattora di elettricità all'anno, più di quanto consuma in un anno l'intero paese della Norvegia. Secondo la stima di CBECI, Bitcoin , il cosiddetto "oro digitale" delle criptovalute, consuma più energia dell'industria mineraria dell'oro nel mondo reale.

Sebbene l’uso di energia delle criptovalute sia immenso, molti nel settore avvertono che confronti semplicistici come questi sonofuorviante – in particolare se ONE considera la quantità di energia mineraria che proviene da fonti rinnovabili (anche se anche questa è dibattuto).

Inoltre, non tutte le blockchain richiedono la stessa quantità di energia. A parte Bitcoin ed Ethereum, la maggior parte delle principali blockchain impiega un sistema più sostenibile prova di partecipazione (PoS) meccanismo di consenso. Ethereum è in procinto di passare al proprio algoritmo PoS, che, secondo il Fondazione Ethereum, ridurrà il consumo energetico della rete di circa il 99,95%.

Qualunque sia l'impatto ambientale netto delle criptovalute, ci vorrà probabilmente del tempo prima che l'opinione pubblica riveda la propria visione della Tecnologie blockchain come minaccia ecologica.

Nel frattempo, il movimento ReFi sta già presentando un nuovo volto ecologico per le Cripto.

Cosa sono i crediti di carbonio?

Le proposte di ReFi per affrontare la crisi climatica sono di vasta portata, ma finora la maggior parte dell’attenzione è stata rivolta alle riforme del mercato globale dei crediti di carbonio.

I crediti di carbonio, chiamati anche compensazioni di carbonio, rappresentano progetti che riducono le emissioni o rimuovono l'anidride carbonica dall'atmosfera, come la conservazione delle foreste, la costruzione di parchi eolici e solari o la cattura GAS metano.

In generale, ONE credito di carbonio rappresenta ONE TON metrica di anidride carbonica che è stata salvata dall'atmosfera. Per un acquirente rappresenta il permesso di emettere la stessa quantità di carbonio senza sensi di colpa (e in alcuni casi, esentasse).

Nel 1997 è emerso un mercato globale del carbonio con l'Protocollo di Kyoto, un trattato internazionale che ha stabilito i crediti di carbonio come un modo per i paesi di compensare le proprie emissioni per raggiungere i limiti stabiliti dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC).

Da allora, sono emersi diversi organismi internazionali per regolamentare la registrazione e la vendita di crediti di carbonio. Negli anni più recenti è nato un mercato del carbonio "volontario" per consentire alle aziende eco-consapevoli, tra cui alcunegruppi di Cripto -mining– per compensare le proprie emissioni oltre quanto richiesto da qualsiasi governo.

La sfida della contabilità del carbonio

I sostenitori delle soluzioni di mercato alla crisi climatica sostengono che trasformare il carbonio in una merce allinea gli interessi del pianeta con gli interessi dei conti bancari aziendali.

Luis Felipe Adaime, fondatore della società ReFi brasiliana Moss, è ONE di questi sostenitori. Moss acquista crediti di carbonio da progetti di conservazione delle foreste in luoghi come la Costa Rica e le aree confinanti con la foresta pluviale amazzonica. Quindi incorporaquei crediti in un gettone popolare,MCO2, quotata sui principali exchange Criptovaluta come Coinbase (COIN) e pubblicizzata come un modo per gli investitori in Cripto di contribuire a preservare il pianeta.

"I crediti di carbonio sono diventati un modo per rendere costose le terre boschive", ha detto Adaime a CoinDesk. "Le persone che stavano pensando, sai, di bruciare la [foresta] per piantare soia hanno iniziato a pensare 'Oh, wow, posso effettivamente guadagnare più soldi proteggendo la foresta che bruciandola per allevare bestiame'".

I critici della contabilità del carbonio sottolineanoricercasuggerendo che alcuni crediti di carbonio non sono così verdi come pretendono di essere, conincidenti ampiamente documentatidi frode, doppi conteggi e contabilità creativa che rendono inaffidabile una gran parte dei crediti di carbonio.

È estremamente difficile quantificare esattamente quanta CO2 un dato progetto trattiene dall’atmosfera, e i crediti di scarsa qualità hanno il potenziale di danneggiare attivamente l’ambiente consentendo alle aziende di compensare superficialmente le proprie emissioni, emettendone però più di quanto avrebbero fatto in primo luogo.

Moss opera nel mercato volontario del carbonio. Sebbene l'azienda acquisti solo crediti verificati da registri di crediti di carbonio consolidati comeVerra E Standard d'oro, qualsiasi imprenditore intraprendente può teoricamente avviare un progetto di conservazione e vendere crediti.

Alcune aziende sono felici di accaparrarsi crediti a basso costo da progetti di conservazione discutibili in cambio di una QUICK spinta nelle pubbliche relazioni, il che significa che i rivenditori di crediti volontari hanno presumibilmente meno incentivi rispetto ai loro colleghi orientati alla conformità a impegnarsi in pratiche di misurazione, rendicontazione e verifica (MRV) di alta qualità.

Nonostante la sua reputazione di fumo negli occhi, il mercato volontario del carbonio ha visto1 miliardo di dollaridi fatturato l'anno scorso – una cifra irrisoria rispetto al850 miliardi di dollarimercato della conformità, ma un numero record alimentato, in parte, da un numero crescente di aziende che stanno trasferendo crediti volontari sulle blockchain.

Un mercato del carbonio più trasparente

Ad alto livello, la proposta per il carbonio on-chain è semplice: spostando il mercato volontario del carbonio su una blockchain e collegando pubblicamente ogni credito a metadati che ne attestino la qualità e l'origine, coloro che desiderano compensare le proprie emissioni avranno accesso a un mercato di compensazione con prezzi trasparenti e altamente liquido, diverso da qualsiasi altro esistente oggi.

Ancora meglio, gli organismi di controllo saranno in grado di tracciare le dichiarazioni di neutralità carbonica direttamente fino alla fonte.

"I Mercati sono efficienti se sono aperti, trasparenti ed equi", ha detto a CoinDesk Raphaël Haupt, CEO della startup carbon-to-crypto Toucan. "Attualmente, questo non è il caso del mercato del carbonio [legacy]".

Continua a leggere: Bitcoin Mining ed ESG: un connubio perfetto

Quando è stato lanciato a ottobre, Toucan ha fatto WAVES per una fruttuosa, seppur controversa, partnership con KlimaDAO, un nuovo protocollo blockchain creato e governato da una comunità pseudonima di detentori di token KLIMA. Con l'aiuto di Klima, Toucan ha "collegato" ben 20 milioni di tonnellate di carbonio alla sidechain Ethereum Polygon, tokenizzando il 5% di tutti i crediti su Verra, il più grande registro volontario dei crediti.

Collegare un credito al protocollo blockchain di Toucan significa prima "ritirare" quel credito dal suo registro padre in modo che T possa essere conteggiato due volte come offset. Una volta che un lotto di crediti è stato ritirato, Toucan emette un token non fungibile (NFT) che li rappresenta virtualmente.

L'NFT contiene dati relativi allo specifico progetto di compensazione che rappresenta. Può essere venduto sul mercato aperto oppure può essere frazionato in token Tokenized CO2 (TCO2). Questi token basati sul carbonio possono essere scambiati come qualsiasi altra Criptovaluta su un scambio decentralizzato(DEX).

Proprio come nel tradizionale sistema di crediti di carbonio, Toucan immagina i ritiri on-chain come un modo per aziende e individui di compensare la propria impronta di carbonio. Ritirare un credito on-chain implica "bruciarlo" bloccandolo in un indirizzo blockchain a cui ONE ha accesso.

I Mercati del carbonio incontrano la DeFi

Il vantaggio principale di progetti come Toucan è quello di aprire il mercato del carbonio alla Finanza decentralizzata più ampia (DeFi) ecosistema.

In un mondo ideale, acquistare e vendere crediti di carbonio dovrebbe essere facile quanto negoziare azioni, ma ONE sfida del tradizionale mercato del carbonio è che i crediti provenienti da progetti diversi non sono direttamente intercambiabili.

"T crediamo che ogni TON di carbonio sia la stessa", ha spiegato Haupt a CoinDesk, "perché ci sono chiare differenze nel modo in cui sono stati creati questi crediti. ... C'è una differenza tra un progetto basato sulla riduzione o meno, perché hai un FARM eolico da qualche parte, e un progetto di cattura diretta dell'aria in Svizzera ... fanno semplicemente cose molto diverse".

In altre parole, si pensa che alcuni tipi di progetti siano più efficaci di altri nel tenere il carbonio fuori dall'atmosfera. Queste differenze tendono a riflettersi nel prezzo di un credito.

Questa frammentazione del mercato dei crediti di carbonio ha portato a un sistema obsoleto in cui la maggior parte delle aziende e dei governi sono costretti ad acquistare crediti attraverso complicati accordi di intermediazione o partnership dirette con gli sviluppatori del progetto, anziché attraverso un mercato aperto.

Continua a leggere: ExxonMobil avvia un progetto pilota per fornire GAS bruciato per il mining Bitcoin : rapporto

Anche con un mercato aperto basato su blockchain, i token TCO2 di Toucan rimangono difficili da negoziare poiché ogni token rappresenta un progetto specifico. Senza una TON di altri token TCO2 in circolazione sul mercato, può essere difficile per le persone acquistare e vendere crediti specifici.

Nel linguaggio del mercato, il TCO2 – e i crediti di carbonio in generale – soffrono di una mancanza diliquidità.

Toucan punta ad aggiungere liquidità al mercato illiquido del carbonio utilizzando una variante di uno strumento fondamentale della DeFi chiamato "pool di liquidità".

Gli utenti Toucan possono aggiungere i loro token TCO2 ai pool contenenti un mix di token TCO2 che rappresentano progetti simili. In cambio del blocco dei loro crediti in ONE dei pool di Toucan, gli utenti ricevono un nuovo token, ONE rappresenta una fetta dell'intero pool anziché ONE specifico progetto di compensazione.

Questo fungibile, token di tipo indice, poiché è molto più numeroso di qualsiasi token TCO2 specifico di un progetto, è molto più facile da negoziare.

Il primo pool introdotto da Toucan è stato il Base Carbon Tonne (BCT), che accetta un'ampia varietà di tipi di credito emessi dal registro Verra. Il token BCT del pool è altamente liquido e viene scambiato intorno al prezzo medio dei crediti di carbonio qualificati BCT venduti fuori dalla catena.

Il buco nero di carbonio

Toucan è riuscita a creare un’infrastruttura per un mercato del carbonio liquido, ma quell’infrastruttura era inutile finché Toucan non è riuscita a convincere le persone a consegnare i crediti di carbonio, una proposta complicata quando la maggior parte delle organizzazioni,compreso Verra, sono riluttanti a riconoscere la legittimità dei crediti Toucan-bridged, dato che sono tecnicamente "ritirati" nel momento in cui vengono immessi sulla catena.

Entra KlimaDAO, il cuialimentato da meme,Finanziato da Mark Cuban, il “buco nero di carbonio” si è radunato40.000“Klimates” per iniettare nell’ecosistema di carbonio on-chain di Toucan la CO2 di cui c’è tanto bisogno.

Oltre a fornire liquidità al mercato delle Cripto , Klima è stata fondata su un principio fondamentale della contabilità del carbonio: più alto è il prezzo del carbonio, meglio è per l'ambiente.

La logica per un carbonio più costoso è semplice: se il carbonio è più costoso, le aziende e i governi dovrebbero inquinare meno, poiché costerà loro di più compensare le loro emissioni. Inoltre, crediti di carbonio più costosi significano più incentivi per le persone ad avviare progetti di riduzione e rimozione delle emissioni.

Un recenteSondaggio Reuters di circa 30 economisti del clima hanno suggerito che per raggiungere l'obiettivo di emissioni nette pari a zero entro il 2050, previsto dall'accordo di Parigi, dobbiamo raggiungere rapidamente un prezzo minimo medio di 100 dollari per TON di CO2.

Secondo ilFondo monetario internazionale (FMI), il prezzo medio globale del carbonio è attualmente di soli 3 dollari.

L’approccio di KlimaDAO per aumentare il prezzo del carbonio ha utilizzato la meccanica della teoria dei giochi aperta dal controversoOlympus DAO(OHM) progetto. Ad alto livello, Klima incentiva le persone a spazzare via dal mercato più carbonio possibile, bloccandolo nei loro tesori. Con meno crediti di carbonio in circolazione, si pensa, il prezzo complessivo della CO2 dovrebbe aumentare.

ONE dei CORE Collaboratori di KlimaDAO, lo pseudonimo "Dioniso", ha spiegato la strategia di Klima come "motore di liquidità" per il mercato del carbonio on-chain.

"In sostanza, incentiviamo le persone tramite obbligazioni a depositare compensazioni di carbonio da vari tipi diversi di progetti nella nostra tesoreria", ha detto Dionysus a CoinDesk. "E poi, in cambio, stiamo emettendo questa valuta sostenuta dal carbonio (KLIMA)."

"Detenere il token KLIMA è essenzialmente come detenere un indice del mercato del carbonio, in un modo che sarà sempre più frequente man mano che nuove compensazioni di carbonio saranno integrate nella catena", ha affermato Dionysus.

Per un po', la strategia di Klima per pompare il prezzo del carbonio ha funzionato. A ottobre, quando KlimaDAO è stato lanciato insieme a Toucan, i profitti per la consegna di BCT a Klima sono stati alle stelle e il protocollo è riuscito a risucchiare un'enorme quantità di carbonio reale nelle sue casse virtuali.

Nella sua prima settimana, ilprezzo di KLIMA è schizzato da BIT meno di $ 2.000 a oltre $ 3.000. Nel frattempo, KlimaDAO stava stampando nuovi token KLIMA a TON per i suoi staker, persone che hanno bloccato i loro token in contratti intelligenti dove T possono essere venduti (dal momento che la vendita potrebbe rischiare di far crollare il prezzo di KLIMA). A ONE punto, mantenendo puntato il tuo KLIMA avresti aumentato il tuo saldo di 300 volte nel corso di un anno.

Continua a leggere: Rivedere il “problema” energetico di Bitcoin di fronte ai mandati di investimento ESG

I pazzi ritorni hanno incentivato sempre più persone a consegnare i loro crediti di CO2 in cambio di KLIMA. Anche il miliardario Mark Cuban si è unito all'azione,raccontarecon i suoi oltre 8 milioni di follower su Twitter, aveva “acquistato 50.000 in compensazioni ogni 10 giorni circa, verificandole e inserendole nella catena come BCT”.

Al suo apice, il prezzo del BCT ha raggiunto gli 8 dollari, un prezzo superiore alla media di 3 dollari per crediti off-chain simili, a dimostrazione del fatto che Klima stava, almeno per il momento, raggiungendo il suo obiettivo di attirare nella sua orbita abbastanza carbonio da aumentare il prezzo delle compensazioni.

Ritorno sulla Terra

Molti osservatori di Olympus DAO, che ha guidato il modello di legame/picchettamento adottato da Klima, si sono QUICK a definirlo un Schema Ponzi – una critica non estranea al Cripto nel suo complesso, ma ONE difficile da confutare data la velocità con cui nuovi token venivano stampati per gli staker di Olympus (e Klima).

L'idea era che se un numero sufficiente di persone avesse deciso di vendere i propri token KLIMA, i cicli di feedback avrebbero rapidamente fatto precipitare il prezzo, dando vita a un gioco del pollo in cui alla fine tutti sarebbero stati costretti a vendere i propri token o a rischiare di tenere il cerino in mano una volta che il prezzo fosse sceso a zero.

Il terrorismo anti-Olympus alla fine si è realizzato. Nel giro di un paio di mesi, dopo che Klima e altri progetti ispirati a Olympus sono aumentati di valore e hanno scatenato una frenesia nei circoli DeFi, il razzo Ponzinomico è precipitato sulla Terra.

IL prezzodi KLIMA, una volta sopra i 3.200 dollari, ora si attesta sui 20 dollari.

Eppure, è difficile definire Klima un fallimento. Mentre il tesoro di Klima non cresce più al ritmo di prima del crollo, ha comunque assorbito un'enorme quantità di crediti di carbonio, pari a 20 milioni di tonnellate, secondo il suocruscotti ufficiali(Verra ha confermato questi numeri a CoinDesk.)

IL prezzodella tonnellata di carbonio di base di Toucan è scesa a $ 3, il che è più in linea con il resto del mercato, ma il tesoro di Klima mantiene oltre90%di tutti i BCT emessi da Toucan, il che significa che Klima è in gran parte da ringraziare per aver dato il via alla crescita di Toucan.

Anche se Klima T ha causato un forte aumento del prezzo del carbonio, ha almeno svolto un ruolo importante nell'avvio del nascente ecosistema del Cripto , presentandolo a decine di migliaia di investitori e iniettandogli la liquidità di cui aveva tanto bisogno.

Come minimo, l'esperimento Klima ha dimostrato che la cultura e gli strumenti delle criptovalute, se usati in modo creativo, possono potenzialmente avere un DENT sul commercio del carbonio.

I critici di Klima

Non tutti concordano sul fatto che il successo di Klima nell'avvio dell'ecosistema del carbonio Cripto abbia giustificato il costo, sostenendo che le questioni relative alla trasparenza, alla qualità del carbonio e alla legittimità dei ritiri on-chain hanno minato il grado di impatto.

Sarah Leugers è responsabile della strategia presso Gold Standard, ONE dei principali registri di crediti di carbonio off-chain.

Leugers ammette che Klima ha probabilmente avuto un impatto positivo sul prezzo complessivo dei crediti di carbonio, dicendo a CoinDesk: "T so se sia stato tanto il fatto che hanno ridotto l'offerta quanto il PR... ma penso che sia stato un buon impatto".

Ma Leugers ha riecheggiato una preoccupazione sollevata da altri intervistati per questo articolo: "Perché i fondatori non sono interessati a condividere la loro identità?"

Secondo Leugers, l’adozione dell’anonimato da parte di Klima – comune nel mondo “meritocratico” delle organizzazioni autonome decentralizzate – sembra contraddire il suo presunto obiettivo di portare trasparenza nel mercato dei crediti di carbonio.

Dionysus ha difeso l'uso di pseudonimi da parte del progetto con CoinDesk , definendolo, tra le altre cose, un efficace stratagemma di marketing.

"Per alcuni degli attori off-chain, le persone tradizionali del mercato, c'è una sorta di mistero e fascino in ciò che sta facendo KlimaDAO perché vedono persone come Archimede, Dioniso, eccetera", ha detto. "Tendo a credere che qualsiasi tipo di attenzione... sia semplicemente benefica in generale, giusto? Anche se fa alzare le sopracciglia, è comunque attenzione da parte dei tipi di attori del settore che vogliamo che guardino a ciò che stiamo facendo".

Ha chiarito ulteriormente:

Per essere molto chiari, con partner strategici e cose di questo tipo, siamo doxxati. Non stiamo parlando con le aziende come Dioniso o qualcosa del genere.

Qualunque sia la sua logica, l’impegno di Klima per l’anonimato ha fatto scattare ulteriori campanelli d’allarme con l’enorme ascesa e caduta del prezzo del token KLIMA.

"Trovo interessante il crollo repentino di KlimaDAO", ha detto Leugers. "... Vorrei sapere chi ha fatto soldi lì e chi ha perso".

"Potrebbe essere solo, sai, un'innovazione che ha bisogno di essere calibrata", ha aggiunto. "... Spero che sia così".

Continua a leggere: Ex trivellatori di giacimenti petroliferi vedono il settore energetico e il mining Bitcoin unire le forze

In generale, Leugers avrebbe gradito che fin dall'inizio Klima instaurasse una partnership più stretta con gli operatori del settore.

"Mi chiamano 'dinos' e Gold Standard... dicono che T sappiamo di cosa stiamo parlando", ha detto Leugers. Si riferiva a un thread recente di Twitteravviato da Luis Felipe Adaime di Moss che criticava un articolo scritto da Leugers sul mercato del carbonio basato sulla blockchain.

Dionisoè intervenuto sul thread, dicendo: "Penso che sia importante per i player come [Gold Standard] essere un BIT' più critici nei confronti del mercato altamente opaco e dominato dalle negoziazioni [da banco] di cui fanno attualmente parte, piuttosto che tentare di indebolire i nuovi player che stanno portando un'ondata di innovazione nel settore".

Secondo Leugers, Klima è stata "un BIT' arrogante e ha continuato a dire: 'Sappiamo come risolvere questo problema', senza rendersi conto che ci sono molte persone che si occupano di questo problema da molto tempo".

Di conseguenza, ha affermato Leugers, "Penso che siano stati colti di sorpresa da alcune questioni di cui semplicemente T erano a conoscenza".

Carbonio di qualità

Forse più preoccupanti dei grafici dei prezzi di Klima o della sua adozione dell’anonimato sono le preoccupazioni sulla qualità di base dei crediti che ha immesso sulla catena.

A dicembre, Toucan e Klima sono statisegnalato per aver coperto 600.000 tonnellate di crediti derivanti da progetti cinesi GAS che, nel 2014, erano stati ampiamente riconosciuti come frutto di metodi fraudolenti.

"[Toucan e Klima] T sapevano che c'erano ancora dei crediti nel registro di Verra che erano totalmente falsi", ha detto Leugers, "...[T]utti lo sapevano e nessun commerciante li avrebbe venduti perché tutti lo sapevano".

UN dichiarazionedi Toucan ha affermato di aver "bloccato" i progetti per impedire che vengano tokenizzati in futuro, ma l'evento ha messo in luce i criteri permissivi per i crediti ammessi nel pool BCT di Toucan.

Gregory Landua, il fondatore diRigenerare – un ponte di crediti di carbonio come Toucan – ha sostenuto gli sforzi di Toucan e Klima per dare il via all'ecosistema Cripto carbonio, ma ha affermato che lanciare Klima con BCT è stato un errore.

A parte i crediti che si sapeva fossero fraudolenti, "le attività dominanti che compongono BCT sono, tipo, questi pessimi progetti di sostituzione della rete GAS naturale cinese in cui stanno sostituendo il carbone con GAS naturale o idroelettrico", ha detto a CoinDesk. "T c'era davvero un mercato per loro. Nessuno li comprava".

Raphaël Haupt di Toucan ha riecheggiato il sentimento di Landua, osservando che ha lanciato BCT come prima piscina di Toucan su sollecitazione dei suoi partner di lancio di Klima.

"Mi sarebbe piaciuto lanciare Klima con un credito di qualità superiore alle spalle", ha detto Haupt. "Se stai cercando di sostenere la valuta... vuoi anche avere una garanzia che sia, tipo, una garanzia eccezionale".

Dionysus, che afferma di avere un background professionale nel mercato del carbonio, ha riconosciuto i problemi di qualità con BCT, ma ha difeso la scelta di Klima di iniziare con crediti di qualità inferiore. "I criteri di accettazione di BCT erano molto, molto ampi", ha spiegato, "perché eravamo preoccupati di non essere in grado di avere abbastanza liquidità per muoverci sulla catena... volevamo assicurarci che ci fossero molte opzioni per le persone".

Klima ora consente agli utenti di aggiungere altre risorse alla propria tesoreria, tra cui Natural Carbon Tonnes (NCT), un nuovo pool di Toucan limitato ai crediti Verra di qualità superiore (sebbene BCTconti ancoraper il 90% della tesoreria di Klima).

In una mossa controversa in contrasto con l’obiettivo dichiarato di Klima di risucchiare le compensazioni in un “buco nero” di carbonio, la comunità del progetto ha recentementeha approvato una proposta di governanceper consentire il “bonding inverso”. Ciò consentirebbe teoricamente alla tesoreria di KlimaDAO di rivendere crediti di carbonio al mercato se il prezzo del token KLIMA scende al di sotto di una certa soglia.

Haupt ha definito la proposta un errore, affermando che “il ‘buco nero’ ora diventa, potenzialmente, il più grande emettitore di carbonio”, poiché consentirebbe a KLIMA di reimmettere sul mercato asset BCT di bassa qualità.

Ciò avrebbe l’effetto di diminuire il prezzo dei crediti BCT, l’opposto dell’obiettivo originale di Klima di aumentarne il prezzo.

Anche se la capacità ci fosse, Dionysus afferma che la comunità decentralizzata di Klima al momento non ha in programma di vendere BCT o altri crediti di carbonio nella sua tesoreria.

Trovare la fiducia nella mancanza di fiducia

Sebbene Klima e Toucan siano riuscite a creare un nuovo mercato liquido per i crediti di carbonio (non un'impresa da poco), devono ancora affrontare una sfida fondamentale per il mercato globale del carbonio: la qualità effettiva dei crediti sottostanti.

Mars Garza, un investitore di XYZ Venture Capital che si concentra sull'intersezione tra clima e Web 3, ha dichiarato a CoinDesk che non vede l'ora di passare a progetti "che lavorano con progetti di carbonio rispetto ai crediti di carbonio".

Sebbene l'aggiunta di crediti alla blockchain possa comportare alcuni miglioramenti in termini di efficienza e trasparenza, il successo del carbonio on-chain richiederà miglioramenti ai sistemi off-chain esistenti che generano e verificano i progetti di compensazione.

Lo stesso Haupt lo ammette. "La catena del valore del carbonio è [fottuta], è solo una realtà", ha detto. "Dobbiamo accelerare i cicli di sviluppo dei progetti sul carbonio. ... Toucan è solo ONE pezzo dell'infrastruttura necessaria per realizzarla su larga scala".

Continua a leggere: Come i produttori idroelettrici del Nord Italia sono diventati minatori Bitcoin

Alcuni fondatori di ReFi sottolineano l'idea di un "meta-registro", una visione a lungo termine sposata da Toucan, Regen e altri attori nello spazio del ponte di carbonio, in base alla quale chiunque può aggiungere un credito di carbonio alla blockchain. Invece di alcuni gatekeeper istituzionali come Verra e Gold Standard che verificano la maggior parte dei crediti volontari, questo approccio di meta-registro porterebbe teoricamente alla proliferazione di una nuova classe di progetti di compensazione per i quali i metodi di verifica esistenti sono troppo restrittivi.

Per garantire la qualità del credito, Landua afferma che il meta-registro di Regen etichetterebbe i crediti con "tag che possono essere emessi solo da entità affidabili e on-chain che sono essenzialmente entità di revisione".

Mentre Leugers ha elogiato l'idea di un meta-registro definendola "ambiziosa" e una "grande visione futura", ha anche avvertito che "non sarà facile".

"È davvero più difficile di quanto si creda garantire la qualità", ha spiegato Leugers di Gold Standard. "Non si tratta solo di leggere un contatore. È come, come è stato impostato quel progetto? Gli stakeholder sono stati coinvolti o no? Le misure di sicurezza sono state seguite correttamente? Voglio dire, le cose brutte possono andare davvero male in questi progetti".

Sebbene un meta-registro sfrutterebbe i vantaggi collaborativi del Web 3 (il futuro di Internet decentralizzato che alcuni ritengono sarà promosso Cripto ), si trova comunque di fronte a un dilemma particolarmente difficile da risolvere con la Tecnologie blockchain: i crediti di carbonio richiederanno sempre la fiducia in qualcuno.

Che si tratti di Toucan che fa affidamento su Verra per sostenere la sua tonnellata di carbonio di base o di Regen che fa affidamento su una nuova classe di verificatori cripto-nativi, è difficile vedere come un meta-registro possa riformare fondamentalmente il sistema di crediti di carbonio senza fare affidamento sugli stessi tipi di schemi di verifica imperfetti che esistono fuori dalla catena.

Il carbonio on-chain non è, come alcuni scettici potrebbero sostenere, una truffa volta a sfruttare le paure ambientali in cambio di profitti personali. Progetti come Toucan e Klima hanno dimostrato che la Tecnologie blockchain può avere un impatto positivo sul mercato del carbonio e hanno ha convinto gli operatori del settoreprendere sul serio la tecnologia.

Ma un mercato del carbonio basato sulla blockchain non è la soluzione definitiva per risolvere la crisi climatica.

I limiti di ReFi si riducono ai limiti delle Cripto nel loro complesso. Proprio come DeFi sta cercando di revisionare un sistema finanziario corrotto, ReFi sta cercando di sistemare un sistema di contabilità climatica difettoso.

Entrambi i movimenti annunciano la natura "trustless" delle blockchain come un modo per rimuovere il potere dai gatekeeper, migliorando così l'accesso e aumentando la trasparenza. E tuttaviaentrambi i movimenti, insieme ai loro innegabili successi, hanno trovato dei limiti nel realizzare la loro visione nel suo complesso senza ricorrere alle strutture più tradizionali di fiducia e centralizzazione.

La maggior parte dei sostenitori di ReFi riconosce i limiti delle Cripto nel salvare il clima, ma restano ottimisti riguardo al loro grande esperimento.

Come dice Haupt, "Sai, se tra 10 anni ci guarderemo indietro e ci renderemo conto... di aver contribuito all'avvio di questo movimento, e non è decollato... che ne facciamo ancora parte o meno, onestamente non mi T ... Penso che sia il lavoro più impattante che potrei fare come essere Human in questo momento".