Cripto Carbon: ¿Pueden las redes blockchain solucionar las compensaciones de carbono?

Las Criptomonedas se han convertido en el fantasma de los círculos conservacionistas, pero un sector cada vez más amplio de la industria afirma tener una solución a la crisis climática: los créditos de carbono Cripto .

En los próximos años, las empresas deProcter & Gamble(PG) aEstar protegido(NSRGY) se comprometen a ser “carbono neutral”, un apodo que genera optimismo y que indica que evitarán que entre a la atmósfera en otros lugares tanto carbono como el que emiten.

Este artículo es parte deSemana de la minería.

Una de las formas en que estas empresas intentan alcanzar sus objetivos de emisiones es mediante la compra de créditos de carbono: certificados que representan dióxido de carbono que se ha mantenido fuera de la atmósfera mediante algún acto de conservación o eliminación.

Mientras algunos señalan a los créditos de carbono como una solución pragmática a los problemas climáticos del planeta, otros dicen que empeoran el problema, dando a los contaminadores vía libre para emitir más de lo que emitirían de otra manera.

Aun así, con logotipos de hojas verdes y sitios web adornados con imágenes de la exuberante selva amazónica, una nueva cohorte de proyectos Cripto está adoptando los créditos de carbono.

Proyectos comoTucán,Regeneración y MusgoDicen que los créditos de carbono en cadena aumentarán la transparencia y mejorarán la accesibilidad al mercado de créditos de carbono.

Otro proyecto,Clima DAO, tiene como objetivo aumentar el precio de los créditos de carbono aprovechando un sector de las Cripto en el que los memes son el evangelio, el CEO de Tesla (TSLA), ELON Musk, es el rey y todo el mundo está a la caza de rendimientos altísimos. Los fundadores seudónimos de Klima plantean a los degens que viven en Discord una pregunta: ¿Qué pasaría si pudieras salvar el medio ambiente manteniendo Cripto?

Desde veteranos de la industria del carbono y científicos ambientales hasta inversores minoristas y contables, un grupo diverso de voces ha encontrado su lugar en el mundo de las criptomonedas.Finanzas regenerativas, o ReFi, en el que aparentemente todos muestran una visión diferente sobre cómo (y en qué medida) se pueden aprovechar las Cripto para resolver la crisis que define nuestro tiempo.

Si los últimos meses sirven de indicio, es posible que para progresar haya que pisar algunos callos.

De la criptoesfera a la atmósfera

Hoy en día, es difícil encontrar un titular relacionado con las Cripto y el medio ambiente que no contenga alguna referencia a los extraordinarios costos energéticos de las dos cadenas de bloques más grandes, Bitcoin y Ethereum.

Ambas cadenas consumen mucha energía.prueba de trabajo (PoW) mecanismos de consenso para KEEP seguros, en los que una horda de computadoras en todo el mundo compiten para procesar transacciones en una práctica llamada "minería".

Sigue leyendo: La industria minera no está tan preocupada por las nuevas normas de información climática propuestas por la SEC

La comparación con la minería es APT. Según el Índice de consumo eléctrico de Bitcoin de Cambridge Según la CBECI, la minería de Bitcoin consume 135 teravatios-hora de electricidad al año, más de lo que consume en un año todo el país de Noruega. Según los cálculos de la CBECI, Bitcoin (el llamado “oro digital” de las criptomonedas) consume más energía que la industria minera de oro del mundo real.

Si bien el uso de energía de las criptomonedas es inmenso, muchos dentro de la industria advierten que comparaciones simplistas como estas sonengañoso – sobre todo si ONE tiene en cuenta la cantidad de energía minera que proviene de fuentes renovables (aunque esto también es debatido).

Además, no todas las cadenas de bloques requieren la misma cantidad de energía. Fuera de Bitcoin y Ethereum, la mayoría de las cadenas de bloques más importantes emplean un método más sostenible. prueba de participación (PoS) mecanismo de consenso. Ethereum está en proceso de transición a su propio algoritmo PoS, que, según el Fundación Ethereum, reducirá el consumo de energía de la red en aproximadamente un 99,95%.

Cualquiera que sea la huella de carbono neta de las criptomonedas, probablemente pasará un tiempo antes de que el público general revise su visión de la Tecnología blockchain como una amenaza ecológica.

Mientras tanto, el movimiento ReFi ya está presentando una cara nueva y ecológica para las Cripto.

¿Qué son los créditos de carbono?

Las propuestas de ReFi para abordar la crisis climática son de amplio alcance, pero hasta ahora la mayor parte de la atención se ha dirigido a las reformas del mercado mundial de créditos de carbono.

Los créditos de carbono, también llamados compensaciones de carbono, representan proyectos que reducen las emisiones o eliminan dióxido de carbono de la atmósfera, como la preservación de los bosques, la construcción de parques eólicos y solares o la captura de GAS metano.

En general, un crédito de carbono representa una TON métrica de dióxido de carbono que se ha evitado que llegue a la atmósfera. Para el comprador, representa el permiso para emitir esa misma cantidad de carbono sin sentirse culpable (y, en algunos casos, sin pagar impuestos).

En 1997 surgió un mercado mundial de carbono con laProtocolo de Kioto, un tratado internacional que estableció créditos de carbono como una forma para que los países compensaran sus emisiones para alcanzar los límites establecidos por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Desde entonces, han surgido varios organismos internacionales para regular el registro y la venta de créditos de carbono. En años más recientes ha surgido un mercado de carbono “voluntario” para permitir que las empresas con conciencia ecológica, incluidas algunasgrupos de minería de Cripto– para compensar sus emisiones más allá de lo requerido por cualquier gobierno.

El desafío de la contabilidad del carbono

Los defensores de soluciones basadas en el mercado para la crisis climática afirman que convertir el carbono en una mercancía alinea los intereses del planeta con los intereses de las cuentas bancarias corporativas.

Luis Felipe Adaime, fundador de la empresa brasileña de refinanciamiento Moss, es ONE de esos defensores. Moss compra créditos de carbono de proyectos de preservación forestal en lugares como Costa Rica y las áreas que bordean la selva amazónica. incorporaesos créditos en un token popular,MCO2, que cotiza en las principales bolsas de Criptomonedas como Coinbase (COIN) y se comercializa como una forma para que los inversores en Cripto ayuden a preservar el planeta.

“Los créditos de carbono se han convertido en una forma de encarecer las tierras forestales”, dijo Adaime a CoinDesk. “La gente que estaba considerando, ya sabes, quemar el [bosque] para plantar soja empieza a pensar: 'Vaya, en realidad puedo ganar más dinero protegiendo el bosque que quemándolo para criar ganado'”.

Los críticos de la contabilidad del carbono señalaninvestigaciónlo que sugiere que algunos créditos de carbono no son tan ecológicos como pretenden ser, conIncidentes ampliamente documentadosde fraude, doble contabilización y contabilidad creativa que hacen que una gran parte de los créditos de carbono no sean confiables.

Es extremadamente difícil cuantificar exactamente cuánto CO2 mantiene un proyecto determinado fuera de la atmósfera, y los créditos de mala calidad tienen el potencial de dañar activamente el medio ambiente al permitir que las empresas compensen superficialmente sus emisiones mientras emiten más de lo que hubieran emitido en primer lugar.

Moss opera en el mercado voluntario de carbono. Aunque la empresa solo compra créditos que estén verificados por registros de créditos de carbono establecidos comoVerra y Patrón oroCualquier empresario emprendedor puede, en teoría, crear un proyecto de conservación y vender créditos.

Algunas empresas están felices de absorber créditos baratos de proyectos de conservación cuestionables a cambio de un QUICK impulso de relaciones públicas, lo que significa que los minoristas de créditos voluntarios posiblemente tengan menos incentivos que sus pares orientados al cumplimiento para participar en prácticas de medición, informes y verificación (MRV) de alta calidad.

A pesar de su reputación de engaño, el mercado voluntario de carbono vio1.000 millones de dólaresen facturación el año pasado – una suma insignificante en comparación con la850 mil millones de dólaresmercado de cumplimiento, pero un número récord impulsado, en parte, por un número creciente de empresas que están incorporando créditos voluntarios a las cadenas de bloques.

Un mercado de carbono más transparente

En un nivel alto, la propuesta de carbono en cadena es simple: al trasladar el mercado voluntario de carbono a una cadena de bloques y vincular públicamente cada crédito a metadatos que certifiquen su calidad y origen, aquellos que deseen compensar sus emisiones tendrán acceso a un mercado de compensación altamente líquido y con precios transparentes como ningún otro que exista en la actualidad.

Mejor aún, los organismos de control podrán rastrear las afirmaciones de neutralidad de carbono directamente hasta la fuente.

“Los Mercados son eficientes si son abiertos, transparentes y justos”, dijo a CoinDesk Raphaël Haupt, director ejecutivo de la startup de conversión de carbono a cripto Toucan. “Actualmente, este no es el caso del mercado de carbono [tradicional]”.

Sigue leyendo: Minería de Bitcoin y ESG: una combinación perfecta

Cuando se lanzó en octubre, Toucan generó WAVES por una asociación fructífera, aunque controvertida, con KlimaDAO, un nuevo protocolo de cadena de bloques creado y gobernado por una comunidad seudónima de poseedores de tokens KLIMA. Con la ayuda de Klima, Toucan "conectó" una impresionante cantidad de 20 millones de toneladas de carbono a la cadena lateral de Ethereum . Polygon, tokenizando el 5% de todos los créditos en Verra, el registro de crédito voluntario más grande.

Incorporar un crédito al protocolo blockchain de Toucan significa primero “retirar” ese crédito de su registro principal para que no pueda contabilizarse dos veces como compensación. Una vez que se ha retirado un lote de créditos, Toucan emite un token no fungible (NFT) que los representa virtualmente.

El NFT contiene datos relacionados con el proyecto de compensación específico que representa. Se puede vender en el mercado abierto o se puede fraccionar en tokens de CO2 tokenizado (TCO2). Estos tokens basados ​​en carbono se pueden comercializar como cualquier otra Criptomonedas en un mercado. intercambio descentralizado(Descargar).

Al igual que en el sistema tradicional de créditos de carbono, Toucan imagina las retiradas en cadena como una forma de que las empresas y los individuos compensen su huella de carbono. Retirar un crédito en cadena implica "quemarlo" bloqueándolo en una dirección de cadena de bloques a la que ONE tiene acceso.

Los Mercados de carbono se encuentran con DeFi

La principal ventaja de proyectos como Toucan es la apertura del mercado de carbono a las Finanzas descentralizadas más amplias (DeFi) ecosistema.

En un mundo ideal, comprar y vender créditos de carbono debería ser tan fácil como negociar acciones, pero un desafío del mercado de carbono tradicional es que los créditos de diferentes proyectos no son directamente intercambiables.

“No creemos que cada TON de carbono sea igual”, explicó Haupt a CoinDesk, “porque hay claras diferencias en cómo se han creado estos créditos… Hay una diferencia si se trata o no de un proyecto basado en la reducción –porque tienes un FARM eólico en algún lugar– frente a un proyecto de captura directa de aire en Suiza… simplemente hacen cosas muy diferentes”.

En otras palabras, se cree que algunos tipos de proyectos son más eficaces que otros para mantener el carbono fuera de la atmósfera. Estas diferencias tienden a reflejarse en el precio de los créditos.

Esta fragmentación del mercado de créditos de carbono ha dado lugar a un sistema heredado en el que la mayoría de las empresas y los gobiernos se ven obligados a comprar créditos a través de complicados acuerdos de intermediación o asociaciones directas con los desarrolladores de proyectos, en lugar de hacerlo a través de un mercado abierto.

Sigue leyendo: ExxonMobil ejecuta un proyecto piloto para suministrar GAS quemado para la minería de Bitcoin , según informe

Incluso con un mercado abierto basado en blockchain, los tokens TCO2 de Toucan siguen siendo difíciles de comercializar, ya que cada token representa un proyecto específico. Sin una TON de otros tokens TCO2 circulando en el mercado, puede resultar difícil para las personas comprar y vender créditos específicos.

En términos de mercado, el TCO2 –y los créditos de carbono en general– sufren una falta deliquidez.

Toucan pretende agregar liquidez al mercado de carbono ilíquido utilizando una variación de una herramienta básica de DeFi llamada “fondo de liquidez”.

Los usuarios de Toucan pueden agregar sus tokens TCO2 a fondos que contienen una combinación de tokens TCO2 que representan proyectos similares. A cambio de bloquear sus créditos en ONE de los fondos de Toucan, los usuarios reciben un nuevo token, que representa una parte de todo el fondo en lugar de un proyecto de compensación específico.

Este fungible, un token similar a un índice, debido a que es mucho más numeroso que cualquier token TCO2 específico del proyecto, es mucho más fácil de comercializar.

El primer fondo que introdujo Toucan fue Base Carbon Tonne (BCT), que acepta una amplia variedad de tipos de créditos emitidos por el registro Verra. El token BCT del fondo es altamente líquido y se negocia en torno al precio promedio de los créditos de carbono que califican para BCT y se venden fuera de la cadena.

El agujero negro de carbono

Toucan logró crear infraestructura para un mercado de carbono líquido, pero esa infraestructura no valió nada hasta que Toucan pudo convencer a la gente de entregar créditos de carbono, una propuesta complicada cuando la mayoría de las organizaciones,incluyendo Verra, son reacios a reconocer la legitimidad de los créditos vinculados a Toucan, dado que técnicamente están “retirados” en el momento en que llegan a la cadena.

Entra KlimaDAO, cuyoImpulsado por memes,Financiado por Mark Cuban, “agujero negro de carbono” se recuperó40.000“Klimates” inyectará el CO2 tan necesario al ecosistema de carbono en cadena de Toucan.

Además de brindar liquidez al mercado de Cripto y carbono, Klima se fundó sobre un principio fundamental en la contabilidad del carbono: cuanto más alto sea el precio del carbono, mejor para el medio ambiente.

La lógica que justifica el encarecimiento del carbono es sencilla: si el carbono es más caro, las empresas y los gobiernos deberían contaminar menos, ya que les costará más compensar sus emisiones. Además, el aumento del precio de los créditos de carbono supone un mayor incentivo para que la gente inicie proyectos de reducción y eliminación de emisiones.

Un recienteEncuesta de Reuters Un grupo de unos 30 economistas climáticos sugirió que para alcanzar el objetivo del Acuerdo de París de emisiones netas cero para 2050, debemos alcanzar rápidamente un precio mínimo promedio de 100 dólares por TON métrica de CO2.

Según elFondo Monetario Internacional (FMI)En la actualidad, el precio medio mundial del carbono es de unos escasos 3 dólares.

El enfoque de KlimaDAO para aumentar el precio del carbono utilizó mecánicas de teoría de juegos que fueron pioneras en el controvertidoOlimpo DAO(OHM) Proyecto. En un nivel alto, Klima incentiva a las personas a eliminar la mayor cantidad posible de carbono del mercado, encerrándolo en sus tesoros. Con menos créditos de carbono en circulación, se piensa que el precio general del CO2 debería aumentar.

ONE de los CORE Colaboradores de KlimaDAO, bajo el seudónimo “Dionysus”, explicó la estrategia de Klima como “motor de liquidez” para el mercado de carbono en cadena.

“Básicamente, incentivamos a las personas a través de bonos para que depositen compensaciones de carbono de varios tipos diferentes de proyectos en nuestra tesorería”, dijo Dionysus a CoinDesk. “Y luego, a cambio, estamos emitiendo esta moneda respaldada por carbono (KLIMA)”.

“Tener el token KLIMA es esencialmente como tener un índice del mercado de carbono, algo que será cada vez más habitual a medida que se vayan incorporando nuevas compensaciones de carbono en la cadena”, afirmó Dionysus.

Durante un tiempo, la estrategia de Klima para aumentar el precio del carbono funcionó. En octubre, cuando se lanzó KlimaDAO junto con Toucan, los beneficios por entregar BCT a Klima fueron altísimos y el protocolo logró absorber una enorme cantidad de carbono del mundo real en sus arcas virtuales.

En su primera semana, elPrecio de KLIMA El precio de KLIMA subió de BIT menos de 2.000 dólares a más de 3.000 dólares. Mientras tanto, KlimaDAO estaba imprimiendo nuevos tokens KLIMA por TON para sus stakers, personas que bloquearon sus tokens en contratos inteligentes donde no se pueden vender (ya que la venta podría correr el riesgo de hundir el precio de KLIMA). En un momento dadoMantener su KLIMA en stake habría incrementado su saldo en 300 veces en el transcurso de un año.

Sigue leyendo: Revisando el «problema» energético de Bitcoin ante los mandatos de inversión ESG

Los increíbles beneficios incentivaron a cada vez más personas a entregar sus créditos de CO2 a cambio de KLIMA. El multimillonario Mark Cuban incluso se sumó a la iniciativa.narraciónSus más de 8 millones de seguidores en Twitter afirman que ha estado “comprando 50.000 dólares en compensaciones cada 10 días aproximadamente, verificándolas y poniéndolas en cadena como BCT”.

En su punto máximo, el precio del BCT alcanzó los 8 dólares, más alto que el promedio de 3 dólares para créditos similares fuera de la cadena y una prueba de que Klima estaba, al menos por el momento, cumpliendo su objetivo de atraer suficiente carbono a su órbita para aumentar el precio de las compensaciones.

De regreso a la Tierra

Muchos observadores de Olympus DAO, que encabezó el modelo de vinculación/participación adoptado por Klima, se QUICK a llamarlo un Esquema Ponzi – una crítica que no es desconocida para las Cripto en su conjunto, pero que es particularmente difícil de refutar dada la velocidad a la que se imprimían nuevos tokens para los participantes de Olympus (y Klima).

La idea era que si suficientes personas decidían vender sus tokens KLIMA, los ciclos de retroalimentación rápidamente harían que el precio cayera en espiral, lo que llevaría a un juego de gallina en el que eventualmente todos se verían obligados a vender sus tokens o correr el riesgo de quedarse con el saco una vez que las cosas cayeran a cero.

El alarmismo anti-Olympus finalmente se hizo realidad. Un par de meses después de que Klima y otros proyectos inspirados en Olympus aumentaran su valor y provocaran un frenesí en los círculos de DeFi, el cohete Ponzinomic se estrelló contra la Tierra.

El precioEl precio de KLIMA, que antes superaba los $3.200, ahora se sitúa en $20.

Sin embargo, es difícil decir que Klima ha fracasado. Si bien el tesoro de Klima ya no crece al ritmo que lo hacía antes de la crisis, ha absorbido una enorme cantidad de créditos de carbono, que representan 20 millones de toneladas, según sus cálculos.tableros oficiales(Verra ha confirmado estos números a CoinDesk).

El precioLa tonelada de carbono base de Toucan ha caído a $3, lo que está más en línea con el resto del mercado, pero la tesorería de Klima se mantiene.90%de todos los BCT emitidos por Toucan, lo que significa que Klima es en gran parte responsable de impulsar el crecimiento de Toucan.

Incluso si Klima no causó un aumento importante en el precio del carbono, al menos jugó un papel importante en el impulso del incipiente ecosistema de carbono Cripto al presentarlo a decenas de miles de inversores e inyectarle la liquidez que tanto necesitaba.

Como mínimo, el experimento de Klima ha demostrado que la cultura y las herramientas de las criptomonedas, si se utilizan de forma creativa, pueden potencialmente hacer DENT en el comercio de carbono.

Los críticos de Klima

No todos están de acuerdo en que el éxito de Klima en la creación del ecosistema de carbono Cripto valiera la pena el costo, y alegan que las preguntas sobre la transparencia, la calidad del carbono y la legitimidad de los retiros en cadena han socavado el grado en el que ha tenido un impacto.

Sarah Leugers es la directora de estrategia de Gold Standard, ONE de los principales registros de créditos de carbono fuera de la cadena.

Leugers admite que Klima probablemente tuvo un impacto positivo en el precio general de los créditos de carbono y le dice a CoinDesk: "No sé si fue tanto el hecho de que redujeron la oferta como el PR... pero creo que es un buen impacto".

Pero Leugers se hizo eco de una preocupación planteada por otros entrevistados para este artículo: "¿Por qué los fundadores no están interesados en compartir cuáles son sus identidades?"

Según Leugers, la aceptación del anonimato por parte de Klima –algo común en el mundo “meritocrático” de las organizaciones autónomas descentralizadas– parece contradecir su supuesto objetivo de aportar transparencia al mercado de créditos de carbono.

Dionysus defendió ante CoinDesk el uso de seudónimos en el proyecto como, entre otras cosas, una estrategia de marketing eficaz.

“Para algunos de los actores fuera de la cadena –la gente tradicional del mercado– existe una especie de misterio y atractivo en lo que hace KlimaDAO porque ven a gente como Arquímedes, Dionisio, etcétera”, dijo. “Tiendo a creer que cualquier tipo de atención… es en general beneficiosa, ¿no? Incluso si llama la atención, sigue siendo la atención de los tipos de actores de la industria que queremos que vean lo que estamos haciendo”.

Aclaró además:

Para ser muy claros, con socios estratégicos y cosas de esa naturaleza, estamos expuestos a información confidencial. No estamos hablando con corporaciones como Dionysus o algo así.

Cualquiera sea su lógica, el compromiso de Klima con el anonimato hizo sonar más alarmas con el aumento y caída masivos del precio del token KLIMA.

“Me parece interesante la caída abrupta de KlimaDAO”, dijo Leugers. “... Me gustaría saber quién ganó dinero allí y quién perdió”.

“Quizás sea simplemente una innovación que necesita ser calibrada”, añadió. “Espero que así sea”.

Sigue leyendo: Antiguos perforadores de yacimientos petrolíferos ven al sector energético y la minería de Bitcoin uniendo fuerzas

En general, a Leugers le habría gustado ver desde el principio colaboraciones más estrechas entre Klima y los actores del sector.

“A mí y a Gold Standard nos llaman 'dinosaurios'… dicen que no sabemos de qué estamos hablando”, dijo Leugers. Se refería a un hilo reciente de Twitteriniciado por Luis Felipe Adaime de Moss que criticaba un artículo que Leugers escribió sobre el mercado de carbono blockchain.

Dionisiointervino en el hilo, diciendo: “Creo que es importante que los jugadores como [Gold Standard] sean un BIT más críticos con el mercado altamente opaco y dominado por el comercio [extrabursátil] del que actualmente son parte en lugar de intentar socavar a los nuevos jugadores que están trayendo una ola de innovación al espacio”.

Según Leugers, Klima “era un BIT arrogante y simplemente siguió adelante y dijo: ‘Sabemos cómo solucionar este problema’, sin ser consciente de que hay muchas personas que han estado trabajando en este problema durante mucho tiempo”.

Como resultado, dijo Leugers, “creo que se vieron sorprendidos por algunos problemas que simplemente no conocían”.

Carbono de calidad

Tal vez más preocupantes que los gráficos de precios de Klima o su aceptación del anonimato son las preocupaciones en torno a la calidad subyacente de los créditos que incorporó a la cadena.

En diciembre, Toucan y Klima fueronreportado haber obtenido 600.000 toneladas de créditos de proyectos de GAS chinos que, en 2014, se determinó ampliamente que habían utilizado métodos fraudulentos.

“[Toucan y Klima] no sabían que todavía había créditos en el registro de Verra que eran totalmente falsos”, dijo Leugers, “...[T]odos lo sabían y ningún comerciante los vendería porque todos lo sabían”.

A declaraciónToucan dijo que había puesto los proyectos en una “lista negra” para evitar que se tokenizaran en el futuro, pero el evento puso de relieve los criterios laxos para los créditos permitidos en el fondo BCT de Toucan.

Gregory Landua, el fundador deRegeneración – un puente de crédito de carbono como Toucan – apoyó el esfuerzo de Toucan y Klima para impulsar el ecosistema de carbono Cripto , pero dijo que lanzar Klima con BCT fue un error.

Aparte de los créditos que se sabía que eran fraudulentos, “los activos dominantes que componen BCT son, por ejemplo, estos proyectos de reemplazo de la red de GAS natural china, en los que se reemplaza el carbón por GAS natural o hidroeléctrica”, dijo a CoinDesk. “Realmente no había un mercado para ellos. Nadie los compraba”.

Raphaël Haupt, de Toucan, se hizo eco del sentimiento de Landua y señaló que lanzó BCT como la primera piscina de Toucan a instancias de sus socios de lanzamiento en Klima.

“Me hubiera encantado lanzar Klima con un crédito de mayor calidad”, dijo Haupt. “Si estás tratando de respaldar una moneda… también quieres tener una garantía que sea excelente”.

Dionysus, que dice que su experiencia profesional está relacionada con el mercado de carbono, reconoció los problemas de calidad de BCT, pero defendió la decisión de Klima de comenzar con créditos de menor calidad. “Los criterios de aceptación de BCT fueron muy, muy amplios”, explicó, “porque nos preocupaba no poder tener suficiente liquidez para avanzar en la cadena… queríamos asegurarnos de que hubiera muchas opciones para la gente”.

Klima ahora permite a los usuarios agregar otros activos a su tesorería, incluidas las Toneladas de Carbono Natural (NCT), un nuevo fondo de Toucan restringido a créditos Verra de mayor calidad (aunque BCTtodavía cuentaspor el 90% de la tesorería de Klima).

En una medida controvertida que no coincide con el objetivo declarado de Klima de absorber las compensaciones en un “agujero negro” de carbono, la comunidad del proyecto recientemente...Aprobó una propuesta de gobernanzapara permitir la “vinculación inversa”. Esto, en teoría, permitiría a la tesorería de KlimaDAO vender créditos de carbono al mercado si el precio del token KLIMA cae por debajo de un cierto umbral.

Haupt calificó la propuesta como un error y dijo que “el ‘agujero negro’ ahora se convierte, potencialmente, en el mayor emisor de carbono”, ya que permitiría a KLIMA devolver al mercado activos BCT de baja calidad.

Esto tendría el efecto de disminuir el precio de los créditos BCT, lo opuesto al objetivo original de Klima de aumentar su precio.

Incluso si la capacidad existe, Dionysus dice que la comunidad descentralizada de Klima actualmente no tiene planes de vender BCT ni ningún otro crédito de carbono en su tesorería.

Encontrar confianza en la desconfianza

Si bien Klima y Toucan lograron crear un nuevo mercado líquido para los créditos de carbono (una hazaña nada fácil), aún no han abordado un desafío fundamental para el mercado global de carbono: la calidad real de los créditos subyacentes.

Mars Garza, inversora de XYZ Venture Capital que se centra en la intersección del clima y la Web 3, dijo a CoinDesk que espera un cambio hacia proyectos "que trabajen con proyectos de carbono en lugar de créditos de carbono".

Si bien agregar créditos a la cadena de bloques puede generar ciertas mejoras en la eficiencia y la transparencia, el éxito del carbono en la cadena requerirá mejoras en los sistemas existentes fuera de la cadena que generan y verifican los proyectos de compensación.

Haupt lo admite. “La cadena de valor del carbono está [arruinada], eso es una realidad”, dijo. “Tenemos que acelerar los ciclos de desarrollo de los proyectos de carbono… Toucan es solo una parte de la infraestructura que se necesita para ofrecer eso a gran escala”.

Sigue leyendo: Cómo los productores de energía hidroeléctrica del norte de Italia se convirtieron en mineros de Bitcoin

Algunos fundadores de ReFi apuntan a la idea de un “metaregistro” –una visión a largo plazo propugnada por Toucan, Regen y otros actores del espacio de los puentes de carbono– mediante el cual cualquiera puede añadir un crédito de carbono a la cadena de bloques. En lugar de que unos pocos guardianes del establishment como Verra y Gold Standard verifiquen la mayoría de los créditos voluntarios, este enfoque de metarregistro conduciría teóricamente a la proliferación de una nueva clase de proyectos de compensación para los que los métodos de verificación existentes son demasiado restrictivos.

Para garantizar la calidad crediticia, Landua dice que el metarregistro de Regen etiquetaría los créditos con “etiquetas que solo pueden ser emitidas por entidades confiables en cadena que son esencialmente entidades de auditoría”.

Aunque Leugers elogió la idea de un metarregistro como “ambiciosa” y una “gran visión de futuro”, también advirtió que “no va a ser fácil”.

“Es mucho más difícil de lo que la gente cree garantizar la calidad”, explicó Leugers de Gold Standard. “No se trata solo de leer un medidor. Se trata de cómo se organizó el proyecto, si se involucraron o no las partes interesadas, si se cumplieron las medidas de seguridad de manera adecuada. Quiero decir, en estos proyectos pueden ocurrir cosas realmente malas”.

Si bien un metarregistro aprovecharía los beneficios colaborativos de la Web 3 (la futura Internet descentralizada que algunos creen que promoverá la Cripto ), aún enfrenta un dilema que es particularmente difícil de resolver con la Tecnología blockchain: los créditos de carbono siempre requerirán confianza en alguien.

Ya sea que Toucan dependa de Verra para respaldar su tonelada de carbono base, o que Regen dependa de una nueva clase de verificadores nativos de criptomonedas, es difícil ver cómo un metarregistro puede reformar fundamentalmente el sistema de créditos de carbono sin depender de los mismos tipos de esquemas de verificación imperfectos que existen fuera de la cadena.

El carbono en cadena no es, como algunos escépticos podrían afirmar, una estafa destinada a explotar los temores ambientales a cambio de ganancias personales. Proyectos como Toucan y Klima han demostrado que la Tecnología blockchain puede tener un impacto positivo en el mercado del carbono, y han Convenció a los actores de la industriatomar la tecnología en serio.

Pero un mercado de carbono basado en blockchain no es una solución milagrosa para la crisis climática.

Los límites de ReFi se reducen a los límites de las Cripto en su conjunto. Así como DeFi está tratando de reformar un sistema financiero corrupto, ReFi está tratando de arreglar un sistema defectuoso de contabilidad climática.

Ambos movimientos pregonan la naturaleza “sin confianza” de las cadenas de bloques como una forma de quitarle poder a los guardianes, mejorando así el acceso y aumentando la transparencia. Y, sin embargo,Ambos movimientos, junto con sus innegables éxitos, han encontrado límites para hacer realidad la totalidad de sus visiones sin recurrir a estructuras más tradicionales de confianza y centralización.

La mayoría de los partidarios de ReFi reconocen los límites de las Cripto para salvar el clima, pero siguen siendo optimistas en su gran experimento.

Como dice Haupt: “Sabes, si miramos hacia atrás dentro de 10 años, nos damos cuenta de que hemos contribuido a iniciar este movimiento y no ha despegado… no importa si seguimos siendo parte de él o no, honestamente no me importa… creo que es el trabajo más impactante que podría hacer como ser Human en este momento”.