' Ethereum' vs ' ETH 2': O que há em um nome?

A Fundação Ethereum anunciado em uma postagem de blog que está quase na hora de pôr fim ao “ETH2” e à nomenclatura que parece separar a cadeia de prova de participação da cadeia de prova de trabalho. Embora fizesse sentido quando o roteiro do Ethereum procurava construir uma cadeia de prova de participação separada e simultaneamente destruir a cadeia de prova de trabalho como a conhecemos, o roteiro agora envolve uma fusão entre ETH 1 e ETH 2, pareando a camada de execução (aplicação) atual na cadeia de prova de trabalho com a camada de consenso da Beacon Chain.

Nas próprias palavras da fundação:

• ETH 1 → camada de execução
• ETH 2 → camada de consenso
• Camada de execução + camada de consenso = Ethereum

Tanto foco na terminologia para as especificações técnicas deEthereum pode parecer exagero. No entanto, fazer a grande distinção entre Ethereum 1.0 e Ethereum 2.0 pode ser confuso, deixando alguns usuários comuns se perguntando se o Ethereum 2.0 virá com um novo token ou se eles terão que migrar seus saldos para uma nova cadeia e muitas outras implicações que os golpistas adorariam usar em sua vantagem.

Além disso, à medida que nos aproximamos da integração das duas camadas, se tornará mais impreciso referir-se às camadas de execução e consenso como versões separadas do Ethereum .

Se você estiver interessado em dar uma volta pela história do Ethereum, recomendo a leitura da edição de 28 de março de 2021 do Ben Edgington's O que há de novo no Eth2. Ben explica como o ETH 2 surgiu e como as mudanças no roteiro tornaram a clareza de nomenclatura quase impossível ao longo dos anos.

À medida que nos aproximamos do Merge (dedos cruzados para o início deste verão) e ETH 2 e Ethereum se tornam sinônimos, nós da CoinDesk também começaremos a recuar no uso de ETH 2 sem contexto adicional. Em vez disso, Siga a liderança da Ethereum Foundation em nos referir a ela principalmente como a camada de consenso.

Bem-vindos a mais uma edição da Valid Points.

Verificação de pulso

A seguir está uma visão geral da atividade de rede na Ethereum 2.0 Beacon Chain na semana passada. Para mais informações sobre as métricas apresentadas nesta seção, confira nosso explicador 101 sobre métricas ETH 2.0.

Aviso Legal: Todos os lucros obtidos com o empreendimento de staking de ETH 2.0 da CoinDesk serão doados para uma instituição de caridade escolhida pela empresa assim que as transferências forem habilitadas na rede.

Tomadas validadas

• Aplicação popular de ponte entre cadeias Multichain foihackeado em mais de US$ 3 milhões em fundos de usuários.FUNDO: O bridging entre cadeias continua sendo uma das subindústrias mais arriscadas em DeFi, especialmente à medida que a demanda por cadeias alternativas cresce. À medida que os usuários buscam importar tokens não nativos para outras plataformas de camada 1, os contratos de bridging assumirão cada vez mais riscos. A indústria DeFi LOOKS desenvolvedores para encontrar melhores soluções para o bridging entre cadeias de camada 1.
• Um Erro do OpenSeapermitiu que invasores comprassem NFTs a preços de listagem antigos e os vendessem imediatamente com lucro.FUNDO: Embora os usuários possam ter alterado ou aumentado seus preços de listagem, listagens antigas ainda existiam no nível do blockchain. As listagens só são desaprovadas quando são canceladas ou expiram, deixando vários detentores de NFT expostos a ataques e se perguntando por que seus NFTs foram vendidos abaixo do valor de mercado.
• O corrente dividida em Kintsugi, a rede de testes de prova de participação da Ethereum, foi resolvida e a finalidade foi restaurada.FUNDO: Marius van der Wijden lançou um fuzzerna rede de teste para endurecê-la contra futuras atividades de usuários; isso causou uma divisão de cadeia de três vias entre os clientes de execução Geth, Besu e Nethermind, que também foram seguidos por dois dos clientes do lado do consenso. As equipes voltadas para o Ethereum recuaram para assistir à divisão da cadeia em vez de abordar o problema imediatamente, obtendo assim mais insights sobre como reagir a problemas futuros na mainnet.
• Emissão de Ether a partir de recompensas de bloco caiu abaixo do Bitcoin, como resultado do EIP 1559. FUNDO: A excitação não técnica em torno do EIP 1559 era a possibilidade de que as queimas de taxas de transação compensassem a inflação do ativo nativo. As recompensas de bloco são um mecanismo importante para incentivar financeiramente os mineradores e validadores a proteger a cadeia de boa-fé. A queima de taxas permite que a rede continue pagando recompensas de bloco perpetuamente sem se preocupar em alienar detentores de ether e consumidores de espaço de bloco por meio da inflação.

Fato da semana

Comunicações abertas

Valid Points incorpora informações e dados sobre o próprio validador ETH 2.0 da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados para uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.