Regulamentação de blockchain: a Europa está acertando?

Noelle Acheson é uma veterana de 10 anos em análise de empresas e Finanças corporativas e membro da equipe de produtos da CoinDesk.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos, exclusivamente para nossos assinantes.

O que queremos dizer com "regulamentação blockchain"?

É algo que ouvimos governos, titulares e startups dizerem que precisamos, mas ONE parece estar claro sobre o que isso envolve. Por exemplo, na semana passada Governo da Rússiaanunciou que terá regulamentação de blockchain em vigor até 2019, embora detalhes tenham sido difíceis de obter.

No entanto, promessas tão amplas como essa revelam uma falta de compreensão do queTecnologia blockchain ofertas. Embora seja possível que os relatórios T contenham todas as informações, garantir a regulamentação de uma Tecnologia em evolução dentro de qualquer período de tempo é uma promessa vaga que T pode ser cumprida.

Um evento noParlamento Europeu esta semana destacou uma abordagem diferente: um foco na Confira. Em vez de começar com o que a Tecnologia deve ser impedida de fazer, a ideia parece ser primeiro descobrir o que ela podefazer, ajudar a desenvolver eentãotrabalhar em como proteger o consumidor.

No entanto, mesmo essa abordagem tem suas desvantagens. Primeiro, os reguladores terão que decidir o que exatamente estão regulando. O código subjacente? Ou os usos?

Regular software é como regular um carro. Se T for usado, não é perigoso. No entanto, uma vez que alguém esteja ao volante, isso pode mudar. Regras existem para regular o comportamento pretendido.

Além disso, o design do carro requer certas precauções de segurança. Os motoristas precisam saber que os freios funcionarão e que o motor T explodirá quando ligado. É verdade que hardware não é o mesmo que software, mas a premissa de que algumas garantias de segurança são necessárias ainda se mantém.

Pode-se argumentar que deixar o mercado decidir. Assim como fabricantes de carros que T tomam medidas extras para garantir a integridade do design tendem a sair do mercado rapidamente, a rejeição do mercado pode tornar irrelevante o artesanato de blockchain de má qualidade.

No entanto, quando livros-razão distribuídos são usados ​​para transferir valor (dinheiro, títulos, títulos, ETC), esperar que o "mercado decida" pode ter consequências sistêmicas. Então, as medidas de segurança da Tecnologia subjacente precisarão ser reguladas, de acordo com seu uso.

Definindo uso

O problema é que ainda T sabemos quais serão os usos.

As centenas de pilotos e provas de conceito atualmente em andamento são apenas a ponta do iceberg quando se trata de possíveis aplicações.

Segundo, o cisma incomum (para uma Tecnologia) de redes privadas vs públicas requer duas abordagens diferentes. Embora seja possível elaborar leis sobre o desenvolvimento de blockchains privadas, regular redes públicas de acordo com seus usos é obviamente um ponto de partida, dada a natureza internacional e de livre acesso da distribuição. Quem faria a regulamentação?

Nem sequer é possível aplicar as leis jurisdicionais do domicílio do criador, uma vez que ONE conhece a fundador da identidade do bitcoin, e muito menos a localização de sua base legal.

No entanto, os principais blockchains públicos foram rigorosamente testados pelo mercado e – pelo menos até o momento – provaram ser resilientes.

Então, o foco pode mudar para os aplicativos construídos em cima de blockchains públicos. Mesmo aqui o alcance será limitado, pois os aplicativos podem ser lançados de qualquer lugar, por qualquer pessoa, em alguns casos com jurisdição indeterminada.

Nesse caso, os reguladores não têm escolha a não ser deixar o mercado decidir.

Selo de aprovação

Isso pode destacar um papel em evolução para os legisladores: como um selo de confiança.

Aplicativos regulamentados e casos de uso implicariam um certo nível de segurança, que o mercado provavelmente preferiria. Mesmo que surjam mais oportunidades inovadoras em áreas não regulamentadas, os concorrentes logo surgiriam com a vantagem da aprovação.

A UE parece estar seguindo esse caminho. Sua filosofia de inovação em primeiro lugar pode acabar apoiando o desenvolvimento de dois ângulos: 1) encorajando a exploração de casos de uso para testar impacto e leis, e 2) dando aos empreendedores a confiança de que seus aplicativos "aprovados" serão mais confiáveis ​​por seus Mercados alvo.

Essa abordagem, combinada com o escopo da UE como reguladora de um bloco econômico de 28 países, poderia não apenas encorajar um ecossistema de pensadores e realizadores. Também poderia acabar tornando a Europa um destino PRIME para o desenvolvimento de blockchain, à medida que as empresas escolhem o continente para seu domicílio e os talentos migram para a área.

Esperançosamente, o impulso econômico inspiraria outras áreas a adotar medidas semelhantes. Abandonar a regulamentação defensiva em favor de uma abordagem mais favorável poderia mudar a percepção que empresas e cidadãos têm de seu governo.

Como disse a eurodeputada Eva Kaili no evento desta semana no Parlamento Europeu:

"Talvez assim possamos recuperar um pouco da confiança."

Pergunta na SANDvia Shutterstock