Regulasyon ng Blockchain: Nakukuha ba ng Europa ang Tama?

Si Noelle Acheson ay isang 10 taong beterano ng pagsusuri ng kumpanya at Finance ng kumpanya, at isang miyembro ng pangkat ng produkto ng CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Ano ang ibig nating sabihin sa 'regulasyon ng blockchain'?

Ito ay isang bagay na naririnig natin na sinasabi ng mga gobyerno, nanunungkulan at mga startup na kailangan natin, ngunit walang ONE ang tila malinaw sa kung ano ang kinasasangkutan nito. Halimbawa, nitong nakaraang linggo gobyerno ng Russia inihayag na magkakaroon ito ng regulasyon ng blockchain sa 2019, kahit na ang mga detalye ay mahirap makuha.

Ngunit ang malawak na mga pangakong tulad niyan ay nagpapakita ng kakulangan ng pag-unawa sa kung ano Technology ng blockchain alok. Bagama't posibleng T dala ng mga ulat ang lahat ng impormasyon, ang pagtiyak sa regulasyon ng isang umuusbong Technology sa loob ng anumang tagal ng panahon ay isang malabong pangako na T matutupad.

Isang kaganapan sa Parlamento ng Europa sa linggong ito ay nag-highlight ng ibang diskarte: isang pagtutok sa Discovery. Sa halip na magsimula sa kung ano ang dapat ihinto ng Technology , ang ideya ay tila unahin kung ano ito pwede gawin, tulungan itong bumuo at pagkatapos magtrabaho kung paano protektahan ang mamimili.

Gayunpaman, kahit na ang pamamaraang ito ay may mga kakulangan nito. Una, ang mga regulator ay kailangang magpasya kung ano talaga ang kanilang kinokontrol. Ang kalakip na code? O ang mga gamit?

Ang pagre-regulate ng software ay parang pag-regulate ng kotse. Kung T ito ginagamit, hindi ito delikado. Gayunpaman, kapag ang isang tao ay nasa likod ng manibela, iyon ay maaaring magbago. Umiiral ang mga panuntunan upang i-regulate ang nilalayong pag-uugali.

Gayundin, ang disenyo ng kotse ay nangangailangan ng ilang mga pag-iingat sa seguridad. Kailangang malaman ng mga driver na gagana ang preno at T sasabog ang makina kapag sinindihan. Totoo, ang hardware ay hindi katulad ng software, ngunit ang saligan na ang ilang mga garantiya ng seguridad ay kinakailangan pa rin.

Ang isang argumento ay maaaring gawin para sa pagpapasya sa merkado. Kung paanong ang mga gumagawa ng kotse na T nagsasagawa ng mga karagdagang hakbang upang matiyak na ang integridad ng disenyo ay malamang na umalis sa negosyo nang mabilis, ang pagtanggi sa merkado ay maaaring maging hindi nauugnay sa hindi magandang pagkakayari ng blockchain.

Gayunpaman, kapag ginamit ang mga distributed ledger upang maglipat ng halaga (pera, mga mahalagang papel, mga titulo, ETC), ang paghihintay sa 'market na magpasya' ay maaaring magkaroon ng mga sistematikong kahihinatnan. Kaya, ang mga hakbang sa seguridad ng pinagbabatayan Technology ay kailangang i-regulate, ayon sa gamit nito.

Pagtukoy sa paggamit

Ang problema, T pa natin alam kung ano ang mga gamit.

Ang daan-daang mga piloto at patunay-ng-konsepto na kasalukuyang kumikilos ay isa lamang dulo ng malaking bato pagdating sa mga potensyal na aplikasyon.

Pangalawa, ang hindi pangkaraniwang schism (para sa isang Technology) ng pribado kumpara sa mga pampublikong network ay nangangailangan ng dalawang magkaibang diskarte. Bagama't posibleng mag-draft ng mga batas tungkol sa pagbuo ng mga pribadong blockchain, ang pag-regulate ng mga pampublikong network ayon sa kanilang mga gamit ay malinaw na hindi nagsisimula dahil sa pang-internasyonal, libreng-access na likas na katangian ng pamamahagi. Sino ang gagawa ng regulasyon?

Hindi rin posible na ilapat ang mga hurisdiksyon na batas ng domicile ng lumikha, dahil ONE nakakaalam ng tagapagtatag ng pagkakakilanlan ng bitcoin, pabayaan ang lokasyon ng kanyang (o kanyang) legal na base.

Gayunpaman, ang mga pangunahing pampublikong blockchain ay mahigpit na sinubok ng merkado, at mayroon – hanggang ngayon, hindi bababa sa – napatunayang matatag.

Kaya, maaaring lumipat ang focus sa mga application na binuo sa itaas ng mga pampublikong blockchain. Maging ang pag-abot dito ay magiging limitado, dahil ang mga app ay maaaring ilunsad mula saanman, ng sinuman, sa ilang mga kaso na may hindi tiyak na hurisdiksyon.

Sa kasong ito, ang mga regulator ay walang pagpipilian kundi hayaan ang merkado na magpasya.

Selyo ng pag-apruba

Ito ay maaaring i-highlight ang isang umuusbong na papel para sa mga mambabatas: bilang isang selyo ng kumpiyansa.

Ang mga kinokontrol na app at mga kaso ng paggamit ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na antas ng seguridad, na malamang na mas gusto ng market. Kahit na mas maraming mga makabagong pagkakataon ang lumitaw sa mga unregulated na lugar, ang mga kakumpitensya ay malapit nang lumitaw na may bentahe ng pag-apruba.

Mukhang sinusunod ng EU ang landas na ito. Ang innovation-first na pilosopiya nito ay maaaring humantong sa pagsuporta sa pag-unlad mula sa dalawang anggulo: 1) paghikayat sa paggalugad ng mga kaso ng paggamit upang subukan ang epekto at mga batas, at 2) pagbibigay ng kumpiyansa sa mga negosyante na ang kanilang 'naaprubahan' na mga aplikasyon ay mas mapagkakatiwalaan ng kanilang mga target Markets.

Ang diskarteng ito, na sinamahan ng saklaw ng EU bilang mga regulator para sa isang blokeng pang-ekonomiya ng 28 bansa, ay hindi lamang makapaghihikayat ng isang ecosystem ng mga nag-iisip at gumagawa. Maaari rin nitong gawing PRIME destinasyon ang Europa para sa pagpapaunlad ng blockchain, dahil pinipili ng mga negosyo ang kontinente para sa kanilang tirahan at habang dumadaloy ang talento sa lugar.

Sana, ang pagpapalakas ng ekonomiya ay magbibigay inspirasyon sa iba pang mga lugar na magpatibay ng mga katulad na hakbang. Ang pagtatanggal ng nagtatanggol na regulasyon sa pabor sa isang mas sumusuportang diskarte ay maaaring magbago sa pananaw ng mga negosyo at mamamayan sa kanilang pamahalaan.

Tulad ng sinabi ni MEP Eva Kaili sa kaganapan sa linggong ito sa European Parliament:

"Siguro sa ganitong paraan maibabalik natin ang tiwala."

Tanong sa SAND sa pamamagitan ng Shutterstock