Bankman-Fried cerca di indagare sul coinvolgimento degli avvocati nei prestiti fittizi da 200 milioni di dollari ad Alameda

• Sam Bankman-Fried vuole sostenere che il coinvolgimento degli avvocati dimostra che T si era reso conto che i prestiti aziendali erano impropri.
• Ha chiesto al giudice Lewis Kaplan il permesso di interrogare il co-fondatore di FTX Gary Wang sulla questione.

Gli avvocati di Sam Bankman-Fried vogliono interrogare il co-fondatore di FTX Gary Wang sul suo affidamento alla consulenza legale quando ha accettato una serie di prestiti dal fondo speculativo collegato Alameda Research, secondo undeposito legale effettuato nella tarda serata di lunedì.

La lettera, inviata mentre il processo a Bankman-Fried entra nella sua seconda settimana, chiede delle eccezioni da parte di un giudice che in precedenza si è dimostrato riluttante a lasciare che il magnate Cripto attribuisse la presunta frode ai suoi avvocati.

Gli inquirenti hanno già indagato su Wang per circa 200-300 milioni di dollari di prestiti ricevuti da Alameda, che ha utilizzato per fare investimenti di rischio e comprarsi una casa alle Bahamas.

"La comprensione di Wang che questi erano prestiti reali - strutturati da avvocati e formalizzati in cambiali formali che imponevano obblighi di pagamento di interessi reali - è rilevante per confutare l'inferenza che questi erano semplicemente prestiti fittizi diretti dal signor Bankman-Fried per nascondere la fonte dei fondi", si legge nella documentazione.

Wang aveva precedentemente affermato che "T pensava che gli avvocati gli avrebbero detto di firmare qualcosa di illegale", si legge nel documento.

La relazione tra FTX e la sua divisione hedge fund si è rivelata cruciale per il procedimento penale che ha seguito il crollo dell'exchange Cripto nel novembre 2022, poiché l'accusa ha sostenuto che Bankman-Fried ha utilizzato fondi trasferiti illegittimamente ad Alameda come suo "salvadanaio personale.”

Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole delle accuse di frode e i suoi avvocati affermano che il coinvolgimento del consulente aziendale negli accordi di prestito suggerisce che T si rendesse conto che era improprio. Il giudice Lewis Kaplan ha precedentemente stabilito che le argomentazioni sui consigli ricevuti dal consulente potrebbero confondere o pregiudicare la giuria e T possono essere presentate in dichiarazione di apertura della difesa.

Si prevede che Wang concluda la sua testimonianza più tardi martedì, seguito da Caroline Ellison, ex responsabile di Alameda Research e ex fidanzata di Bankman-Fried. Sia Wang che Ellison si sono dichiarati colpevoli e stanno collaborando con gli investigatori.

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.