L'arbitro di Singapore si pronuncia contro il modello IOU della società di software minerario Poolin, ma la società T ha ancora pagato

Un arbitro indipendente di Singapore ha ordinato alla società di software per il mining Cripto Poolin di restituire 88 bitcoin (BTC), per un valore di circa 1,5 milioni di dollari ai prezzi recenti, a un cliente i cui prelievi sono stati bloccati e le Cripto sono state trasformate in token I-owe-you (IOU).

Poolin Wallet ha dichiarato il 5 settembre un post del blog Medium che stava attraversando una crisi di liquidità, il che significa che T aveva asset immediatamente disponibili che i clienti potessero prelevare. L'azienda ha quindi ufficialmente prelievi sospesi all'inizio di settembre e ha comunicato ai clienti che i loro fondi sarebbero stati convertiti in token IOU, che a loro volta avrebbero potuto essere riconvertiti in Cripto trimestralmente.

Ma martedì, il CEO di Poolin, Kevin Pan, ha dichiarato a CoinDesk che i pagamenti IOU T sono ancora stati emessi perché il FLOW di cassa della società è "ancora basso".

Li Bei, il ricorrente nel caso di Singapore, ha affermato in un deposito arbitrale che la mossa ha violato gli obblighi di Poolin secondo i suoi termini di servizio ed è riuscita a trovare giustizia nell'arbitrato.

Secondo il documento esaminato CoinDesk , l'arbitro David Kreider ha stabilito in ottobre che Poolin avrebbe dovuto restituire immediatamente parte dei fondi dell'utente, anche se l'ordine deve ancora essere approvato da un tribunale arbitrale.

Pan ha confermato l'ordine di arbitrato a CoinDesk tramite Telegram a dicembre. "Ci stiamo lavorando [per rimborsare l'utente]", ha detto. Il CEO si aspetta che la sua azienda sarà in grado di pagare Li durante la prima metà di quest'anno, a seconda del FLOW di cassa di Poolin e del mercato. L'arbitro ha detto che Poolin dovrebbe pagare presto.

Ad agosto, poco prima che la turbolenza fosse resa pubblica, il pool di mining di Poolin aveva circa il 10% dell'hashrate, una misura della potenza di calcolo, dell'intera rete Bitcoin , i dati dal sito web di BTC.com mostranoLa sua quota è ora del 2,63%.

Poolin ha distribuito almeno altri 238 milioni di dollari di tali cambiali, secondo l'analista di Nansen Andrew Thurman egiornalista indipendente Colin WuIn teoria, i possessori di tali token potrebbero sostenere che Poolin T ha adempiuto ai propri obblighi in quanto fornitore di servizi, aggravando i problemi già esistenti dell'azienda.

All'inizio di dicembre,Poolin ha detto che alcuni saldi saranno pagati più tardi nel mese. Ma i clienti arrabbiati che non hanno ancora visto alcun fondo si sono accumulati nei canali di supporto Telegram dell'azienda, con alcuni che affermano che dovrebbero "dare la caccia" al CEO "ladro". Pan T ha risposto alla Request di commento di CoinDesk in merito.

L'azienda haha affermato che prevede di saldare tutti i saldi in ONE o due annipoiché solo il 10%-20% del saldo di ogni conto verrà pagato ogni trimestre.

Il 22 dicembre, Poolin ha dichiarato che avrebbe terminato il suo Mars Project, un progetto di token hashrate chericevuto investimentodal fondo speculativo di Singapore ora in bancarottaCapitale delle tre frecce, per concentrarsi sui token IOU.

Il caso arbitrale

Li aveva 101.236,83 USD Coin (USDC), 101.985,20604947 Tether (USDT) e 88,15571 BTC nel servizio Wallet di Poolin il 15 luglio, secondo il documento di arbitrato di emergenza visionato da CoinDesk. Quel giorno, quando ci ha provato, non è riuscito a ritirare i token.

Il 13 settembre, Poolinannunciatoconvertirebbe il saldo di tutti gli utenti in IOU per gestire i suoi problemi di liquidità. Gli IOUpotrebbe essere scambiato con altre criptovalute ogni trimestresu base 1-to-1 o scambiati per servizi Poolin.

L'azienda aveva inizialmente dichiarato il 13 settembre: "In pratica, PoolinWallet offrirà uno swap unidirezionale da token IOU a token nella funzione Trade, consentendo agli utenti di scambiare i loro IOUBTC con BTC, IOUETH con ETH, IOUUSDT con USDT o USDC, IOULTC con LTC, IOUZEC con ZEC, IOUDoge con DOGE, trimestralmente. Inoltre, PoolinWallet probabilmente aumenterà la frequenza e l'importo del riscatto finché la liquidità sarà disponibile, nel frattempo, gli utenti potrebbero ritirare i loro token IOU e scambiare sulla catena o anche con terze parti (se disponibili) liberamente".

Il 19 settembre, Li ha scoperto che, senza la sua approvazione, i suoi token erano stati convertiti in IOU equivalenti di ciascuna Criptovaluta.

Non solo si trattava di una violazione dei termini di servizio, ma i token IOU non hanno praticamente alcun valore, perché non possono essere scambiati sugli exchange e il loro prezzo non è tracciato da piattaforme informative come CoinMarketCap, ha sostenuto Li. Ha detto di essere stato bloccato dal CEO di Poolin Pan quando ha cercato di ottenere risposte.

Poolin ha detto che le IOU possono essere scambiate con macchine per il mining. Ma secondo Li, quelle che la società stava offrendo erano a immersione o raffreddate ad acqua, una Tecnologie che non è adatta ai minatori domestici. La società di mining stava anche offrendo azioni Poolin in cambio di IOU, ma questo T "vale molto", ha detto Li.

Separazione delle società

Oltre a ciò, durante la procedura di arbitrato, Poolin ha cercato di manomettere le prove per archiviare il caso, secondo il documento di arbitrato. La società di software ha sostenuto che Singapore era la giurisdizione sbagliata, perché i termini di servizio T sono emessi dalla sua entità locale, Poolin Tecnologie Pte. Il nome dell'entità locale è scomparso dal sito Web e dall'app di Poolin Wallet tra il 19 e il 24 settembre, ha affermato Li.

Sebbene Kreider T si sia pronunciato sulla questione della manomissione delle prove, è sembrato sostenere con forza l'accusa, affermando che le prove giustificano un ordine di emergenza.

Joshua Vazquez, un utente che ha trasferito fondi dal saldo del pool al portafoglio una volta che è diventato impossibile fare qualsiasi altra cosa con essi il 13 settembre, la data in cui Poolin ha annunciato il piano IOU, ha affermato di essere stato eliminato dal gruppo Telegram di Poolin per aver posto domande.

"Gli amministratori della community Poolin si rifiutano di rispondere a qualsiasi domanda anche remotamente correlata alle loro interazioni con Poolin Wallet e affermano inoltre di essere entità separate", ha detto Vazquez a CoinDesk.

Pan T ha risposto alla Request di commento sulle accuse di manomissione delle prove o sulle affermazioni di Vazquez.