Un arbitre de Singapour se prononce contre le modèle de reconnaissance de dette de la société de logiciels miniers Poolin, mais la société n'a T encore payé

Un arbitre indépendant à Singapour a ordonné à Poolin, une société de logiciels de minage de Crypto en difficulté, de restituer 88 bitcoins (BTC), d'une valeur d'environ 1,5 million de dollars aux prix récents, à un client dont les retraits ont été interrompus et la Crypto transformée en jetons I-owe-you (IOU).

Poolin Wallet a déclaré le 5 septembre dans un article de blog Medium qu'elle connaissait une crise de liquidités, ce qui signifiait qu'elle ne disposait T d'actifs immédiatement disponibles pour que les clients puissent les retirer. L'entreprise a donc officiellement retraits suspendus début septembre et a informé les clients que leurs fonds seraient convertis en jetons IOU, qui pourraient être reconvertis en Crypto tous les trimestres.

Mais mardi, le PDG de Poolin, Kevin Pan, a déclaré à CoinDesk que les paiements IOU n'avaient T encore été émis car le FLOW de trésorerie de la société est « encore faible ».

Li Bei, le demandeur dans l'affaire de Singapour, a déclaré dans un dossier d'arbitrage que cette décision violait les obligations de Poolin conformément à ses conditions de service - et a réussi à obtenir justice dans le cadre de l'arbitrage.

David Kreider, l'arbitre, a décidé en octobre que Poolin devait restituer immédiatement une partie des fonds de l'utilisateur, bien que l'ordre doive encore être approuvé par un tribunal arbitral, selon le document, que CoinDesk a examiné.

Pan a confirmé la décision d'arbitrage à CoinDesk via Telegram en décembre. « Nous y travaillons [pour rembourser l'utilisateur] », a-t-il déclaré. Le PDG s'attend à ce que son entreprise soit en mesure de payer Li au cours du premier semestre de cette année, en fonction des FLOW de trésorerie de Poolin et de l'évolution du marché. L'arbitre a déclaré que Poolin devrait payer prochainement.

En août, juste avant que les turbulences ne soient rendues publiques, le pool minier de Poolin détenait environ 10 % du taux de hachage – une mesure de la puissance de calcul – de l'ensemble du réseau Bitcoin , les données du site Web de BTC.com montrentSa part est désormais de 2,63%.

Poolin a distribué au moins 238 millions de dollars supplémentaires de ces reconnaissances de dette, selon l'analyste de Nansen, Andrew Thurman etle journaliste indépendant Colin WuLes détenteurs de ces jetons pourraient en théorie prétendre que Poolin n'a T rempli ses obligations en tant que fournisseur de services, aggravant ainsi les problèmes existants de l'entreprise.

Début décembre,Poolin a déclaré que certains soldes seraient payés plus tard Au cours du mois. Mais des clients mécontents, n'ayant toujours pas reçu de fonds, se sont rassemblés sur les canaux d'assistance Telegram de l'entreprise, certains affirmant qu'ils devraient « traquer » le PDG « voleur ». Pan n'a T répondu à la Request de commentaires de CoinDesk à ce sujet.

L'entreprise aa déclaré qu'il prévoyait de payer tous les soldes dans un à deux ans, car seulement 10 à 20 % du solde de chaque compte seront versés par trimestre.

Le 22 décembre, Poolin a annoncé qu'il mettait fin à son projet Mars, un projet de jeton de taux de hachage quiinvestissement reçudu fonds spéculatif singapourien, aujourd'hui en failliteCapitale des Trois Flèches, pour se concentrer sur les jetons IOU.

L'affaire d'arbitrage

Selon le document d'arbitrage d'urgence consulté par CoinDesk , Li détenait 101 236,83 USD Coin USDC), 101 985,20604947 Tether (USDT) et 88,15571 BTC dans le portefeuille de Poolin le 15 juillet. Il n'a pas pu retirer les jetons ce jour-là.

Le 13 septembre, PoolinannoncéElle convertirait le solde de tous les utilisateurs en reconnaissances de dette afin de faire face à ses problèmes de liquidité. Les reconnaissances de dettepourrait être échangé contre d'autres crypto-monnaies chaque trimestresur une base individuelle ou échangée contre des services Poolin.

L'entreprise avait initialement déclaré le 13 septembre : « En pratique, PoolinWallet proposera un échange unidirectionnel de jetons IOU à jetons dans la fonction Trade, permettant aux utilisateurs d'échanger leurs IOUBTC contre BTC, IOUETH contre ETH, IOUUSDT contre USDT ou USDC, IOULTC contre LTC, IOUZEC contre ZEC et IOUDoge contre DOGE, tous les trimestres. PoolinWallet est également susceptible d'augmenter la fréquence et le montant des échanges dès que la liquidité sera disponible. En attendant, les utilisateurs pourront retirer leurs jetons IOU et les échanger librement sur la blockchain, voire avec des tiers (si disponibles). »

Le 19 septembre, Li a découvert que, sans son approbation, ses jetons avaient été changés en reconnaissances de dettes équivalentes de chaque Cryptomonnaie.

Non seulement cela constituait une violation des conditions d'utilisation, mais les jetons IOU n'avaient pratiquement aucune valeur, car ils ne pouvaient être échangés en bourse et leur prix n'était pas suivi par des plateformes d'information comme CoinMarketCap, a soutenu Li. Il a déclaré avoir été bloqué par le PDG de Poolin, Pan, lorsqu'il a tenté d'obtenir des réponses.

Poolin a déclaré que les reconnaissances de dette pouvaient être échangées contre des machines de minage. Mais selon Li, les machines proposées par l'entreprise étaient à immersion ou à refroidissement hydraulique, une Technologies peu adaptée aux mineurs amateurs. L'entreprise minière proposait également des actions à Poolin en échange de reconnaissances de dette, mais cela ne « vaut T grand-chose », a déclaré Li.

Séparation des entreprises

De plus, au cours de la procédure d'arbitrage, Poolin a tenté de falsifier des preuves pour faire rejeter l'affaire, selon le document d'arbitrage. L'éditeur de logiciels a fait valoir que Singapour n'était pas la bonne juridiction, car les conditions d'utilisation ne sont T émises par son entité locale, Poolin Technologies Pte. Le nom de l'entité locale a disparu du site web et de l'application Poolin Wallet entre le 19 et le 24 septembre, a déclaré Li.

Bien que Kreider n'ait T statué sur la question de la falsification de preuves, il semble avoir soutenu l'allégation, affirmant que les preuves justifient une ordonnance d'urgence.

Joshua Vazquez, un utilisateur qui a transféré des fonds du solde du pool vers le portefeuille une fois qu'il est devenu impossible de faire quoi que ce soit d'autre avec eux le 13 septembre - la date à laquelle Poolin a annoncé le plan IOU - a déclaré qu'il avait été supprimé du groupe Telegram de Poolin pour avoir posé des questions.

« Les administrateurs de la communauté Poolin refusent de répondre à toute question liée de près ou de loin à leurs interactions avec Poolin Wallet, et affirment en outre qu'ils sont des entités distinctes », a déclaré Vazquez à CoinDesk.

Pan n'a T répondu à une Request de commentaire sur les allégations de falsification de preuves ou sur les affirmations de Vazquez.