Un árbitro de Singapur falla en contra del modelo de pagaré de la empresa de software de minería Poolin, pero la empresa aún no ha pagado

Un árbitro independiente en Singapur ha ordenado a la empresa de software de minería de Cripto Poolin que devuelva 88 bitcoins (BTC), por un valor de aproximadamente 1,5 millones de dólares a precios recientes, a un cliente cuyos retiros se detuvieron y las Cripto se convirtieron en tokens I-owe-you (IOU).

Poolin Wallet dijo el 5 de septiembre en una publicación de blog de Medium que estaba experimentando una crisis de liquidez, lo que significa que no tenía activos disponibles de inmediato que los clientes pudieran retirar. Por lo tanto, la empresa oficialmente retiros en pausa a principios de septiembre y les dijo a los clientes que sus fondos se convertirían en tokens IOU, que podrían convertirse nuevamente en Cripto trimestralmente.

Pero, el martes, el CEO de Poolin, Kevin Pan, le dijo a CoinDesk que los pagos de pagarés aún no se han emitido porque el FLOW de caja de la compañía "todavía es bajo".

Li Bei, el demandante en el caso de Singapur, dijo en una presentación de arbitraje que la medida violó las obligaciones de Poolin según sus términos de servicio y logró encontrar justicia en el arbitraje.

David Kreider, el árbitro, dictaminó en octubre que Poolin tenía que devolver algunos de los fondos del usuario inmediatamente, aunque la orden aún debe ser aprobada por un tribunal de arbitraje, según el documento, que CoinDesk revisó.

Pan confirmó la orden de arbitraje a CoinDesk vía Telegram en diciembre. "Estamos trabajando en ello [para reembolsar al usuario]", dijo. El director ejecutivo espera que su empresa pueda pagar a Li durante el primer semestre de este año, dependiendo del FLOW de caja de Poolin y del mercado. El árbitro afirmó que Poolin debería pagar pronto.

En agosto, justo antes de que se hiciera pública la turbulencia, el grupo de minería de Poolin tenía alrededor del 10% del hashrate (una medida de potencia de cómputo) de toda la red de Bitcoin , Los datos del sitio web de BTC muestranSu participación es ahora del 2,63%.

Poolin ha distribuido al menos otros 238 millones de dólares en pagarés, según el analista de Nansen, Andrew Thurman, yel periodista independiente Colin WuLos poseedores de esos tokens podrían en teoría alegar que Poolin no cumplió con sus obligaciones como proveedor de servicios, agravando los problemas existentes de la empresa.

A principios de diciembre,Poolin dijo que algunos saldos se pagarían más tarde. En el mes. Pero los clientes enojados que aún no han recibido fondos se han acumulado en los canales de soporte de Telegram de la compañía, y algunos dicen que deberían "cazar" al CEO "ladrón". Pan no respondió a la Request de comentarios de CoinDesk al respecto.

La empresa tieneDijo que espera pagar todos los saldos en ONE o dos años., ya que solo se pagará entre el 10% y el 20% del saldo de cada cuenta por trimestre.

El 22 de diciembre, Poolin anunció que finalizaría su Proyecto Mars, un proyecto de token de tasa de hash queinversión recibidadel ahora quebrado fondo de cobertura de SingapurCapital de las Tres Flechas, para centrarse en los tokens IOU.

El caso de arbitraje

Li tenía 101.236,83 USD Coin (USDC), 101.985,20604947 Tether (USDT) y 88,15571 BTC en la billetera de Poolin el 15 de julio, según el documento de arbitraje de emergencia visto por CoinDesk. No pudo retirar los tokens ese día cuando lo intentó.

El 13 de septiembre, PoolinanunciadoConvertiría el saldo de todos los usuarios en pagarés para solucionar sus problemas de liquidez. Los pagarésPodrían intercambiarse por otras criptomonedas cada trimestre.en una base 1 a 1 o intercambiados por servicios de Poolin.

La empresa anunció inicialmente el 13 de septiembre: «En la práctica, PoolinWallet ofrecerá intercambios unidireccionales de tokens IOU a tokens en la función de intercambio, lo que permitirá a los usuarios intercambiar sus IOUBTC por BTC, IOUETH por ETH, IOUUSDT por USDT o USDC, IOULTC por LTC, IOUZEC por ZEC y IOUDoge por DOGE, trimestralmente. Además, es probable que PoolinWallet aumente la frecuencia y el monto de los canjes a medida que haya liquidez disponible. Mientras tanto, los usuarios podrán retirar sus tokens IOU y operar libremente en la cadena de bloques o incluso con terceros (si está disponible)».

El 19 de septiembre, Li descubrió que, sin su aprobación, sus tokens fueron cambiados a pagarés equivalentes de cada Criptomonedas.

Li argumentó que esto no solo constituía una violación de los términos del servicio, sino que los tokens IOU prácticamente no tienen valor, ya que no pueden negociarse en plataformas de intercambio y su precio no es monitoreado por plataformas de información como CoinMarketCap. Dijo que el director ejecutivo de Poolin, Pan, le puso trabas cuando intentó obtener respuestas.

Poolin ha afirmado que los pagarés pueden canjearse por máquinas de minería. Sin embargo, según Li, las que ofrecía eran de inmersión o hidrorrefrigeradas, una Tecnología poco adecuada para los mineros domésticos. La empresa minera también ofrecía acciones de Poolin a cambio de pagarés, pero eso no "vale mucho", afirmó Li.

Separación de empresas

Además, durante el procedimiento de arbitraje, Poolin intentó manipular las pruebas para desestimar el caso, según el documento de arbitraje. La empresa de software argumentó que Singapur era la jurisdicción incorrecta, ya que los términos del servicio no son emitidos por su entidad local, Poolin Tecnología Pte. El nombre de la entidad local desapareció del sitio web y la aplicación de Poolin Wallet entre el 19 y el 24 de septiembre, afirmó Li.

Aunque Kreider no se pronunció sobre la cuestión de la manipulación de pruebas, pareció respaldar la acusación y dijo que la evidencia justifica una orden de emergencia.

Joshua Vazquez, un usuario que transfirió fondos del saldo del pool a la billetera una vez que se volvió imposible hacer cualquier otra cosa con ellos el 13 de septiembre (la fecha en que Poolin anunció el plan IOU), dijo que lo eliminaron del grupo de Telegram de Poolin por hacer preguntas.

"Los administradores de la comunidad Poolin se niegan a responder a cualquier pregunta relacionada remotamente con sus interacciones con Poolin Wallet y afirman además que son entidades separadas", dijo Vázquez a CoinDesk.

Pan no respondió a una Request de comentarios sobre las acusaciones de manipulación de pruebas o las afirmaciones de Vázquez.