Cripto e il vero significato di "radicalismo"

Il mio primo interesse per Bitcoin è statoun decennio fa ormai, grazie ad alcune delle sue affiliazioni politiche più estreme. Sulla scia della crisi finanziaria globale del 2008, l'interesse degli investitori per l'oro è salito alle stelle, in particolare tra survivalisti e "prepper". Questi "gold bug" erano spesso estremamente libertari (con accenni a quella che oggi chiameremmo estrema destra), ed è stato parlando con loro che ho iniziatopensando davvero seriamente Informazioni su Bitcoin.

Sono arrivato con un punto di vista da outsider sui desideri di denaro duro e l'etica radicale del libero mercato di questi primi utilizzatori Bitcoin . Personalmente, ero, e rimango, un socialista democratico in stile europeo che lava i piatti, con un impegno da cypherpunk per la Privacy e unqualche cucchiaiata di simpatie anarco-sindacaliste. Ma questa disconnessione politica non ha mai influenzato il mio interesse per le Cripto. Infatti, anche se non sono mai stato molto d'accordo con le loro conclusioni, sono arrivato a rispettare molti dei libertari di principio coinvolti nello spazio. (Ho infinitamente meno pazienza per l'estrema destra autoritaria, specialmente nella sua forma apertamente statalista Zoomer.)

Gli ultimi quattro o cinque anni, tuttavia, hanno visto un significativo ampliamento del pensiero politico all'interno Cripto. Forse la cosa più significativa è che l'architettura smart-contract di Ethereum ha attirato un'enorme ondata di aspiranti ingegneri economici, concentrati non sulla sovranità individuale in stile Bitcoin, ma su nuove strutture di incentivi che sperano possano promuovere una società più equilibrata e sana. Due esempi chiave includono Glen Weyl " Mercati radicali" teorie e il nascente discorso di “economia rigenerativa” guidato dal fondatore GitcoinKevin Owockie altri.

È in questo contesto che è nato un nuovo account Twitter che si dichiara“Il socialista della blockchain”è apparso sul mio radar due o tre anni fa. Un podcast di accompagnamento ha accolto personaggi veramente trasformativi come artistiRea Myers, cofondatore EthereumAmir Taakie Sci-hubAlessandra Elbakyan, che hanno visto l'utilità delle Cripto nei loro progetti attivisti molto vari. Blockchain Socialist è diventato un punto di riferimento per le discussioni sull'imperialismo economico americano e sul caso di sinistra per la Privacy in particolare, due pilastri che hanno contribuito a definire posizioni al di fuori del mainstream in gran parte libertario delle criptovalute.

Cos'è un radicale?

Quest'anno, il Blockchain Socialist è finalmente uscito allo scoperto, rivelandosi Joshua Dávila. Dávila ha trascorso diversi anni con Deloitte in Europa come consulente aziendale su questioni blockchain e ha anche fondato Breadchain, un progetto mirato a costruire "primitivi di solidarietà" che siano paralleli ai "primitivi finanziari" amati dagli sviluppatori di smart contract.

Ora, per far capire meglio il suo punto di vista, Dávila sta pubblicando il suo primo libro: "Blockchain Radicals: come il capitalismo ha rovinato le Cripto e come risolverlo", in uscita l'8 agosto da Repeater Press. Buterin descrive il libro come "un importante complemento alle narrazioni esistenti" in Cripto.

Ciò che in realtà definisce un radicale è la volontà di ripensare le ipotesi al livello più profondo

Il libro è essenzialmente un lungo saggio esplorativo, che cerca di dare concretezza alla convinzione fondamentale di Dávila che le Cripto siano uno strumento per organizzare alleanze sociali ed economiche non statali, dai gruppi di mutuo soccorso ai fondi di cauzione, fino ai nuovi modelli per finanziare lo sviluppo Tecnologie .

Dávila afferma che, finora, ha avuto molte più difficoltà a convincere i suoi colleghi politici delle promesse della blockchain e Cripto.

"Se provi a parlare di Cripto in un forum di sinistra, verrai bannato", mi ha detto. "Sono stato costantemente accusato di essere un truffatore. Ho pensato che avremmo potuto avere una conversazione coi piedi per terra, ma ho scoperto che T era davvero possibile".

"Blockchain Radicals" si ribella a questo tipo di condanna riduttiva delle Cripto. Ciò che è più ironico è che questi licenziamenti sono arrivati ​​più spesso e rumorosamente dai centristi neoliberisti che desiderano ardentemente ricadere nel caldo abbraccio delle istituzioni (come, molto di recente, agenzie di intelligence notoriamente repressive).

Questi centristi hanno apparentemente diffuso la loro posizione impulsiva, ironicamente acritica liquidare la Criptovaluta come una frode dal naso alla coda come corollario del loro talento nel mascherarsi da progressisti orientati alla giustizia, un compito abbastanza facile nel contesto politico americano. Dávila caratterizza queste risposte alle Cripto, tra cui la catastrofizzazione dell'uso di energia delle criptovalute senza affrontare questioni sistemiche più ampie, come un "panico morale" liberale.

"Blockchain Radicals" può funzionare in parte come manuale di deprogrammazione per coloro che sono stati ostacolati da questa distorta e ingannevole storia del tutto così. Fondamentalmente, il libro include introduzioni concise, praticabili e aperte a concetti Cripto di base come proof of work, smart contract, token non fungibili (NFT) e app distribuite, nonché brevi resoconti storici, ad esempio, sulla creazione di Litecoin e "l'hacking del DAO"Sono ben evidenziati e quindi facili da saltare se T si ha bisogno di un ripasso, ma sono fondamentali per chiunque abbia trascorso anni a liquidare le blockchain con un gesto sprezzante invece che con un impegno sostanziale.

Vedi anche:Paolo Ennis –La filosofia politica di Ethereum spiegata | OpinioniItaliano: (2021)

"Il mio libro non intende necessariamente rispondere alla domanda 'cos'è il socialismo blockchain'", mi ha detto Dávila. "T credo che sia davvero questa la domanda da porsi. Ciò che stavo cercando di fare con questo libro è decostruire il modo in cui le persone pensano alle blockchain... e mostrare come quei modelli mentali siano imperfetti".

Il potenziale radicale delle criptovalute

In questo senso, il titolo "Blockchain Radicals" potrebbe essere fonte di confusione. Nonostante la crescente consapevolezza del "radicalismo" di destra nell'ultimo decennio, il termine è ancora spesso associato a esponenti di sinistra come i Weathermen o Che Guevara.

Ma un "radicale" può in realtà avere qualsiasi insieme di convinzioni politiche. Ciò che in realtà definisce un radicale è la volontà di ripensare le ipotesi al livello più profondo, comprese le verità che una società può dare per scontate o considerare sacrosante. L'origine linguistica del termine "radicale" è nel latinoRadix O radicale-, che significa radice: un radicale è qualcuno che scava sottoterra per scoprire sia le origini delle cose, sia la loro vera natura.

[Dávila] loda senza mezzi termini il potenziale delle criptovalute nell’aggirare le leggi ingiuste.

Il radicalismo delle Cripto sarà ovvio per i veri cripto-pilling, indipendentemente dall'orientamento politico. Negli ultimi dieci anni le Cripto hanno prima invitato, e più di recente imposto, riconsiderazioni di concetti di base come denaro, banche, investimenti, confini e persino la nazione stessa (Dávila respinge ripetutamente "Stato di rete" di Balaji Srinivasan).

ONE dei più ampi potenziali "radicali" che Dávila attribuisce alla Cripto è la sua capacità di ridefinire, e forse rivitalizzare, "i beni comuni". Storicamente, le società europee e altre società feudali o tribali erano organizzate attorno a un "bene comune" agricolo condiviso da una comunità. I ​​nuovi regimi di terra e lavoro hanno portato a suddividerli in proprietà private gerarchiche (un processo in seguito noto come "allegato") all'incirca tra il XVIII e il XX secolo.

Nelle sue fasi successive, questa ristrutturazione è stata giustificata con la narrazione falsa e razzista di“la tragedia dei beni comuni”.Questo tropo è da allora diventato una giustificazione per tutti i tipi di iniziative di privatizzazione a scopo di lucro, compresi i moderni regimi di brevetti e proprietà intellettuale che possonofrenare l'avanzamento della Tecnologie.

In questa luce, la fondamentale dipendenza strutturale della criptovaluta dallo sviluppo di software open source potrebbe essere ONE delle sue tendenze radicali più profonde. Dávila descrive anche la Cripto come l'abilitazione di nuovi tipi di beni comuni digitali che sfruttano nuovi meccanismi per la proprietà condivisa e la progettazione di incentivi. Questo è solo ONE aspetto del potenziale più ampio che vede per l'ingegneria economica bottom-up tramite blockchain.

Dávila abbraccia con orgoglio anche un cripto-radicalismo più diretto: loda senza mezzi termini il potenziale delle criptovalute peraggirare leggi ingiuste.

Condivide la mia ammirazione sbalordita, ad esempio, per la sviluppatrice kazaka Alexandra Elbakyan, un'insurgente dell'informazione alla pari diAaron Swarzo persino Edward Snowden. Attraverso il suo sito Sci Hub, 100% illegale,che linko qui, Elbakyan da più di un decennio libera la ricerca scientifica finanziata con fondi pubblici dalla morsa vampiresca di“editori” fondamentalmente corrotti e in cerca di rendite come Elsevier. Sta contrastando ONE delle perversioni più evidenti del bene comune attraverso la chiusura capitalista della proprietà pubblica, e Bitcoin ha reso sostenibile questo sforzo.

Nel libro "Blockchain Radicals" vengono esplorate proposte, progetti e tendenze concrete. Possono persino sembrare banali, almeno per chi T ha affrontato direttamente la sfida di realizzarli con strumenti pre-cripto.

Forse la cosa più interessante è il potenziale per strutture simili a DAO e contratti intelligenti per costruire nuovi tipi di imprese cooperative. Per quanto possa sembrare noioso, un ostacolo enorme alla costruzione di nuovi modelli economici è semplicemente la contabilità, la fiducia e il coordinamento. Ad esempio, ho vissuto in alloggi di proprietà collettiva per molti anni da studente, il che era fantastico per mantenere bassi i costi. Ma richiedeva molto impegno e fiducia reciproca, soprattutto quando si trattava di gestire fondi collettivi per cose come riparazioni domestiche e tasse.

Vedi anche:I Bitcoiners che vivono "permanentemente fuori dal mondo"Italiano: (2020)

Nell'America di oggi, le aziende di proprietà dei lavoratori o gli appartamenti di proprietà dei residenti possono sembrare idee radicali, ma un tempo erano comuni in questo paese. La prima cooperativa statunitense era apparentementefondata da Benjamin Franklin nel 1752, e da allora hanno dimostrato con successo i benefici pratici di almeno un BIT ' di socialismo. La trasparenza e l'immutabilità di un DAO ben progettato e di uno stack di contratti intelligenti potrebbero rendere tale proprietà collettiva molto più semplice e trasparente, potenzialmente rimettendo più soldi nelle tasche dei lavoratori.

Dávila ha ragione ad avvertire che il suo libro T cerca di definire precisamente come la tecnologia blockchain possa contribuire a creare un mondo economicamente più giusto e stabile. Mentre descrive in dettaglio molti esempi specifici ammirevoli e ne trae insegnamento, "Blockchain Radicals" non è una tassonomia prescrittiva o un piano di gioco per il "socialismo sulla blockchain".

Invece, il libro parla di come aprire le menti a un insieme più ampio di possibilità nel Cripto rispetto a quelle che probabilmente incontrerete nei media tradizionali. Se siete interessati a cambiare il mondo, quel silenzio cospicuo dovrebbe bastaretanta motivazione per prenderlo.