Crypto at ang Tunay na Kahulugan ng 'Radicalism'

Una akong naging interesado sa Bitcoin, nagpapatuloy isang dekada na ang nakalipas ngayon, salamat sa ilan sa mga mas matinding kaakibat nitong pulitikal. Sa pagtatapos ng pandaigdigang krisis sa pananalapi noong 2008, ang interes ng mamumuhunan sa ginto ay tumaas, lalo na sa mga survivalist at "preppers." Ang mga "gold bug" na ito ay kadalasang napaka-libertarian (na may mga pahiwatig ng tinatawag natin ngayon na pinakakanan), at sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa kanila ako nagsimula. seryoso talaga ang iniisip tungkol sa Bitcoin.

Dumating ako na may pananaw ng isang tagalabas sa mahirap na pananabik at radikal na free-market etos ng mga unang nag-adopt ng Bitcoin na ito. Sa personal, ako ay, at nananatili, isang nakakainip na European-style na demokratikong sosyalista, na may pangako ng isang cypherpunk sa Privacy at isang ilang dollops ng anarcho-syndicalist simpatiya. Ngunit ang pagkaputol ng pulitika na iyon ay hindi kailanman nabago ang aking interes sa Crypto. Sa katunayan, kahit na hindi ako gaanong sumang-ayon sa kanilang mga konklusyon, iginagalang ko ang marami sa mga may prinsipyong libertarian na kasangkot sa espasyo. (Wala akong katapusan na mas kaunting pasensya para sa awtoritaryan na dulong kanan, lalo na sa hayagang statist na Zoomer form nito.)

Sa nakalipas na apat o limang taon, gayunpaman, ay nakakita ng isang makabuluhang pagpapalawak ng pampulitikang pag-iisip sa loob ng Crypto. Marahil ang pinakamahalaga, ang arkitektura ng smart-contract ng Ethereum ay nakaakit ng napakalaking wave ng mga magiging economic engineers, hindi nakatuon sa istilong Bitcoin na indibidwal na soberanya, ngunit ang mga bagong istrukturang insentibo na inaasahan nilang makapagpapaunlad ng mas balanse at malusog na lipunan. Kasama sa dalawang pangunahing halimbawa ang Glen Weyl's "Mga Radikal Markets" mga teorya, at ang nascent na "regenerative economics" na diskurso na pinangunahan ng tagapagtatag ng Gitcoin Kevin Owocki at iba pa.

Nasa kontekstong iyon na ang isang bagong Twitter account ay nagdedeklara ng sarili nito “Ang Blockchain Socialist” lumitaw sa aking radar dalawa o tatlong taon na ang nakakaraan. Isang kasamang podcast ang tumanggap ng mga tunay na transformative figure tulad ng mga artista Rhea Myers, Ethereum cofounder Amir Taaki at ng Sci-hub Alexandra Elbakyan, na nakakita ng utility ng Crypto sa kanilang malawak na iba't ibang proyekto ng aktibista. Ang Blockchain Socialist ay naging isang koneksyon para sa mga talakayan ng imperyalismong pang-ekonomiya ng Amerika at ang kaliwang kaso para sa Privacy sa partikular, dalawang haligi na nakatulong sa pagtukoy ng mga posisyon sa labas ng pangunahing libertarian ng crypto.

Ano ang isang radikal?

Ang Blockchain Socialist sa wakas ay lumabas mula sa likod ng kurtina sa taong ito, na inihayag ang kanilang sarili bilang Joshua Dávila. Si Dávila ay gumugol ng ilang taon kasama si Deloitte sa Europe bilang isang business consultant sa mga isyu sa blockchain, at itinatag din ang Breadchain, isang proyekto na naglalayong bumuo ng "solidarity primitives" na kahanay ng "financial primitives" na minamahal ng mga developer ng smart-contract.

Ngayon, upang makatulong na maiparating ang kanyang mga punto, inilalathala ni Dávila ang kanyang unang aklat: "Mga Radikal ng Blockchain: Paano Sinira ng Kapitalismo ang Crypto at Paano Ito Aayusin," mula Agosto 8 mula sa Repeater Press. Inilalarawan ni Buterin ang aklat bilang "isang mahalagang pandagdag sa mga umiiral na salaysay" sa Crypto.

Ang aktwal na tumutukoy sa isang radikal ay ang pagpayag na muling pag-isipan ang mga pagpapalagay sa pinakamalalim na antas

Ang aklat ay mahalagang isang mahabang eksplorasyong sanaysay, na nagsusumikap upang mabuo ang pangunahing paniniwala ni Dávila sa Crypto bilang isang tool para sa pag-oorganisa ng mga non-state na panlipunan at pang-ekonomiyang alyansa, mula sa mga mutual aid group, sa piyansa na pondo, hanggang sa mga bagong modelo para sa pagpopondo sa pagpapaunlad ng Technology .

Sinabi ni Dávila na, hanggang ngayon, mas nahihirapan siyang ituro ang kanyang mga kapantay sa pulitika sa pangako ng blockchain at Crypto.

"Kung susubukan mo at pag-usapan ang tungkol sa mga bagay Crypto sa isang left-wing forum, maba-ban ka," sabi niya sa akin. "Palagi akong inakusahan bilang isang scammer. Akala ko maaari lang tayong magkaroon ng grounded na pag-uusap, ngunit nalaman ko na T talaga ito posible."

Itinutulak ng "Blockchain Radicals" ang ganitong uri ng nakakabawas na pagkondena sa Crypto. Ang pinaka-kabalintunaan ay ang mga pagtatanggal na ito ay madalas at malakas na nagmumula sa mga neoliberal na sentrist na naghahangad na bumalik sa mainit na yakap ng mga institusyon (tulad ng, kamakailan lamang, kilalang mapanupil na mga ahensya ng paniktik).

Ang mga centrist na ito ay tila nagkalat ng kanilang tuhod-jerk, ironically uncritical pagtatanggal ng Cryptocurrency bilang isang pandaraya mula sa nguso hanggang sa buntot bilang resulta ng kanilang talento sa pagbabalatkayo bilang mga progresibong nakatuon sa hustisya—isang madaling gawain sa kontekstong pampulitika ng Amerika. Tinutukoy ni Dávila ang mga tugon na ito sa Crypto, kabilang ang sakuna tungkol sa paggamit ng enerhiya ng crypto nang hindi tinutugunan ang mas malawak na sistematikong mga isyu, bilang isang liberal na “moral panic.”

Ang "Blockchain Radicals" ay maaaring gumana nang bahagya bilang isang deprogramming manual para sa mga naliligaw ng liko at mapanlinlang na kuwentong ito. Higit sa lahat, ang aklat ay may kasamang maikli, magagawa, at bukas na pag-iisip na mga pagpapakilala sa mga pangunahing konsepto ng Crypto tulad ng patunay ng trabaho, mga matalinong kontrata, mga non-fungible na token. (NFTs) at mga distributed na app, pati na rin ang mga makasaysayang brief tungkol, halimbawa, ang paglikha ng Litecoin at "ang DAO" hack. Ang mga ito ay mahusay na namarkahan, at napakadaling laktawan kung T mo kailangan ng refresher, ngunit mahalaga para sa sinumang gumugol ng maraming taon na i-dismiss ang mga blockchain na may mapanuksong kamay-wave sa halip na mahalagang pakikipag-ugnayan.

Tingnan din ang: Paul Ennis -Ipinaliwanag ang Pilosopiyang Pampulitika ng Ethereum | Opinyon (2021)

"Ang aking libro ay hindi kinakailangang sinadya upang sagutin ang tanong ng 'ano ang blockchain sosyalismo,'" sinabi sa akin ni Dávila. "Sa palagay ko T iyon talaga ang tanong na dapat itanong. Ang sinisikap kong gawin sa aklat na ito ay i-deconstruct ang paraan ng pag-iisip ng mga tao tungkol sa mga blockchain ... at ipakita kung paano may depekto ang mga mental model na iyon."

Ang radikal na potensyal ng Crypto

Sa ganoong kahulugan, ang pamagat na "Blockchain Radicals" ay maaaring nakakalito. Sa kabila ng lumalagong kamalayan ng right-wing "radicalism" sa nakalipas na dekada, ang termino ay madalas pa ring nauugnay sa mga left-winger tulad ng Weathermen o Che Guevara.

Ngunit ang isang "radikal" ay maaaring magkaroon ng anumang hanay ng mga paniniwala sa pulitika kahit ano pa man. Ang aktuwal na tumutukoy sa isang radikal ay ang pagpayag na pag-isipang muli ang mga pagpapalagay sa pinakamalalim na antas, kabilang ang mga katotohanang maaaring ipagwalang-bahala ng isang lipunan o maging sagrado. Ang linguistic na pinagmulan ng terminong "radikal" ay nasa Latin Radix o radic-, ibig sabihin ay ugat: ang isang radikal ay isang taong naghuhukay sa ilalim ng lupa upang matuklasan ang parehong pinagmulan ng mga bagay, at ang kanilang tunay na kalikasan.

Walang pag-aalinlangan na pinuri ni [Dávila] ang potensyal ng crypto para sa pag-iwas sa mga hindi makatarungang batas.

Ang radikalismo ng Crypto ay magiging halata sa tunay na crypto-pilled, anuman ang political orientation. Sa nakalipas na dekada, unang inimbitahan ng Crypto , at mas kamakailang pinilit, ang mga muling pagsasaalang-alang ng mga pangunahing konsepto tulad ng pera, pagbabangko, pamumuhunan, mga hangganan at maging ang bansa mismo (paulit-ulit na itinutulak ni Dávila laban sa "Network State" ni Balaji Srinivasan).

Ang ONE sa pinakamalawak na potensyal na "radikal" na ibinibigay ni Dávila sa Crypto ay ang kakayahang muling tukuyin, at maaaring muling buhayin, "ang commons." Ayon sa kasaysayan, ang mga European at iba pang pyudal o tribal na lipunan ay inorganisa sa paligid ng isang agrikultural na "commons" na ibinabahagi ng isang komunidad. Ang mga bagong rehimeng lupain at paggawa ay humantong sa mga ito na hatiin sa hierarchical private holdings (isang proseso na kalaunan ay kilala bilang "enclosure") sa pagitan ng halos ika-18 at ika-20 siglo.

Sa mga huling yugto nito, ang muling pagsasaayos na ito ay nabigyang-katwiran sa mali at racist na salaysay ng "ang trahedya ng mga karaniwang tao." Ang trope na ito mula noon ay naging katwiran para sa lahat ng uri ng mga hakbangin sa pribatisasyon na nakakakuha ng kita, kabilang ang mga modernong patent at mga rehimeng intelektwal na pag-aari na maaaring pigilan ang pag-unlad ng Technology.

Sa puntong ito, ang pangunahing structural reliance ng crypto sa open-source na software development ay maaaring ONE sa pinakamalalim nitong radical tendency. Inilalarawan din ni Dávila ang Crypto bilang pagpapagana ng mga bagong uri ng digital commons na gumagamit ng mga bagong mekanismo para sa shared property at insentibo na disenyo. Iyon ay ONE aspeto lamang ng mas malawak na potensyal na nakikita niya para sa bottom-up economic engineering sa pamamagitan ng blockchains.

Ipinagmamalaki din ni Dávila na tinatanggap ang higit na in-your-face na crypto-radicalism: walang patawad niyang pinuri ang potensyal ng crypto para sa pag-iwas sa mga hindi makatarungang batas.

Ibinahagi niya ang aking labis na paghanga, halimbawa, para sa developer ng Kazakh na si Alexandra Elbakyan, isang insurgent ng impormasyon na katulad ng Aaron Swarz o kahit si Edward Snowden. Sa pamamagitan ng kanyang 100% against-the-law na site na Sci Hub, na nili-link ko dito, Higit isang dekada nang pinalaya ng Elbakyan ang siyentipikong pananaliksik na pinondohan ng publiko mula sa vampiric grasp ng panimula tiwali, naghahanap ng upa na "mga publisher" tulad ni Elsevier. Itinutulak niya pabalik ang ONE sa mga pinaka-nakasisilaw na perversion ng kabutihang panlahat sa pamamagitan ng kapitalistang enclosure ng pampublikong ari-arian—at ginawa ng Bitcoin na sustainable ang pagsisikap na iyon.

Ang mga konkretong panukala, proyekto, at tendensya ay ginalugad sa buong "Blockchain Radicals." Maaari pa nga silang magmukhang prosaic, kahit na para sa sinumang T direktang nahaharap sa hamon ng pagbuo ng mga ito gamit ang mga pre-crypto na tool.

Posibleng pinakakawili-wili ay ang potensyal para sa mga istrukturang tulad ng DAO at matalinong mga kontrata para sa pagbuo ng mga bagong uri ng mga negosyong kooperatiba. Bagama't tila nakakabagot, isang malaking hadlang sa pagbuo ng mga bagong modelong pang-ekonomiya ay simpleng bookkeeping, tiwala at koordinasyon. Halimbawa, nanirahan ako sa pabahay na pag-aari nang sama-sama sa loob ng maraming taon bilang isang mag-aaral, na mahusay para mapanatiling mababa ang mga gastos. Ngunit nangangailangan ito ng maraming pangako at pagtitiwala sa isa't isa, lalo na pagdating sa pamamahala ng mga kolektibong pondo para sa mga bagay tulad ng pag-aayos ng bahay at buwis.

Tingnan din ang: Ang mga Bitcoiner na Naninirahan 'Permanenteng Wala Doon' (2020)

Sa America ngayon, ang mga negosyong pag-aari ng manggagawa o mga apartment na pag-aari ng residente ay maaaring mukhang radikal na mga ideya, ngunit karaniwan na ang mga ito sa bansang ito. Ang unang co-op ng U.S. ay tila itinatag ni Benjamin Franklin noong 1752, at mula noon ay matagumpay nilang naipakita ang mga praktikal na benepisyo ng kahit BIT sosyalismo. Ang transparency at immutability ng isang well-designed DAO at smart contract stack ay maaaring gawing mas madali at mas transparent ang naturang kolektibong pagmamay-ari, na posibleng maglagay ng mas maraming pera sa mga bulsa ng mga manggagawa.

Tama si Dávila na magbabala na T sinusubukan ng kanyang libro na tukuyin nang eksakto kung paano makakatulong ang blockchain tech na lumikha ng isang mas makatarungan at matatag na mundo sa ekonomiya. Habang nagdedetalye siya ng maraming partikular na kahanga-hangang halimbawa, at kumukuha ng mga aral mula sa mga ito, ang "Blockchain Radicals" ay hindi isang prescriptive taxonomy o game plan para sa "sosyalismo sa blockchain."

Sa halip, ang aklat ay tungkol sa pagbubukas ng mga isip sa mas malawak na hanay ng mga posibilidad sa Crypto kaysa sa malamang na makakaharap mo sa mainstream media. Kung interesado kang baguhin ang mundo, dapat ay ang kapansin-pansing katahimikan na iyon maraming motivation para kunin ito.