Polymarket e UMA Communities si scontrano dopo la risoluzione della scommessa da 7 milioni di dollari sull'Ucraina

UN scommessa controversa da 7 milioni di dollari sulla piattaforma di previsione Polymarket ha suscitato disaccordi tra le comunità Polymarket e UMA .

La scommessa, che ipotizzava se l'Ucraina avrebbe accettato un accordo minerario con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump prima di aprile, ha visto la sua probabilità di "sì" aumentare dal 9% al 100% tra il 24 e il 25 marzo, nonostante non fosse stato raggiunto alcun accordo ufficiale.

Polymarket si affida a UMA, un sistema di oracoli ottimistici, per determinare i risultati dei suoi Mercati di previsione.

In questo sistema, chiunque può proporre una risoluzione puntando un BOND .e da $750 USDC , che può poi essere contestato. Se sorge una controversia, i possessori di token UMA votano per risolvere la questione.

In questo caso, la scommessa si è conclusa con un "sì", portando molti utenti a sospettare una manipolazione da parte di una "balena UMA ", ovvero un detentore di un gran numero di token UMA in grado di influenzare il voto.

Polymarket ha risposto tramite il suo server Discord, ammettendo che la risoluzione era inaspettata ma negando che costituisse un "fallimento del mercato" che avrebbe giustificato rimborsi.

Ha chiarito che la questione del mercato è stata risolta troppo presto, in quanto non è stato confermato alcun accordo tra Ucraina e Stati Uniti, ma ha comunque sostenuto il processo di votazione UMA per correggere l'esito.

Da allora Polymarket si è rivolta alla sua comunità per chiedere suggerimenti su come prevenire futuri problemi, promettendo regole più chiare e imminenti aggiornamenti, anche se non ha ancora specificato i cambiamenti specifici.

Continua a leggere: Polymarket subisce un attacco alla governance UMA dopo che un attore canaglia diventa uno dei 5 migliori staker di token