Polymarket et les communautés UMA s'affrontent après la résolution d'un pari de 7 millions de dollars sur l'Ukraine

UN pari controversé de 7 millions de dollars sur la plateforme de prédiction Polymarket a suscité un désaccord entre les communautés Polymarket et UMA .

Le pari, qui spéculait sur la possibilité que l'Ukraine accepte un accord minier avec le président américain Donald Trump avant avril, a vu sa probabilité de « oui » passer de 9 % à 100 % entre le 24 et le 25 mars, malgré l'absence d'accord officiel.

Polymarket s'appuie sur UMA, un système oracle optimiste, pour déterminer les résultats de ses Marchés de prédiction.

Dans ce système, chacun peut proposer une résolution en jalonnant une BOND USDC .e de 750 $, qui peut ensuite être contestée. En cas de litige, les détenteurs de jetons UMA votent pour régler le problème.

Dans ce cas, le pari s'est résolu comme « oui », ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à soupçonner une manipulation par une « baleine UMA » — un détenteur d'un grand nombre de jetons UMA capables d'influencer le vote.

Polymarket a répondu via son serveur Discord, admettant que la résolution était inattendue mais niant qu'elle constituait une « défaillance du marché » qui justifierait des remboursements.

Il a précisé que le marché avait été résolu trop tôt, car aucun accord entre l'Ukraine et les États-Unis n'avait été confirmé, mais il s'en est tenu au processus de vote de UMA pour corriger le résultat.

Polymarket s'est depuis tourné vers sa communauté pour obtenir des suggestions sur la prévention de futurs problèmes, promettant des règles plus claires et des mises à jour à venir, bien qu'il n'ait pas encore détaillé les changements spécifiques.

Sur le même sujet : Polymarket subit une attaque de gouvernance UMA après qu'un acteur malveillant soit devenu l'un des 5 premiers stakers de jetons