Polymarket y UMA Communities se enfrentan tras la resolución de una apuesta de 7 millones de dólares en Ucrania

A polémica apuesta de 7 millones de dólares La plataforma de predicción Polymarket ha provocado desacuerdos entre las comunidades Polymarket y UMA .

La apuesta, que especulaba sobre si Ucrania aceptaría un acuerdo mineral con el presidente estadounidense Donald Trump antes de abril, vio su probabilidad de "sí" aumentar del 9% al 100% entre el 24 y el 25 de marzo, a pesar de que no se alcanzó ningún acuerdo oficial.

Polymarket se basa en UMA, un sistema de oráculo optimista, para determinar los resultados de sus Mercados de predicción.

En este sistema, cualquiera puede proponer una resolución apostando un BOND .e de USDC de $750, que posteriormente puede ser impugnado. Si surge una disputa, los poseedores de tokens UMA votan para resolver el asunto.

En este caso, la apuesta se resolvió como "sí", lo que llevó a muchos usuarios a sospechar de una manipulación por parte de una "ballena UMA ", es decir, un poseedor de una gran cantidad de tokens UMA capaz de influir en la votación.

Polymarket respondió a través de su servidor Discord, admitiendo que la resolución fue inesperada pero negando que constituyera una "falla del mercado" que justificara reembolsos.

Aclaró que el mercado se resolvió demasiado pronto, ya que no se confirmó ningún acuerdo entre Ucrania y los EE. UU., pero mantuvo el proceso de votación de la UMA para corregir el resultado.

Desde entonces, Polymarket ha recurrido a su comunidad en busca de sugerencias para prevenir problemas futuros, prometiendo reglas más claras y próximas actualizaciones, aunque todavía no ha detallado cambios específicos.

Sigue leyendo: Polymarket sufre un ataque a la gobernanza de UMA después de que un actor deshonesto se convirtiera en uno de los 5 principales stakers de tokens.