Una legge Bitcoin per ogni Stato? Interessi e animosità accolgono la regolamentazione modello degli Stati Uniti

Si è concluso il tentativo, durato due anni, di unificare le normative Criptovaluta negli Stati Uniti: ora, gli appassionati di questa tecnologia non devono far altro che convincere i legislatori a promulgarla.

Fondata nel 1892, la Uniform Law Commission (ULChttp://www.uniformlaws.org/) è un'associazione senza scopo di lucro composta da 350 commissari. Sono tutti avvocati di professione e il loro obiettivo è quello di redigere una legislazione che porti chiarezza in aree in cui la legge statale sta creando instabilità.

Considerati gli onerosi regimi normativi finora emanati per le criptovalute, non sorprende che l'ULC si sia interessata all'area. Da quando il gruppo ha iniziato il suo lavoro nel 2014, i tentativi degli stati di regolamentare la tecnologia hanno attirato di tutto, daboicottaggi pubblici A critiche e petizioni A cause legali in corso.

Ma ora che il lavoro dell'ULC è concluso, alcuni osservatori del settore sono ottimisti sul fatto che questa narrazione potrebbe subire una tanto necessaria inversione di tendenza.

Stephen Middlebrook, un avvocato di Womble Carlyle che ha prestato servizio come consulente dell'American Bar Association per l'ULC durante il suo processo di stesura, si aspetta che diversi stati introducano il suoLegge sulla regolamentazione uniforme delle attività in valuta virtualenelle prossime sessioni legislative in tutto il paese.

Middlebrook ha detto a CoinDesk:

"A quanto ho capito, i legislatori di diversi stati interessati a legiferare in quest'area hanno aspettato l'Uniform Act. Quindi, penso che ci sia una sorta di domanda consolidata per questo."

Appelli alla chiarezza

Anche gli altri coinvolti nel lavoro sono d'accordo.

Sarah Jane Hughes, che ha svolto il ruolo di reporter per il comitato ULC, ha affermato che il Texas e la California, coinvolti nel processo di stesura, sarebbero stati probabilmente i primi ad adottare la norma.

"Riteniamo che diversi stati abbiano ritardato i propri approcci normativi e legislativi per attendere questo momento", ha affermato.

L'Uniform Act cerca di SPELL quali attività legate alla valuta virtuale sono - e non sono - considerate trasmissione di denaro e pertanto richiedono una licenza. Definisce inoltre concetti fondamentali come la "custodia" di Cripto asset.

ONE degli elementi più innovativi che il disegno di legge intende trasformare in legge è una struttura di licenze a tre livelli che offre esenzioni complete per individui e piccole entità, crea un ambiente normativo di riferimento per le startup e garantisce lo status di licenza completa per le aziende di valute virtuali più grandi.

E i legislatori sembrano intenzionati a continuare a impegnarsi e a collaborare con il settore emergente.

Matt Dababneh, un membro dell'assemblea dello stato della California che haintrodottolegislazione sulla valuta virtuale in passato, ha detto a CoinDesk che sta prendendo in considerazione l'Uniform Act, spiegando:

"Ho monitorato la crescita e la progressione della valuta virtuale e il suo impatto sulla nostra economia. Sto ancora esaminando tutte le raccomandazioni FORTH nel [Uniform] Act. Continuerò a impegnarmi in questa questione man mano che la valuta virtuale diventa un'opzione di pagamento sempre più importante per le aziende in tutto lo Stato."

Minaccia per l'industria?

Nonostante tutto questo Optimism, però, la battaglia da affrontare è ancora dura.

Secondo Carol Van Cleef, avvocato fintech presso BakerHostetler, far approvare la legge in un singolo stato, per non parlare di tutti i 50, sarà una sfida. E la storia lo dimostra.

Circa 17 anni fa è stata emanata una legge uniforme sui trasferimenti di denaro, con l'idea che i trasferimenti di denaro avrebbero dovuto ottenere una licenza da ONE stato, che avrebbe poi potuto essere utilizzata come passaporto per operare in altri stati, ha affermato Van Cleef.

"Ad oggi, penso che circa 10 stati l'abbiano adottato. Quindi, non lo considereremo una vera panacea, né penseremo di aver risolto il problema dei money transmitter statali", ha affermato in una conferenza tenutasi il mese scorso a Washington, D.C.

A complicare ulteriormente le cose, una parte della comunità delle valute virtuali continua a opporsi fermamente all'Uniform Act, sostenendo che assomiglia troppo alla normativa "BitLicense" di New York, che secondo loro ha cacciato gli innovatori fintech dallo Stato.

La Bitcoin Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro la cui influenza nel settore è in declino, ha esortato il Consiglio nazionale delle legislature statali (NCLS), un gruppo che rappresenta i legislatori e il personale statale, a intimare ai propri membri di respingere il disegno di legge.

Scrivendo alla NCLS, il direttore esecutivo della fondazione Llew Claasen ha avvertito:

"L'adozione di una legge modello con le caratteristiche della normativa di New York metterà sicuramente a repentaglio l'esistenza del settore fintech a livello nazionale".

Alla ricerca dell'equilibrio

E queste idee potrebbero avere dei fondamenti.

Data la natura in rapida evoluzione delle criptovalute e delle tecnologie correlate, leggi come la BitLicense hanno dimostrato una tendenza a diventare rapidamente obsolete.

Da quando la legge è stata redatta nel 2014, sono nati due movimenti distinti nel settore tecnologico: le blockchain private incentrate sulle banche e le offerte iniziali di monete, entrambe T ancora affrontate a livello statale.

Tuttavia, Middlebrook ha sostenuto la necessità di un equilibrio in questo caso, poiché sia i regolatori sia gli innovatori cercano di trovare una via di mezzo che forse potrà essere trovata solo con il tempo.

Ha concluso:

"La scelta è se sarà regolamentato tramite statuti e schemi normativi concepiti per altre cose che T si sposano bene con la valuta virtuale, oppure se uno schema normativo sarà qualcosa di specificamente progettato per le aziende che operano in questo settore".

Puzzle del dollaro USAimmagine tramite Shutterstock