¿Una ley de Bitcoin para cada estado? Interés y animosidad ante la regulación modelo estadounidense.

Un esfuerzo de dos años para unificar las regulaciones comerciales de Criptomonedas en todo Estados Unidos ha concluido: ahora, los entusiastas de la tecnología solo tienen que convencer a los legisladores para que la promulguen.

Fundada en 1892, la Comisión de Derecho Uniforme (ULChttp://www.uniformlaws.org/) es una asociación sin fines de lucro compuesta por 350 comisionados. Todos son abogados de profesión, y su objetivo es redactar legislación que aporte claridad a áreas donde la ley estatal está creando inestabilidad.

Dados los onerosos regímenes regulatorios que se han promulgado hasta ahora para las criptomonedas, no sorprende que la ULC se haya interesado en el área. Desde que el grupo comenzó su trabajo en 2014, los intentos de los estados por regular la tecnología han atraído todo tipo de apoyo, desde...boicots públicos a críticas y peticiones a demandas en curso.

Pero ahora que el trabajo de la ULC ha concluido, algunos observadores de la industria se muestran optimistas respecto de que esta narrativa podría experimentar un cambio muy necesario.

Stephen Middlebrook, un abogado de Womble Carlyle que se desempeñó como asesor de la Asociación Estadounidense de Abogados para la ULC durante su proceso de redacción, espera que varios estados introduzcan suLey de Regulación Uniforme de las Empresas de Moneda Virtualen las próximas sesiones legislativas en todo el país.

Middlebrook le dijo a CoinDesk:

Tengo entendido que los legisladores de varios estados interesados en legislar en este ámbito pospusieron la aprobación de la Ley Uniforme. Por lo tanto, creo que existe una demanda creciente.

Llamamientos a la claridad

Otros involucrados en el trabajo están de acuerdo.

Sarah Jane Hughes, quien se desempeñó como reportera del comité de la ULC, dijo que Texas y California, que participaron en el proceso de redacción, probablemente serían los primeros en adoptar la ley.

"Creemos que hay varios estados que han estado retrasando sus propios enfoques regulatorios y legislativos a la espera de que esto suceda", dijo.

La Ley Uniforme busca SPELL qué actividades relacionadas con las monedas virtuales se consideran, y cuáles no, transferencias de dinero y, por lo tanto, requieren licencia. Define además conceptos fundamentales como la "custodia" de Cripto .

ONE de los elementos más innovadores que el proyecto de ley pretende convertir en ley es una estructura de licencias de tres niveles que ofrece exenciones totales para individuos y pequeñas entidades, crea un entorno regulatorio para empresas emergentes y otorga estatus de licencia completa para empresas de moneda virtual más grandes.

Y los legisladores parecen interesados en seguir colaborando y colaborando con la naciente industria.

Matt Dababneh, miembro de la asamblea estatal de California que haintroducidoEn el pasado, la legislación sobre monedas virtuales le dijo a CoinDesk que está considerando la Ley Uniforme y explicó:

He estado monitoreando el crecimiento y la evolución de las monedas virtuales y su impacto en nuestra economía. Sigo revisando todas las recomendaciones de la Ley Uniforme. Seguiré involucrado en este tema a medida que las monedas virtuales se conviertan en una opción de pago más importante para las empresas de todo el estado.

¿Amenaza para la industria?

Pero a pesar de todo este Optimism, aún queda una ardua batalla por delante.

Según Carol Van Cleef, abogada especializada en tecnología financiera de BakerHostetler, lograr que la ley se apruebe en un solo estado, y mucho menos en los 50, será un desafío. Y hay historia que lo demuestra.

Hace unos 17 años, circuló un estatuto uniforme para transmisores de dinero, con la idea de que los transmisores de dinero solo necesitarían recibir una licencia de un estado, que luego podría usarse como pasaporte para operar en otros estados, dijo Van Cleef.

"A día de hoy, creo que aproximadamente 10 estados lo han adoptado. Por lo tanto, no lo consideraremos una verdadera panacea ni pensaremos que estamos resolviendo el problema de las transferencias monetarias estatales", declaró en una conferencia el mes pasado en Washington, D.C.

Para complicar aún más las cosas, un segmento de la comunidad de monedas virtuales sigue oponiéndose rotundamente a la Ley Uniforme porque considera que se parece demasiado a la regulación "BitLicense" de Nueva York, que, según afirman, ha expulsado del estado a los innovadores de tecnología financiera.

La Fundación Bitcoin , una organización sin fines de lucro cuya influencia en la industria está menguando, ha instado al Consejo Nacional de Legislaturas Estatales (NCLS), un grupo que representa a los legisladores y al personal estatal, a ordenar a sus miembros que rechacen el proyecto de ley.

Al escribir al NCLS, el director ejecutivo de la fundación, Llew Claasen, advirtió:

"Adoptar una ley modelo con las características de la regulación de Nueva York sin duda amenazará la existencia de la industria fintech a nivel nacional".

Buscando el equilibrio

Y puede que estas ideas tengan mérito.

Dada la naturaleza cambiante de las criptomonedas y las tecnologías relacionadas, leyes como BitLicense han mostrado una tendencia a quedar obsoletas rápidamente.

Desde que se redactó la ley en 2014, han surgido dos movimientos separados en el ámbito tecnológico: las cadenas de bloques privadas centradas en los bancos y las ofertas iniciales de monedas, ambos temas que no se han abordado a nivel estatal.

Aun así, Middlebrook abogó por un equilibrio en este aspecto, ya que tanto los reguladores como los innovadores buscan encontrar un punto medio que quizás sólo pueda lograrse con el tiempo.

Concluyó:

"La verdadera elección es si se regulará mediante estatutos y esquemas regulatorios diseñados para otras cosas que no se integran bien con las monedas virtuales, o si se creará un esquema regulatorio específicamente diseñado para las empresas que operan en este ámbito".

Rompecabezas del dólar estadounidenseImagen vía Shutterstock