Il finanziamento da 50 milioni di dollari di Digital Asset è un duro colpo per Bitcoin? I VC intervengono

Fondata nel 2014 e guidata dal CEO ed ex dirigente di JP Morgan Blythe Masters, Digital Asset Holdings era da tempo al centro di speculazioni secondo cui, nonostante la sua leadership di alto profilo, la startup stava riscontrando difficoltà nel reperire un primo round di finanziamenti.

Tutta questa incertezza è stata messa a tacere la scorsa settimana, tuttavia, quando Digital Asset ha messo a tacere le voci sollevando più di50 milioni di dollari(alcuni rapporti dicono52 milioni di dollariera il totale) di 13 importanti istituti finanziari, tra cui giganti della finanza tradizionale come Citi, CME Ventures e Santander InnoVentures.

Il round da 50 milioni di dollari è il più grande fino ad oggi per una startup che cerca di utilizzare la Tecnologie blockchain privata o autorizzata che, a differenza della rete Bitcoin open source, è destinata all'uso da parte di un numero selezionato di istituzioni affidabili per casi d'uso quali prestiti sindacati, repo del Tesoro statunitense, cambi, regolamento titoli e derivati.

Inoltre, la notizia arriva in un momento di declino nei finanziamenti per le startup incentrate su bitcoin nel settore. I dati del prossimo CoinDesk State of Bitcoin 2015 Report, ad esempio, rivelano che, se rivisti storicamente, le "startup blockchain" hanno raccolto il 34% del miliardo di $ stimato in finanziamenti del settore dichiarati pubblicamente.

Per molti osservatori, il round Digital Asset conferma quella che ritengono essere una tendenza che suggerisce che i capitalisti di rischio sono sempre più interessati alle startup blockchain e che le aziende focalizzate su Bitcoin stanno incontrando maggiori difficoltà.

Tuttavia, alcuni dei sostenitori più in vista di Bitcoin nella comunità del capitale di rischio ritengono che l'attenzione che il round Digital Asset porta alla Tecnologie blockchain sia positiva per l'ecosistema nel suo complesso, anche per le startup focalizzate sulla blockchain pubblica Bitcoin .

Il socio fondatore di Tally Capital, Matt Roszak, ha dichiarato a CoinDesk:

"A un livello elevato, è un segnale positivo che le persone stiano investendo denaro in questo spazio. Il dibattito sulla blockchain pubblica contro quella privata è una dinamica diversa, ma è importante che le società di servizi finanziari e Wall Street investano in questo spazio."

Bart Stephens, socio amministratore pressoCapitale Blockchain, un fondo focalizzato sul settore i cui investimenti includonoAbra, BitFury e Ripple, hanno espresso Opinioni della loro azienda secondo cui la tendenza "blockchain non Bitcoin" è una "falsa dicotomia".

"Bitcoin e la blockchain Bitcoin sono inestricabilmente collegati, ma non limitati", ha affermato. "Alcuni casi d'uso della Tecnologie blockchain potrebbero non includere la blockchain Bitcoin ".

Tuttavia, Stephens cercò di alimentare la fiamma della competizione, aggiungendo:

"Che WIN la catena migliore."

"Affondare o nuotare"

Sebbene positivo per l'ecosistema, gli investitori intervistati hanno anche espresso la loro opinione che Masters e il suo team siano sotto pressione per fornire un prodotto o dei prodotti degni del grande ingresso del marchio.

Partner di Virtual Capital VenturesWilliam Mogayar ha ribadito questo sentimento, dicendo a CoinDesk che, a suo avviso, ora è su Digital Asset per "mostrare implementazioni reali e casi d'uso implementati".

"Mi aspetterei che [Digital Asset] chiarisse ulteriormente la roadmap del prodotto, dato che c'è un certo grado di mashup di acquisizioni Tecnologie all'interno delle loro offerte. Detto questo, sono sicuro che ONE dei loro investitori li KEEP impegnati con progetti, dato che sono tutti potenziali destinatari della Tecnologie blockchain", ha detto Mougayar.

Meno ottimista è stato Trace Mayer, un investitore informale in aziende Bitcoin come Il kraken E Armeria, che ha affermato di credere che Masters potrebbe trovarsi a combattere una dura battaglia contro una versione superiore della Tecnologie blockchain.

Mayer ha inoltre espresso preoccupazione per i trascorsi dei nuovi investitori di Digital Asset, dichiarando a CoinDesk:

"Quando guardi l'elenco di tutti coloro che stanno investendo lì, LOOKS che lo stiano tenendo nel club, e questo è parte del problema. Se avessero inventato una nuova Tecnologie, avrebbero inventato una nuova Tecnologie, e tuttavia stanno tornando a se stessi per provare a fare questa innovazione? Cosa penso che succederà? Penso che perderanno un sacco di soldi."

Mayer ha suggerito che Digital Asset dovrà ora dimostrare la qualità del proprio codice, altrimenti andrà incontro a conseguenze potenzialmente gravi.

"Ora Blythe è costretta a nuotare o affogare", ha aggiunto.

In particolare, Digital Asset ha già iniziato il processo di apertura del codice prodotto dal suo team,dettagliando di recentele specifiche della sua piattaforma Hyperledger, che viene trasferita alla Linux FoundationProgetto Open Ledgerper un ulteriore sviluppo.

Crisi delle assunzioni

Tra coloro che hanno contribuito al commento, Mayer è stato più critico sulle prospettive di Digital Asset. Come notato da Roszak, l'industria Bitcoin sta attualmente attraversando un periodo di acquisizioni, ma i due erano discordanti su quali sarebbero stati i probabili risultati.

In particolare, Mayer ha FORTH la critica secondo cui Digital Asset avrebbe probabilmente incontrato difficoltà nell'assumere sviluppatori che potessero aiutarla a raggiungere i suoi obiettivi Tecnologie .

"[Questo] è un settore vecchio di sette anni", ha detto Mayer. "[Masters] proviene da un settore con milioni e milioni di anni di esperienza [combinata]. Quando hai bisogno di un analista senior, è piuttosto facile trovarne ONE. Ma se vuoi trovare uno specialista senior di blockchain, dove andrai a trovarne ONE?"

Mayer era anche scettico sulle acquisizioni che Digital Asset ha fatto finora, che hanno incluso startup blockchain comeBloccoStack.io, frammenti di prova e Hyperledger.

Roszak, a sua volta, ha parlato più ampiamente di questo clima, suggerendo che gli sviluppatori che sono stati o saranno acquisiti avranno ora la possibilità di contribuire a un'ulteriore innovazione.

"Questo è positivo perché quegli innovatori e imprenditori continueranno a seguire questo percorso di innovazione anche con altre aziende", ha affermato.

Impatto sulle startup

Marc van der Chijs di Cross Pacific Capital Partners, investitore in BEX.io e frequente relatore alle conferenze del settore, ha affermato di credere che l'ecosistema delle startup in fase iniziale potrebbe essere quello maggiormente interessato dall'accordo.

"Con questo round, Digital Asset diventa improvvisamente il protagonista principale nel campo della blockchain, quindi sarà più difficile per le startup emergenti competere", ha affermato van der Chijs.

Meno preoccupato è stato Adam Draper, CEO dell'acceleratore di startup Boost VC con sede a San Mateo, che ha definito la notizia "fantastica per il mercato".

Draper ha detto:

"Bitcoin e blockchain sono così interconnessi che penso che quando succede qualcosa di buono susciti entusiasmo per entrambi."

Le dichiarazioni suggeriscono che Draper ritiene improbabile che l'accordo influisca sul flusso di affari tra i candidati iniziali di Boost, tra cui figurano le startup Bitcoin Blockcypher e Wealthcoin, nonché startup di blockchain come Epiphyte e Align Commerce.

Ni'coel Stark, ex investitrice di Block26, ha affermato di T credere che il finanziamento avrebbe avuto un impatto sulle fasi iniziali, dato che gli altri casi d'uso sono così numerosi.

"Il nostro fondo T si rivolgerà al team DAH per ricevere spunti, perché non condividiamo lo stesso focus. Siamo molto più interessati ad applicazioni consumer come distribuzione di contenuti e media, Internet of Things e sicurezza dei dati mobili", ha affermato Stark.

Preferenza per autorizzazione

Tuttavia, gli osservatori non erano concordi nel ritenere che il round Digital Asset sarebbe stato una manna per Bitcoin e altre blockchain pubbliche.

Alex Tapscott, CEO di North West Passage Ventures, una società di consulenza per aziende in fase iniziale nel settore blockchain, ha visto il finanziamento come un forte segnale che l'interesse del mercato è cambiato.

"[Il round di finanziamenti] ha dimostrato, ancora una volta, la forte preferenza delle banche per i sistemi di contabilità distribuita autorizzati rispetto alle blockchain aperte, come Bitcoin ed Ethereum", ha affermato.

Tapscott ha ulteriormente elogiato Masters definendolo un "pioniere" che è riuscito a spostare il dibattito sulla Tecnologie blockchain tra gli operatori storici del settore.

Van der Chijs ha aggiunto che l'annuncio conferma che "le blockchain private sono di moda" e che "le blockchain pubbliche sono morte" agli occhi delle istituzioni e dell'opinione pubblica.

Ora, ha detto, spetta all'ecosistema Bitcoin rispondere e innovare, prima di tutto ponendo fine al dibattito sulla dimensione del blocco e poi dimostrare che i registri pubblici come Bitcoin sono più sicuri delle alternative private.

Ha concluso:

"Penso che [potrebbe esserci un] altro cambiamento."

Immagine della concorrenza aziendaletramite Shutterstock