Le financement de 50 millions de dollars des actifs numériques est-il un coup dur pour Bitcoin? Les investisseurs en capital-risque s'expriment.

Fondée en 2014 et dirigée par le PDG et ancien dirigeant de JP Morgan, Blythe Masters, Digital Asset Holdings a longtemps fait l'objet de spéculations suggérant que, malgré son leadership de haut niveau, la startup avait des difficultés à lever un premier tour de financement.

Toute cette incertitude a cependant été dissipée la semaine dernière, lorsque Digital Asset a fait taire les rumeurs en augmentant de plus de50 millions de dollars(certains rapports disent52 millions de dollars(il s'agissait du total) de 13 grandes institutions financières, parmi lesquelles des géants financiers traditionnels tels que Citi, CME Ventures et Santander InnoVentures.

Ce tour de table de 50 millions de dollars est le plus important à ce jour pour une startup cherchant à utiliser une Technologies blockchain privée ou autorisée, qui, contrairement au réseau Bitcoin open source, est destinée à être utilisée par un nombre sélectionné d'institutions de confiance pour des cas d'utilisation tels que les prêts syndiqués, les pensions du Trésor américain, les opérations de change, le règlement de titres et les produits dérivés.

De plus, cette nouvelle intervient dans un contexte de baisse du financement des startups du secteur axées sur le bitcoin. Les données du prochain rapport CoinDesk sur l'état du Bitcoin en 2015, par exemple, révèlent que, après révision historique, les « startups blockchain » ont collecté 34 % du milliard de dollars estimé de financements publics du secteur.

Pour de nombreux observateurs, le tour de table des actifs numériques confirme ce qu'ils considèrent comme une tendance suggérant que les capital-risqueurs s'intéressent de plus en plus aux startups blockchain et que les entreprises axées sur le bitcoin rencontrent davantage de difficultés.

Cependant, certains des partisans les plus en vue du bitcoin au sein de la communauté du capital-risque estiment que l'attention que le cycle d'actifs numériques apporte à la Technologies blockchain est bonne pour l'écosystème dans son ensemble, même pour les startups axées sur la blockchain publique du Bitcoin .

Matt Roszak, associé fondateur de Tally Capital, a déclaré à CoinDesk:

« À grande échelle, c'est un signe positif que les investisseurs investissent dans ce secteur. Le débat blockchain public/privé est d'une autre nature, mais il est important pour les sociétés de services financiers et Wall Street d'investir dans ce secteur. »

Bart Stephens, associé directeur chezCapital Blockchain, un fonds axé sur l'industrie dont les investissements comprennentAbraBitFury et Ripple ont exprimé Analyses de leur entreprise selon laquelle la tendance « blockchain et non Bitcoin» est une « fausse dichotomie ».

« Le Bitcoin et la blockchain Bitcoin sont inextricablement liés, mais ne se limitent pas à cela », a-t-il déclaré. « Certains cas d'utilisation de la Technologies blockchain pourraient ne pas inclure la blockchain Bitcoin . »

Pourtant, Stephens a cherché à attiser les flammes de la concurrence, ajoutant :

« Que la meilleure chaîne WIN. »

« Coulir ou nager »

Bien que positif pour l’écosystème, les investisseurs interrogés ont également indiqué que la pression était sur Masters et son équipe pour livrer un ou plusieurs produits dignes de la grande entrée de la marque.

Partenaire de Virtual Capital VenturesWilliam Mougayar a fait écho à ce sentiment, déclarant à CoinDesk que, selon lui, il appartient désormais à Digital Asset de « présenter les implémentations réelles et les cas d'utilisation déployés ».

« J'attends de [Digital Asset] qu'il précise davantage sa feuille de route produit, étant donné que son offre intègre un certain nombre d'acquisitions Technologies . Cela dit, je suis certain que ONE de ses investisseurs les KEEP également avec des projets, car ils sont tous des bénéficiaires potentiels de la Technologies blockchain », a déclaré Mougayar.

Trace Mayer, un investisseur providentiel dans des sociétés Bitcoin telles que Kraken et Arsenal, qui a déclaré qu'il pensait que Masters pourrait mener une bataille difficile contre une version supérieure de la Technologies blockchain.

Mayer a également exprimé ses inquiétudes quant aux antécédents des nouveaux investisseurs de Digital Asset, déclarant à CoinDesk:

« Quand on regarde la liste de tous ceux qui investissent là-bas, on a l' impression qu'ils restent dans le club, et c'est là une partie du problème. S'ils avaient inventé une nouvelle Technologies, ils l' auraient fait, et pourtant, ils reviennent à eux-mêmes pour tenter d'innover. Que va-t-il se passer ? Je pense qu'ils vont perdre beaucoup d'argent. »

Mayer a suggéré que Digital Asset devrait désormais prouver la qualité de son code, sous peine de subir des conséquences potentiellement graves.

« Blythe doit maintenant couler ou nager », a-t-il ajouté.

Notamment, Digital Asset a déjà commencé le processus d'ouverture du code produit par son équipe,récemment détailléles spécifications de sa plateforme Hyperledger, qui est en cours de transfert vers la Linux FoundationProjet Open Ledgerpour un développement ultérieur.

Pénurie d'embauche

Parmi les commentateurs, Mayer s'est montré plus critique quant aux perspectives de Digital Asset. Comme l'a souligné Roszak, le secteur du Bitcoin traverse actuellement une période d'acquisitions, mais les deux acteurs ont exprimé des avis mitigés quant aux résultats probables.

En particulier, Mayer a FORTH des critiques selon lesquelles Digital Asset était susceptible d'éprouver des difficultés à embaucher des développeurs qui pourraient l'aider à atteindre ses objectifs Technologies .

« C'est une industrie qui existe depuis sept ans », a déclaré Mayer. « [Masters] vient d'une industrie qui cumule des millions d'années d'expérience. Quand on a besoin d'un analyste senior, c'est assez facile d'en trouver un. Mais si on cherche un spécialiste blockchain senior, où ONE? »

Mayer était également sceptique quant aux acquisitions réalisées jusqu'à présent par Digital Asset, qui comprenaient des startups blockchain telles queBlockstack.io, Morceaux de preuve et Hyperledger.

Roszak, à son tour, a parlé plus largement de ce climat, suggérant que les développeurs qui ont été ou seront acquis auront désormais la possibilité de contribuer à davantage d'innovation.

« C’est une bonne chose car ces innovateurs et entrepreneurs vont poursuivre cette voie d’innovation avec d’autres entreprises », a-t-il déclaré.

Impact sur les startups

Marc van der Chijs, de Cross Pacific Capital Partners, investisseur dans BEX.io et intervenant fréquent lors de conférences sectorielles, a souligné sa conviction que l'écosystème des startups en phase de démarrage pourrait être le plus impacté par l'accord.

« Avec ce tour, Digital Asset devient soudainement l'acteur leader dans le domaine de la blockchain, il sera donc plus difficile pour les startups émergentes de rivaliser », a déclaré van der Chijs.

Adam Draper, PDG de Boost VC, un accélérateur de startups basé à San Mateo, s'est montré moins inquiet, qualifiant la nouvelle de « bonne pour le marché ».

Draper a dit :

«Bitcoin et blockchain sont tellement liés que je pense que cela suscite de l'enthousiasme pour les deux lorsque quelque chose de bien se produit. »

Les déclarations suggèrent que Draper estime que l'accord est peu susceptible d'affecter le flux de transactions parmi les candidats en phase de démarrage de Boost, qui incluent les startups Bitcoin Blockcypher et Wealthcoin, ainsi que les startups blockchain comme Epiphyte et Align Commerce.

Ni'coel Stark, un ancien investisseur chez Block26, a déclaré qu'elle ne pensait T que le financement aurait un impact sur l'espace de démarrage, étant donné que d'autres cas d'utilisation sont si abondants.

« Notre fonds ne s'inspirera T de l'équipe DAH, car nous ne partageons pas les mêmes objectifs. Nous nous intéressons davantage aux applications grand public comme la distribution de médias et de contenu, l'Internet des objets et la sécurité des données mobiles », a déclaré Stark.

Préférence pour les autorisations

Cependant, les observateurs n’étaient pas d’accord sur le fait que le cycle d’actifs numériques serait une aubaine pour le Bitcoin et les autres blockchains publiques.

Alex Tapscott, PDG de North West Passage Ventures, une société de conseil pour les entreprises en phase de démarrage dans le secteur de la blockchain, a considéré ce financement comme un signal fort indiquant que l'intérêt du marché a changé.

« [Le tour de financement] a démontré, une fois de plus, la forte préférence des banques pour les systèmes de registres distribués autorisés par rapport aux blockchains ouvertes, telles que Bitcoin et Ethereum», a-t-il déclaré.

Tapscott a également salué Masters comme un « pionnier » qui a réussi à orienter la conversation vers la Technologies blockchain parmi les acteurs historiques du secteur.

Van der Chijs a ajouté que l'annonce confirme que « les blockchains privées sont à la mode » et que « les blockchains publiques sont mortes » aux yeux des institutions et du public.

Maintenant, a-t-il déclaré, c'est à l'écosystème Bitcoin de réagir et d'innover, d'abord en mettant fin à la débat sur la taille des blocs et ensuite prouver que les registres publics comme Bitcoin sont plus sûrs que les alternatives privées.

Il a conclu :

« Je pense qu’il pourrait y avoir un autre changement. »

Image de la concurrence commercialevia Shutterstock