¿Es la financiación de 50 millones de dólares de Digital Asset un golpe para Bitcoin? Los inversores de capital riesgo opinan.

Fundada en 2014 y dirigida por la directora ejecutiva y ex ejecutiva de JP Morgan, Blythe Masters, Digital Asset Holdings había sido durante mucho tiempo objeto de especulaciones que sugerían que, a pesar de su liderazgo de alto perfil, la startup estaba teniendo dificultades para recaudar una ronda de financiación inicial.

Sin embargo, toda esa incertidumbre se disipó la semana pasada cuando Digital Asset silenció los rumores al recaudar más de50 millones de dólares(algunos informes dicen52 millones de dólaresfue el total) de 13 grandes instituciones financieras, entre ellas gigantes financieros tradicionales como Citi, CME Ventures y Santander InnoVentures.

La ronda de 50 millones de dólares es la más grande hasta la fecha para una startup que busca usar Tecnología blockchain privada o autorizada, que a diferencia de la red Bitcoin de código abierto, está destinada a ser utilizada por un número seleccionado de instituciones confiables para casos de uso que incluyen préstamos sindicados, repos del Tesoro de EE. UU., divisas, liquidación de valores y derivados.

Además, la noticia llega en medio de una disminución en la financiación para las startups centradas en bitcoin en el sector. Los datos del próximo Informe "Estado de Bitcoin 2015" de CoinDesk , por ejemplo, revelan que, al revisarse históricamente, las startups blockchain han recaudado el 34 % de los mil millones de dólares de financiación del sector declarados públicamente.

Para muchos observadores, la ronda de activos digitales confirma lo que creen que es una tendencia que sugiere que los capitalistas de riesgo están cada vez más interesados en las nuevas empresas de blockchain y que las empresas centradas en bitcoin están experimentando más dificultades.

Sin embargo, algunos de los partidarios más destacados de Bitcoin en la comunidad de capital de riesgo creen que la atención que la ronda de activos digitales atrae hacia la Tecnología blockchain es buena para el ecosistema en su conjunto, incluso para las empresas emergentes centradas en la blockchain pública de Bitcoin .

Matt Roszak, socio fundador de Tally Capital, le dijo a CoinDesk:

A grandes rasgos, es una señal positiva que la gente esté invirtiendo en este sector. El debate entre blockchain público y privado es una dinámica diferente, pero es importante que las empresas de servicios financieros y Wall Street inviertan en este sector.

Bart Stephens, socio gerente deCapital de blockchain, un fondo centrado en la industria cuyas inversiones incluyenAbra, BitFury y Ripple, expresaron la Opinión de su empresa de que la tendencia "blockchain no Bitcoin" es una "falsa dicotomía".

«Bitcoin y la blockchain de Bitcoin están inextricablemente vinculados, pero no se limitan a ellos», afirmó. «Ciertos casos de uso de la Tecnología blockchain podrían no incluir la blockchain de Bitcoin ».

Aun así, Stephens intentó avivar las llamas de la competencia, añadiendo:

“Que WIN la mejor cadena”.

'Hundirse o nadar'

Si bien es positivo para el ecosistema, los inversores encuestados también indicaron su opinión de que la presión recae sobre Masters y su equipo para entregar un producto o productos dignos de la gran entrada de la marca.

Socio de Virtual Capital VenturesWilliam Mougayar se hizo eco de este sentimiento y le dijo a CoinDesk que, en su opinión, ahora le toca a Digital Asset "mostrar implementaciones reales y casos de uso implementados".

"Esperaría que [Digital Asset] aclare mejor su hoja de ruta de productos, dado que existe cierta combinación de adquisiciones Tecnología en sus ofertas. Dicho esto, estoy seguro de que cada ONE de sus inversores también los KEEP ocupados con proyectos, ya que todos son receptores potenciales de la Tecnología blockchain", afirmó Mougayar.

Menos optimista se mostró Trace Mayer, un inversor ángel en empresas de Bitcoin como Kraken y Arsenal, quien dijo que cree que Masters puede estar librando una batalla cuesta arriba contra una versión superior de la Tecnología blockchain.

Mayer expresó además su preocupación por los antecedentes de los nuevos inversores de Digital Asset y le dijo a CoinDesk:

"Cuando se mira la lista de todos los que invierten allí, LOOKS que se quedan con todo, y ese es parte del problema. Si hubieran inventado una nueva Tecnología, la habrían inventado, ¿y aun así vuelven a sí mismos para intentar implementar esta innovación? ¿Qué creo que va a pasar? Creo que van a perder mucho dinero."

Mayer sugirió que Digital Asset ahora tendría que demostrar la calidad de su código, o de lo contrario enfrentaría consecuencias potencialmente duras.

"Blythe ahora está en una situación de hundirse o nadar", añadió.

Cabe destacar que Digital Asset ya ha comenzado el proceso de apertura sobre el código producido por su equipo,Recientemente detallandoLas especificaciones de su plataforma Hyperledger, que se están transfiriendo a la Fundación Linux.Proyecto Open Ledgerpara un mayor desarrollo.

Crisis de contratación

Entre quienes aportaron comentarios, Mayer fue más crítico con las perspectivas de Digital Asset. Como señaló Roszak, la industria del Bitcoin se encuentra actualmente en un período de adquisiciones, pero ambas empresas mostraron opiniones encontradas sobre los probables resultados.

En particular, Mayer FORTH que Digital Asset probablemente enfrentaría desafíos para contratar desarrolladores que pudieran ayudarlo a cumplir sus objetivos Tecnología .

"Esta es una industria con siete años de antigüedad", dijo Mayer. "Masters proviene de una industria con millones y millones de años de experiencia combinada. Cuando se necesita un analista sénior, es bastante fácil ONE. Pero si se busca un especialista sénior en blockchain, ¿dónde se puede ONE?"

Mayer también se mostró escéptico sobre las adquisiciones que Digital Asset ha realizado hasta ahora, que incluyen nuevas empresas de blockchain comoBlockstack.ioBits de prueba y Hyperledger.

Roszak, a su vez, habló más ampliamente sobre este clima, sugiriendo que los desarrolladores que han sido o serán adquiridos ahora tendrán la oportunidad de contribuir a una mayor innovación.

"Esto es bueno porque esos innovadores y emprendedores van a continuar esa trayectoria de innovación con otras empresas", dijo.

Impacto en las empresas emergentes

Marc van der Chijs de Cross Pacific Capital Partners, inversor en BEX.io y panelista frecuente en conferencias del sector, señaló su creencia de que el ecosistema de startups en etapa inicial podría ser el más afectado por el acuerdo.

“Con esta ronda, Digital Asset se convierte de repente en el actor líder en el campo blockchain, por lo que será más difícil para las startups emergentes competir”, afirmó van der Chijs.

Menos preocupado se mostró Adam Draper, director ejecutivo de Boost VC, una aceleradora de empresas emergentes con sede en San Mateo, quien calificó la noticia de "excelente para el mercado".

Draper dijo:

“Bitcoin y blockchain están tan entrelazados que creo que genera entusiasmo en ambos cuando sucede algo bueno”.

Las declaraciones sugieren que Draper cree que es poco probable que el acuerdo afecte el flujo de negocios entre los solicitantes iniciales de Boost, que incluyen a las nuevas empresas de Bitcoin Blockcypher y Wealthcoin, así como a las nuevas empresas de blockchain como Epiphyte y Align Commerce.

Ni'coel Stark, ex inversora de Block26, dijo que no creía que la financiación afectaría el espacio de la etapa inicial, dado que otros casos de uso son tan abundantes.

"Nuestro fondo no buscará ninguna pista en el equipo de DAH, ya que no compartimos el mismo enfoque. Nos interesan mucho más las aplicaciones de consumo, como la distribución de medios y contenido, el Internet de las cosas y la seguridad de los datos móviles", afirmó Stark.

Preferencia por permisos

Aun así, los observadores no estaban de acuerdo en que la ronda de activos digitales sería una bendición para Bitcoin y otras cadenas de bloques públicas.

Alex Tapscott, director ejecutivo de North West Passage Ventures, una empresa de asesoría para empresas en etapa inicial del sector blockchain, consideró la financiación como una fuerte señal de que el interés del mercado ha cambiado.

"[La ronda de financiación] demostró, una vez más, la fuerte preferencia de los bancos por los sistemas de contabilidad distribuida con permisos en lugar de las cadenas de bloques abiertas, como Bitcoin y Ethereum", dijo.

Tapscott elogió además a Masters como un "pionero" que ha logrado cambiar con éxito la conversación hacia la Tecnología blockchain entre los actores tradicionales de la industria.

Van der Chijs agregó que el anuncio confirma que "las cadenas de bloques privadas están de moda" y que "las cadenas de bloques públicas están muertas" a los ojos de las instituciones y el público.

Ahora, dijo, le toca al ecosistema de Bitcoin responder e innovar, primero poniendo fin a la debate sobre el tamaño del bloque y luego demostrar que los registros públicos como Bitcoin son más seguros que las alternativas privadas.

Concluyó:

"Creo que podría haber un cambio nuevamente".

Imagen de competencia empresarialvía Shutterstock