Le implicazioni di Bitcoin: denaro senza governo

ONE delle cose che preferisco di Bitcoin è il fatto che sia una tenda all-inclusive.

Bitcoin attrae idealisti politici di destra, idealisti politici di sinistra, tecnologi della Silicon Valley, studiosi di scienze sociali, filosofi, capitalisti, socialisti e persino speculatori apolitici.

Alex Payne ha dato il via a questo ultimo ciclo di analisi con il suopezzo del blog:"Bitcoin, pensiero magico e ideologia politica".Autodefinitosi programmatore e umanista laico, Payne ha lavorato come uno dei primi ingegneri di Twitter, sviluppando la piattaforma per sviluppatori e l'infrastruttura backend del servizio.

Per lo più, critica la Silicon Valley per il suo ipercapitalismo autoindulgente che non offre soluzioni significative ai problemi del mondo reale. Oh sì, e prende di mira specificamente Chris Dixon,Andrea Horowitze il loro investimento in Coinbase.

Chris Dixon, socio di Andreessen Horowitz nel consiglio di amministrazione di Coinbase, ha prontamente risposto in difesa con"Perché sono interessato a Bitcoin"dove ha rinnegato se stesso di qualsiasiideologia libertariao "fantasie di un futuro senza stato basato sulle criptovalute" e hanno invece evidenziato la promessa tecnologica di Bitcoin nel riformare il sistema finanziario mal gestito.

Personalmente preferisco il recente omaggio di Marc Andreessen inIl New York Times,"Perché Bitcoin è importante."

La divisione tra ideologia e Tecnologie come scopo trainante dietro Bitcoin permea la comunità di investimento Bitcoin e l'approccio della Bitcoin Foundation alla Politiche pubblica. Promuovere e utilizzare un'unità monetaria non politica è una dichiarazione politica incisiva. Investire in un'unità monetaria non politica o nelle sue società infrastrutturali è una dichiarazione altrettanto potente.

La rete Bitcoin non può essere separata dall'unità monetaria Bitcoin e se la banca centrale, o la Federal Reserve negli Stati Uniti, svolgesse una funzione importante, Bitcoin sarebbe superfluo.

Portata fino alla sua conclusione ultima, l'unità Bitcoin compete con l'unità del governo in una versione moderna di Valuta hayekianaconcorrenza.

Ma, cosa ancora più importante, il Bitcoin è denaro senza governo: così come non ONE possibile separare la rete Bitcoin dall'unità monetaria Bitcoin , ONE è possibile separare l'effetto della rete Bitcoin dalle sue implicazioni sulle banche centrali.

Viaggio personale

Il mio viaggio personale verso Bitcoin è iniziato a metà degli anni '90 quando di David Chaum La società e la Tecnologie DigiCash debuttano in America.

A quel tempo lavoravo nella Silicon Valley presso la nuova società spin-out di RSA Data Security, Digital Certificates International, che in seguito divenne VeriSign. La nuova crittografia SSL nei browser Netscape si basava su questi certificati digitali per autenticare e proteggere i server web.

Grazie Tecnologie DigiCash di Chaum, per la prima volta in assoluto, le caratteristiche del portatore digitale di denaro contante potrebbero essere emulate in un software utilizzando protocolli crittografici.

Questa è stata una vera genialità e mi ha colpito come un TON a ciel sereno.

Nel corso dei due anni successivi, ho iniziato a riflettere su scenari di monetizzazione di fondi comuni di investimento azionari e immobiliari e su come idee comee-oropotrebbe essere trasformato in strumenti digitali al portatore garantiti dall'oro, non solo in un sistema di trasferimento basato su un registro. Ho persino pubblicato una ricercacartapresso la London School of Economics.

Tuttavia, mi resi conto rapidamente che la natura centralizzata di questi due sistemi conferiva loro una durata di vita limitata, a causa di un singolo punto di "guasto" che poteva essere utilizzato per la soppressione.

Come prevedibile, le pressioni politiche aumentarono conContanti digitalinecessitare dell'approvazione normativa per operare come zecca emittente all'interno di una banca e quindie-orosubendo la chiusura del Dipartimento di Giustizia e il sequestro dei beni proprio nel momento di massimo splendore del suo epocale successo.

I miei pensieri si spostarono su come i metalli preziosi e altre materie prime potessero essere immagazzinati, analizzati e controllati senza rivelareconoscenzadella loro posizione. Questa si è rivelata un'impresa molto difficile.

L'effetto rete del protocollo Bitcoin

Alla fine del 2008, cinque anni fa, uno sviluppatore di nomeSatoshi Nakamotoha ideato un protocollo che distribuiva la fiducia su un registro peer-to-peer decentralizzato ed eliminava il rischio di confisca sostituendo i beni fisici con una prova matematica del lavoro.

Più di ogni altra cosa, sono queste due caratteristiche che avrebbero portato al successo reale del bitcoin perché il sistema ora aveva l'attributo disopravvivenza. Quando gli angeli e i capitalisti di rischio investono in modelli di business correlati a bitcoin, stanno investendo in unsopravvivibileprotocollo – un protocollo che sopravviverà alle istituzioni politiche.

[post-citazione]

Qui sta la dicotomia: come possono i VC investire consapevolmente in un protocollo che sopravvive alle istituzioni politiche quando sono proprio queste ultime a consentire loro di capitalizzare i propri investimenti?

Il denaro funziona naturalmente come un virus e questo rende il Bitcoin digitale potentemente virale. È cubo virale– denaro su Internet con un effetto di rete. Un'unità monetaria non smette di espandersi finché non incontra confini delineati artificialmente o non raggiunge un dominio diffuso.

È ingenuo pensare che i governi credano così tanto nelle valute competitive da incoraggiare e accettare un'unità monetaria digitale senza un emittente centrale. Alcuni governi più piccoli potrebbero crederci, ma solo come un modo per usarla contro certi altri governi che attualmente hanno unità monetarie dominanti.

Ciò che è più probabile è che la crescita Bitcoin nel mondo sviluppato sia limitata da endpoint normativi, poteri di tassazione legislativa e divieti per i commercianti, ma solo fino a una certa capitalizzazione massima di mercato per Bitcoin. Certo, lo lasceremo crescere ma non troppo.

Quindi qual è quel livello magico di adozione ammissibile in cui andare oltre quel punto mette a repentaglio la banca centrale e la Politiche monetaria? È una capitalizzazione di mercato di 100 miliardi di dollari, 500 miliardi di dollari, 1 trilione di dollari per Bitcoin?

ONE lo sa davvero, men che meno i governi. Un'economia da 1 trilione di dollari in Bitcoin potrebbe non essere sopprimibile, ma diventa sicuramente un ambiente meno amichevole nei confronti delle istituzioni politiche consolidate.

Immagino che il tuo punto di vista dipenda dal problema che Bitcoin sta risolvendo: le elevate commissioni di transazione e le complesse rimesse internazionali o il problema delle banche centrali e l'intreccio tra denaro e Stato.

Fortunatamente, Bitcoin risolve entrambi i problemi. Ma T si può avere ONE senza l'altro. T si può credere che le banche centrali svolgano un ruolo importante e necessario nella società e allo stesso tempo credere che Bitcoin serva come soluzione monetaria.

Sono pro venture capital. Costruire l'infrastruttura Bitcoin in tutto il mondo è importante, ma in certe giurisdizioni può anche essere una contraddizione frustrante. Il successo di un investimento dipende meno dall'esecuzione di un team di gestione Stellar e più dal grado di latitudine normativa. Per i capitalisti di rischio, Bitcoin non è come Facebook e Twitter, dove la saturazione e il predominio del mercato mondiale sono la partita finale per il fuoricampo dell'IPO.

La saturazione del mercato con Bitcoin significa che qualcos'altro ha perso e non è una Criptovaluta concorrente. Pertanto, sarà fondamentale per i capitalisti di rischio rimanere astuti riguardo all'evoluzione del panorama politico e abbastanza agili nel tempismo delle loro uscite.

Andreessen ha affermato inIl New York Times articoloche è d'accordo con Ben e Milton quando si tratta della promessa di valute digitali affidabili. Tuttavia, Bernanke e Friedman si riferivano a unità nazionali digitalizzate, non a un'alternativa e indipendentenumerare.

L'unica cosa plausibilerisultatopotrebbe essere una competizione giurisdizionale. Dopo la seconda guerra mondiale, la ricchezza affluì al dollaro statunitense come valuta di riserva mondiale.

Ora, la vera ricchezza fluisce dall'Occidente all'Oriente sotto forma di lingotti d'oro e rivendicazioni sulle risorse naturali. Nel futuro Criptovaluta , la ricchezza FLOW verso le regioni che facilitano e sfruttano l'enorme potenziale di bitcoin per scatenare una vera crescita economica.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Seguiciautore suCinguettio.

Investimento di irrigazioneimmagine tramite Shuterstock