Las implicaciones de Bitcoin: Dinero sin gobierno

Una de las cosas que más me gusta de Bitcoin es que es una tienda todo incluido.

Bitcoin atrae a idealistas políticos de la derecha, idealistas políticos de la izquierda, tecnólogos de Silicon Valley, académicos de ciencias sociales, filósofos, capitalistas, socialistas e incluso especuladores apolíticos.

Alex Payne inició esta última ronda de análisis con suartículo de blog:"Bitcoin, pensamiento mágico e ideología política".Payne, quien se describe a sí mismo como programador y humanista secular, trabajó como uno de los primeros ingenieros en Twitter, construyendo la plataforma de desarrollo del servicio y la infraestructura back-end.

Principalmente, critica a Silicon Valley por su hipercapitalismo autocomplaciente, que carece de soluciones significativas a los problemas del mundo real. Ah, sí, y ataca específicamente a Chris Dixon.Andreeseen Horowitzy su inversión en Coinbase.

Chris Dixon, socio de Andreessen Horowitz en la junta directiva de Coinbase, respondió rápidamente en defensa con"Por qué me interesa Bitcoin"donde se deslindó de cualquierideología libertariao "fantasías de un futuro sin estado impulsado por criptomonedas" y en su lugar destacó la promesa tecnológica de Bitcoin en la reforma del sistema financiero mal administrado.

Personalmente, prefiero el reciente homenaje de Marc Andreessen enEl New York Times,"Por qué es importante Bitcoin. "

La división entre ideología y Tecnología como propósito fundamental de Bitcoin permea la comunidad inversora en Bitcoin y el enfoque de la Fundación Bitcoin en materia de Regulación públicas. Defender y utilizar una unidad monetaria apolítica es una declaración política contundente. Invertir en una unidad monetaria apolítica o en sus empresas de infraestructura es una declaración igualmente contundente.

La red Bitcoin no puede separarse de la unidad monetaria Bitcoin y si el banco central, o la Reserva Federal en los Estados Unidos, desempeñara una función importante, Bitcoin sería innecesario.

Llevada hasta su conclusión final, la unidad de Bitcoin compite con la unidad del gobierno en una versión moderna de Moneda hayekiana competencia.

Más importante aún, Bitcoin es dinero sin gobierno: así como no ONE puede separar la red Bitcoin de la unidad monetaria Bitcoin , no ONE puede separar el efecto de la red Bitcoin de sus implicaciones en la banca central.

Viaje personal

Mi viaje personal hacia Bitcoin comenzó a mediados de la década de 1990 cuando De David Chaum La empresa y la Tecnología DigiCash debutaron en Estados Unidos.

En aquel entonces, trabajaba en Silicon Valley en Digital Certificates International, la nueva empresa derivada de RSA Data Security, que posteriormente se convertiría en VeriSign. El nuevo cifrado SSL de los navegadores Netscape se basaba en estos certificados digitales para autenticar y proteger los servidores web.

Con la Tecnología DigiCash de Chaum, por primera vez, las características del portador digital del efectivo físico se pueden emular en software utilizando protocolos criptográficos.

Esto fue pura genialidad y me impactó como si me hubieran dado una TON de ladrillos.

Durante los dos años siguientes, comencé a pensar en escenarios de monetización de fondos mutuos de acciones y bienes raíces y cómo ideas comooro electrónicoPodrían transformarse en instrumentos digitales al portador respaldados por oro, no solo en un sistema de transferencia basado en un libro contable. Incluso publiqué una investigación.papelen la London School of Economics.

Sin embargo, rápidamente me di cuenta de que la naturaleza centralizada de estos dos sistemas inherentemente les otorgaba una vida útil limitada debido a un único punto de "falla" que podría usarse para la supresión.

Como era de esperar, las presiones políticas aumentaron conDinero digitalNecesitando aprobación regulatoria para operar como una casa de moneda emisora dentro de un banco y luegooro electrónicosufriendo el cierre del Departamento de Justicia y la confiscación de activos en el momento álgido de su éxito épico.

Mis pensamientos se dirigieron a cómo los metales preciosos y otros productos básicos podrían almacenarse, analizarse y auditarse sin revelarconocimientode su ubicación. Esto resultó ser una hazaña muy difícil.

El efecto de red del protocolo Bitcoin

A finales de 2008, hace cinco años, un desarrollador llamadoSatoshi NakamotoIdeó un protocolo que distribuyó la confianza a través de un libro de contabilidad descentralizado peer to peer y eliminó el riesgo de confiscación al reemplazar los activos físicos con una prueba matemática de trabajo.

Más que nada, son estas dos características las que llevarían al éxito de Bitcoin en el mundo real porque el sistema ahora tenía el atributo decapacidad de supervivencia. Cuando los ángeles inversores y los capitalistas de riesgo invierten en modelos de negocio relacionados con Bitcoin, están invirtiendo en unsupervivienteprotocolo – un protocolo que sobrevivirá a las instituciones políticas.

[cita posterior]

Aquí radica la dicotomía: ¿cómo pueden los VC invertir conscientemente en un protocolo que sobrevive a las instituciones políticas cuando son esas mismas instituciones políticas las que les permiten capitalizar sus inversiones?

El dinero funciona naturalmente como un virus y eso hace que el Bitcoin digital sea potencialmente viral. Es... viral al cuboDinero en internet con efecto de red. Una unidad monetaria no deja de expandirse hasta que alcanza límites definidos artificialmente o alcanza un dominio generalizado.

Es ingenuo pensar que los gobiernos crean tanto en las monedas competitivas que fomenten y acepten una unidad monetaria digital sin un emisor central. Algunos gobiernos más pequeños podrían creer en ello, pero solo como una forma de usarlo contra otros gobiernos que actualmente tienen unidades monetarias dominantes.

Lo más probable es que el crecimiento de Bitcoin en el mundo desarrollado se vea limitado por restricciones regulatorias, poderes fiscales legislativos y prohibiciones a comerciantes, pero solo hasta una cierta capitalización de mercado máxima. Claro, lo dejaremos crecer, pero no demasiado.

Entonces, ¿cuál es ese nivel mágico permisible de adopción donde superarlo pone en peligro la banca central y la Regulación monetaria? ¿Es una capitalización de mercado de $100 mil millones, $500 mil millones, $1 billón para Bitcoin?

ONE lo sabe realmente, y menos los gobiernos. Una economía de Bitcoin de un billón de dólares podría no ser... suprimible, pero definitivamente se convierte en un ambiente menos amigable con respecto a las instituciones políticas establecidas.

Supongo que su punto de vista depende de qué problema esté resolviendo Bitcoin : las altas tarifas de transacción y las remesas internacionales complejas o el problema de la banca central y la interrelación del dinero y el Estado.

Afortunadamente, Bitcoin resuelve ambos problemas. Pero no se puede tener ONE sin el otro. No se puede creer que los bancos centrales desempeñen un papel importante y necesario en la sociedad y, al mismo tiempo, creer que Bitcoin sirve como solución monetaria.

Estoy a favor del capital riesgo. Desarrollar la infraestructura de Bitcoin a nivel mundial es importante, pero en ciertas jurisdicciones también puede ser una contradicción frustrante. El éxito de una inversión depende menos de la ejecución de un equipo directivo Stellar y más del grado de flexibilidad regulatoria. Para los inversores de capital riesgo, Bitcoin no es como Facebook y Twitter, donde la saturación y el dominio del mercado mundial son el objetivo final del éxito de la OPI.

La saturación del mercado con Bitcoin significa que algo más se ha perdido y que no es una Criptomonedas competitiva. Por lo tanto, será imperativo que los inversores de capital riesgo se mantengan atentos al cambiante panorama político y sean lo suficientemente ágiles para planificar sus salidas.

Andreessen afirmó enEl New York Times artículoQue coincide con Ben y Milton en cuanto a la promesa de monedas digitales fiables. Sin embargo, Bernanke y Friedman se referían a unidades nacionales digitalizadas, no a una alternativa independiente.numerario.

La única posibilidad plausibleresultadoPuede haber competencia jurisdiccional. Después de la Segunda Guerra Mundial, la riqueza fluyó hacia el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.

Ahora, la riqueza real fluye de Occidente a Oriente en forma de lingotes de oro y derechos sobre recursos naturales. En el futuro de las Criptomonedas , la riqueza FLOW hacia las regiones que faciliten y exploten el enorme potencial de bitcoin para impulsar un verdadero crecimiento económico.

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a él.

Síguenosautor enGorjeo.

Inversión en riegoimagen vía Shutterstock