- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Perché la crisi del debito degli Stati Uniti T ha influenzato il Bitcoin
Perché la minaccia di un default monetario T ha danneggiato il Bitcoin?
Beh, ci siamo andati vicino. Il Congresso degli Stati Uniti ha tirato indietro gli Stati Uniti dall'orlo di un default monetario ieri sera, almeno per un po'. Dopo oltre due settimane di battaglie tra repubblicani e democratici, che hanno visto una chiusura del settore pubblico, finalmenteha approvato una leggeche avrebbe permesso al governo di riaprire e pagare le bollette, solo poche ore prima della scadenza critica. Ma se gli USA avessero esagerato, cosa avrebbe potuto significare per i bitcoiner? E se dovesse succedere di nuovo tra qualche mese, cosa dovremmo aspettarci?
Un altro giro di sdegno politico T è fuori questione. Questa ultima disputa è iniziata quando i membri del Tea Party di destra si sono rifiutati di finanziare il governo degli Stati Uniti a meno che non accettasse di smantellare l'Affordable Health Care Act (soprannominato "Obamacare"). Lo stallo ha portato il paese sull'orlo del disastro economico, poiché il governo si è avvicinato al punto in cui la mancanza di fondi gli avrebbe impedito di pagare le bollette. Ciò rappresenterebbe un default sulla valuta statunitense.
Alcuni dire che sarebbe catastrofico, altriun po' meno. Questo perché ci sono due tipi di default. Ci sono quelli cosmetici, in cui gli USA tecnicamente finiscono i soldi ma muovono le cose dietro le quinte, come Oz il Grande e Potente, per soddisfare i detentori di debito estero. Potrebbero dare priorità ai debiti esteri rispetto alla spesa interna, sacrificando i programmi sociali, anche se questo non avverrebbe senza conseguenze. Popolazioni pesantemente armatesenza buoni pastosono una cosa negativa.
In ogni caso, gli USA T potrebbero KEEP così per sempre. Alla fine, gli USA dovrebbero smettere di pagare i propri conti, per davvero. "Se ci fosse un default effettivo [non cosmetico], il mondo avrebbe cose più importanti di cui preoccuparsi rispetto a Bitcoin", afferma Jon Matonis, direttore esecutivo della Bitcoin Foundation e collaboratore editoriale di CoinDesk. "La sicurezza e il cibo sarebbero preoccupazioni più grandi", ha aggiunto.
Tutto questo è ancora preoccupante, perché non siamo ancora fuori dai guai. BillRisorse umane 2775, approvata ieri sera dal Senato e da una Camera riluttante, mantiene i limiti di spesa solo fino a metà gennaio e prolunga il limite di prestito federale fino al 7 febbraio. Ritarda, anziché risolvere, il problema. Entrambe le parti devono KEEP a parlare e l'esperienza suggerisce che non sono particolarmente brave a farlo. I repubblicani hanno già detto che continueranno a combattere la legge sanitaria di Obama. Quindi è possibile che potremmo finire di nuovo qui ben prima della primavera. È è successo prima, nel 2011, quando le liti tra i partiti minacciarono la capacità del governo di pagare i propri debiti.
È il momento di brillare per Bitcoin?
Di solito, quando scoppia una crisi economica mondiale, la gente si rifugia nel dollaro statunitense.È successo nel 2008, nonostante gli Stati Uniti fossero in gran parte la causa del problema finanziario.
Anche allora, il dollaro USA era visto come una scommessa sicura. Ma se il paese avesse causato una crisi economica dichiarando inadempienza sulla propria valuta, il dollaro sarebbe stato visto come meno affidabile. Quindi, se questo problema si ripresenterà tra qualche mese, la gente fuggirà verso Bitcoin come alternativa?
Probabilmente no, afferma Kevin Zhou, economista capo pressoMoneta di burro, che vende un motore software per gli scambi Bitcoin . Anche la maggior parte dei gestori di fondi T è così informata sulla Criptovaluta, sostiene Zhou, che ha gestito la ricerca quantitativa presso Standard & Poors e l'analisi post-trading presso Cutler Group prima di assumere un ruolo presso Buttercoin. Ancora meno investitori individuali saranno esperti di bitcoin. Zhou ha affermato:
"Se si verificasse un default tecnico tra 3-5 anni, il Bitcoin avrebbe molta più presa, ma nel NEAR termine la maggior parte delle persone opterebbe per il franco svizzero, forse per lo yen giapponese e forse per l'oro e l'argento".
In ogni caso, Bitcoin è ancora un asset rischioso rispetto all'oro. "Bitcoin, sebbene condivida numerose proprietà con l'oro, ne manca ancora ONE : quella della storia e delle prestazioni di lunga data", afferma l'esperto Bitcoin e imprenditore Erik Voorhees, che ha venduto SatoshiDice per quasi 12 milioni di $ all'inizio dell'anno. "È ancora nuovo, esotico, volatile e altamente speculativo".
Roger Ver, presidente dibitcoinstore.come un membro delAngeli Bit team di investimento, T pensa che il Bitcoin verrebbe massicciamente influenzato da un default degli Stati Uniti. "T penso che questo avrebbe un impatto immediato a breve termine", ha detto a CoinDesk. "Sarebbe ONE altro esempio del perché abbiamo bisogno della separazione tra denaro e Stato che il Bitcoin rappresenta".
La mancanza di conoscenza è ONE delle ragioni per cui il Bitcoin potrebbe non essere duramente colpito da un default degli Stati Uniti. L'altra è la mancanza di dimensioni. A partire da ieri sera, l'intera capitalizzazione di mercato del bitcoin pagherebbe poco meno di quattro ore di interessi sul massiccio Debito degli Stati Uniti. Bitcoin è molto importante per i suoi sostenitori, ma è in gran parte irrilevante per la maggior parte degli investitori.
Aumento dei prezzi
Qualcuno che ha osservato i grafici dei prezzi nelle ultime settimane potrebbe chiedersi se la minaccia di un default T ha spinto i prezzi più in alto, però. Il mercato è crollato per un breve periodo quando Silk Road è stato rimosso, ma si è rapidamente ripreso e ora è in ottima salute. Fino a ieri sera, i prezzi erano più alti di quanto non fossero da maggio, quando il Bitcoin ha concluso un mese particolarmente volatile, dopo essere salito sopra i 140 $ in diverse occasioni nel mese precedente.

La ripresa di ottobre e i prezzi alle stelle si sono verificati esattamente durante la stessa finestra temporale della crisi di chiusura. Ma Ver attribuisce questo fatto all'attenzione dei media, mentre Voorhees lo attribuisce a un mix di maggiore fiducia in seguito alla QUICK ripresa di Silk Road e Annuncio Baiduquesta settimana.
In ogni caso, dice Ver, “non ci sarà mai un vero default. Stamperanno più dollari per pagare il debito, causando un’inflazione massiccia”.
Non che questo sia particolarmente preferibile. L'indebitamento continuo causato da una spesa incontrollata è una triste alternativa a un default, e preoccupa Jaron Lukasiewicz, CEO di Bitcoin Exchange Coinsetter, che uscirà dalla versione beta la prossima settimana e sarà aperto al pubblico. "È un dato di fatto matematico che il nostro Paese dovrà dichiarare default sul debito o subire una grande quantità di inflazione", afferma. "Questa sfortunata circostanza mi rende appassionato di Bitcoin".
Bitcoin brilla già
È appassionato perché il Bitcoin T è inflazionistico. Come l'oro, è limitato, anzi, di più, in realtà, perché T puoi KEEP a trovare nuovi bitcoin e a tirarli fuori dal terreno. Né puoi semplicemente KEEP a stamparne quanti ne vuoi, come fa la Federal Reserve con i dollari USA. Una volta estratti 21 milioni di bitcoin, è fatta.
Le caratteristiche deflazionistiche di Bitcoin potrebbero non renderlo unico, ma la sua natura decentralizzata sì. "ONE dei motivi per cui Bitcoin viene pubblicizzato come un modo per preservare il tuo capitale e mantenere il valore è che T è solo controllato centralmente, e quindi T può essere liberamente stampato e svalutato", afferma Zhou.
Jonathan Silverman, responsabile del trading presso l'exchange Tradehill, attualmente in panchina, T ama nemmeno paragonare il Bitcoin ad altri asset. Sostiene che ogni anno in cui è esistito, il valore del bitcoin ha accumulato non meno del 400%.
Silverman, ex trader di Morgan Stanley, trasferitosi a Tradehill dopo aver voluto esplorare il settore delle valute digitali, ha affermato:
"Si mettono a confronto queste cose tra loro, le si guarda e si chiede: 'Questo è un bene paragonabile?'"
La Criptovaluta non può essere controllata da un piccolo gruppo di persone politicamente motivate, disposte a mettere in ginocchio un governo per una questione ideologica. E mentre il Bitcoin può ancora essere considerato una valuta marginale e rischiosa, sta diventando più forte. Il Bitcoin ha avuto un inizio traballante, con scambi che scomparso quasi la metà delle volte, spesso portando con sé le monete dei propri clienti, ma le cose stanno cambiando.
La Criptovaluta ora ha un'infrastruttura di scambio più solida e un percorso più chiaro da una prospettiva normativa in diverse economie sviluppate, afferma Silverman. Ha anche suscitato l'interesse di persone con tasche più profonde, come Winklevi, E Secondo Mercato. E poi ci sono i commercianti che lo stanno rendendo più trattabile ovunque. "Bitcoin è scarso e sta diventando più utile, il che lo rende più prezioso", afferma Silverman.
Quindi, mentre il Bitcoin è volatile, la sua relativa indifferenza alle macchinazioni del sistema politico statunitense ci dice qualcosa. Le sue differenze fondamentali rispetto alla moneta fiat, insieme alla sua maturità gradualmente crescente, stanno aiutando a proteggerlo dagli shock di mercato a breve termine come ONE che circonda la crisi del debito. Oppure, come ha twittato ieri Ver, Bitcoin potrebbe essere proprio il "BADGER del mieledi denaro”.
I tassi del miele sono dei duri implacabili, senza predatori naturali. Sono piccoli, ma non temono nulla. Bitcoin sembra aver corrisposto alla descrizione nelle ultime due settimane, mentre si è mangiato il pranzo dell'USD. Quindi, in mezzo all'incertezza, al panico e ai conflitti, gli exchange Bitcoin dovrebbero essere contenti?
"Gli exchange Bitcoin T hanno tempo per essere felici", afferma Voorhees. "Dovrebbero prepararsi... e probabilmente aggiornare alcuni server".
Danny Bradbury
Danny Bradbury è uno scrittore professionista dal 1989 e lavora come freelance dal 1994. Si occupa di Tecnologie per pubblicazioni come il Guardian.
