- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Pourquoi la crise de la dette américaine n'a T affecté le Bitcoin
Pourquoi la menace d’un défaut de paiement de la monnaie n’a-t- T pas endommagé le Bitcoin?
Eh bien, c'était serré. Le Congrès américain a sauvé les États-Unis du bord du défaut de paiement hier soir – du moins, pour un temps. Après plus de deux semaines de lutte entre républicains et démocrates, qui ont entraîné une paralysie du secteur public, il a finalement réussi àadopté un projet de loiCela aurait permis au gouvernement de rouvrir et de payer ses factures, quelques heures seulement avant l'échéance cruciale. Mais si les États-Unis avaient franchi le pas, quelles auraient été les conséquences pour les bitcoiners ? Et si cela se reproduisait dans quelques mois, à quoi devrions-nous nous attendre ?
Une nouvelle vague de fanfaronnades politiques n'est T à exclure. Cette dernière prise de bec a débuté lorsque des membres de droite du Tea Party ont refusé de financer le gouvernement américain à moins qu'il n'accepte de vider de sa substance l'Affordable Health Care Act (surnommé « Obamacare »). Cette impasse a conduit le pays au bord du désastre économique, le gouvernement étant sur le point de manquer de fonds et de ne plus pouvoir payer ses factures. Cela constituerait un défaut de paiement sur la monnaie américaine.
Quelques dire que ce serait catastrophique, autres un peu moinsIl existe deux types de défauts de paiement. Les défauts cosmétiques, où les États-Unis sont techniquement à court d'argent, mais agissent en coulisses, tel le puissant Oz, pour satisfaire les créanciers étrangers. Ils pourraient privilégier les dettes extérieures aux dépenses intérieures, sacrifiant ainsi les programmes sociaux, même si cela ne serait pas sans conséquences. Des populations lourdement armées.sans bons d'alimentationsont une mauvaise chose.
Quoi qu'il en soit, les États-Unis ne pourraient T KEEP cette situation indéfiniment. À terme, ils devraient cesser de payer leurs factures, pour de bon. « En cas de défaut de paiement réel [et non cosmétique], le monde aurait des préoccupations plus importantes que le Bitcoin», déclare Jon Matonis, directeur exécutif de la Fondation Bitcoin et contributeur à CoinDesk. « La sécurité et l'alimentation seraient des préoccupations plus importantes », a-t-il ajouté.
Tout cela reste inquiétant, car nous ne sommes pas encore sortis d'affaire.HR 2775, adopté hier soir par le Sénat et une Chambre réticente, ne maintient les limites de dépenses que jusqu'à la mi-janvier et prolonge le plafond d'emprunt fédéral jusqu'au 7 février. Cela retarde le problème plutôt que de le résoudre. Les deux camps doivent KEEP le dialogue, et l'expérience montre qu'ils ne sont pas particulièrement doués pour cela. Les Républicains ont déjà annoncé qu'ils continueraient de s'opposer au projet de loi sur la santé d'Obama. Il est donc possible que nous nous retrouvions dans cette situation bien avant le printemps. c'est déjà arrivé, en 2011, lorsque des querelles partisanes ont menacé la capacité du gouvernement à payer ses dettes.
Le moment est-il venu pour Bitcoin de briller ?
Normalement, lorsqu’une crise économique mondiale frappe, les gens se tournent vers le dollar américain.C'est arrivé en 2008, même si les États-Unis étaient en grande partie la cause du problème financier.
Même à l'époque, le dollar américain était considéré comme une valeur sûre. Mais si le pays provoquait une crise économique en faisant défaut sur sa propre monnaie, le dollar serait perçu comme moins fiable. Alors, si ce problème se reproduit dans quelques mois, les gens se tourneront-ils vers le Bitcoin comme alternative ?
Probablement pas, dit Kevin Zhou, économiste en chef chezButtercoin, qui vend un moteur logiciel pour les plateformes d'échange de Bitcoin . Même la plupart des gestionnaires de fonds ne connaissent T bien la Cryptomonnaie, affirme Zhou, qui a dirigé la recherche quantitative chez Standard & Poors et l'analyse post-négociation chez Cutler Group avant de rejoindre Buttercoin. Encore moins d'investisseurs particuliers seront experts en bitcoins. Zhou a déclaré :
« Si un défaut technique se produisait dans 3 à 5 ans, le Bitcoin aurait beaucoup plus d'attrait, mais à NEAR terme, la plupart des gens se tourneraient vers le franc suisse, peut-être le yen japonais, et peut-être l'or et l'argent. »
Quoi qu'il en soit, le Bitcoin reste un actif risqué comparé à l'or. « Bien qu'il partage de nombreuses caractéristiques avec l'or, il lui en manque une : son histoire et ses performances durables », explique Erik Voorhees, expert en Bitcoin et entrepreneur, qui a vendu SatoshiDice pour près de 12 millions de dollars plus tôt dans l'année. « Il reste nouveau, exotique, volatil et hautement spéculatif. »
Roger Ver, président debitcoinstore.comet un membre de laBitAngels L'équipe d'investissement ne pense T que le Bitcoin serait massivement affecté par un défaut de paiement américain. « Je ne pense T que cela aurait un impact immédiat à court terme », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Ce serait un exemple supplémentaire de la nécessité de la séparation entre monnaie et État que représente le Bitcoin . »
Le manque de connaissances est ONEune des raisons pour lesquelles le Bitcoin pourrait ne pas être durement touché par un défaut américain. L'autre raison est son faible volume. Hier soir, la capitalisation boursière totale du bitcoin aurait permis de payer un peu moins de quatre heures d'intérêts sur l'énorme défaut. la dette américaineLe Bitcoin est très important pour ses défenseurs, mais largement sans intérêt pour la majorité des investisseurs.
Hausse des prix
Quelqu'un qui observe les graphiques de prix au cours des dernières semaines pourrait se demander si la menace d'un défaut de paiement n'avait T a poussé les prix à la hausse, cependant. Le marché s'est brièvement effondré lors de la chute de Silk Road, mais a rapidement rebondi et se porte désormais à merveille. Hier soir, les prix étaient plus élevés que jamais depuis mai, lorsque le Bitcoin a mis fin à un mois particulièrement volatil, après avoir dépassé les 140 $ à plusieurs reprises le mois précédent.

La reprise et la flambée des prix d'octobre se sont produites exactement au même moment que la crise du confinement. Mais Ver attribue cela à une attention médiatique accrue, tandis que Voorhees l'attribue à un mélange de confiance accrue suite à la reprise QUICK de la Route de la Soie et de Annonce de Baidu cette semaine.
Quoi qu'il en soit, dit Ver, « il n'y aura jamais de véritable défaut de paiement. Ils imprimeront plus de dollars pour payer la dette, provoquant une inflation massive ».
Ce n'est pas particulièrement souhaitable. L'endettement continu, dû à des dépenses débridées, constitue une alternative peu réjouissante à un défaut de paiement, et cela inquiète Jaron Lukasiewicz, PDG de la plateforme d'échange de Bitcoin Coinsetter, qui sort de sa version bêta la semaine prochaine et sera ouverte au grand public. « C'est un fait mathématique : notre pays devra soit faire défaut sur sa dette, soit subir une forte inflation », déclare-t-il. « Cette situation regrettable me passionne pour le Bitcoin. »
Le Bitcoin brille déjà
Il est passionné parce que le Bitcoin n'est T inflationniste. Comme l'or, il est limité, d'autant plus qu'on ne peut T KEEP à trouver de nouveaux bitcoins et à les extraire du sol. On ne peut pas non plus KEEP à en imprimer autant que nécessaire, comme le fait la Réserve fédérale avec les dollars américains. Une fois que nous aurons miné 21 millions de bitcoins, ce sera terminé.
Les caractéristiques déflationnistes du Bitcoin ne le rendent peut-être pas unique, mais sa nature décentralisée le rend unique. «ONEune des raisons pour lesquelles le Bitcoin est présenté comme un moyen de préserver son capital et de conserver sa valeur est qu'il n'est T contrôlé de manière centralisée et qu'il ne peut donc T être imprimé et déprécié librement », explique Zhou.
Jonathan Silverman, responsable du trading chez Tradehill, une plateforme d'échange actuellement en retrait, n'aime même T comparer le Bitcoin à d'autres actifs. Il affirme que depuis son existence, sa valeur a augmenté de pas moins de 400 %.
Silverman, un ancien trader chez Morgan Stanley, qui a rejoint Tradehill après avoir voulu explorer l'espace des monnaies numériques, a déclaré :
« Vous comparez ces choses les unes aux autres et vous les regardez en vous demandant : « Est-ce que c'est un bien comparable ? » »
La Cryptomonnaie ne peut être contrôlée par un petit groupe de personnes motivées par des considérations politiques, prêtes à mettre un gouvernement à genoux pour une question idéologique. Et même si le Bitcoin est encore considéré comme une monnaie marginale et risquée, il se renforce. Le Bitcoin a connu des débuts difficiles, avec des plateformes d'échange qui disparu presque la moitié du temps, emportant souvent avec eux les pièces de leurs clients, mais les choses changent.
Selon Silverman, la Cryptomonnaie bénéficie désormais d'une infrastructure d'échange plus solide et d'une évolution réglementaire plus claire dans plusieurs économies développées. Elle a également suscité l'intérêt de personnes plus aisées, comme les Winklevii, et SecondMarket. Et puis, il y a les commerçants qui le rendent plus accessible partout. «Le Bitcoin est rare, et il devient plus utile, ce qui lui donne plus de valeur », explique Silverman.
Ainsi, malgré sa volatilité, le Bitcoin , relativement indifférent aux machinations du système politique américain, est révélateur. Ses différences fondamentales avec la monnaie fiduciaire, ainsi que sa maturité croissante, contribuent à le protéger des chocs du marché à court terme comme ONE entourant la crise de la dette. Ou, comme Ver l'a tweeté hier, le Bitcoin pourrait bien être le «BADGERd'argent”.
Les ratels sont des animaux impitoyables, sans prédateurs naturels. Ils sont petits, mais ne craignent rien. Le Bitcoin semble correspondre à cette description ces deux dernières semaines, puisqu'il a dévoré le dollar américain. Alors, au milieu de l'incertitude, de la panique et des conflits, les plateformes d'échange de Bitcoin devraient-elles se réjouir ?
« Les plateformes d'échange de Bitcoin n'ont T le temps de se réjouir », déclare Voorhees. « Elles devraient se préparer… et probablement mettre à niveau certains serveurs. »
Danny Bradbury
Danny Bradbury est écrivain professionnel depuis 1989 et travaille en freelance depuis 1994. Il couvre la Technologies pour des publications telles que le Guardian.
