La politique s'intéresse aux Crypto, même si les Crypto ne s'intéressent T à la politique

Au cours des deux dernières semaines, les décideurs politiques de Washington DC ont présenté au peuple américain deux perspectives différentes concernant les actifs numériques. ONEune est porteuse d'innovation et de croissance de l'emploi aux États-Unis. L'autre est une impasse dans une ville à voie unique.

La semaine dernière, avecdouble actes Contre Coinbase et Binance, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a clairement indiqué qu'elle estimait que les Crypto ne devraient pas exister aux États-Unis. Il n'y a pas d'autre conclusion raisonnable, compte tenu de la position de l'agence. décisionde ne pas émettre de cadre de valeurs mobilières spécifique aux cryptomonnaies, malgré le manque flagrant de clarté du régime réglementaire actuel.

John Rizzo est le vice-président principal des affaires publiques chez Clyde Group.

Alors que les experts juridiques soutiennent que la loi actuelle est largement muette sur la classification des actifs Crypto , la SEC a décidé que réglementation par application de la loi constitue un moyen acceptable d’instaurer le résultat Juridique souhaité.

En face du siège de la SEC, les démocrates et les républicainsfait des progrès sur un projet de loi visant à instaurer des règles de structure du marché des Crypto . Le projet de loi « à discuter » prendd'une loi bipartite, la loi Jumpstart Our Business Startups (JOBS), visant à instaurer un moyen pour les émetteurs de jetons de lever des fonds pour leurs offres tout enmaintenirde solides protections pour les investisseurs.

Voir aussi :Les législateurs américains peuvent mettre en place une réglementation adéquate sur les Crypto s'ils agissent maintenant | Analyses

Le projet permettrait également aux entreprises de s'enregistrer de manière appropriée auprès des agences gouvernementales, comme l'a fait le président de la SEC, Gary Gensler.revendiqué a toujours été possible. Et cela règle le débat entre valeurs mobilières et matières premières, notamment celui de savoir si l'autorité fédérale de régulation des valeurs mobilières ou des matières premières prendra les rênes. (Gensler, qui a déclaré que toutes les cryptomonnaies, sauf le Bitcoin, ressemblent à des valeurs mobilières, On pensait que la plupart étaient des marchandises.).

Le projet de loi présenté par les présidents Patrick McHenry (R-NC) de la commission des services financiers et Glenn Thompson (R-PA) de la commission de l'agriculture se situe légèrement à gauche du texte idéal des républicains et légèrement à droite du résultat souhaité par les démocrates. Autrement dit, il s'agit d'un compromis parfaitement équilibré.

Supposons que les Républicains et les Démocrates puissent passer du projet de loi à la législation, et vice-versa. Dans ce cas, le marché des Crypto bénéficiera enfin d'une clarté stabilisatrice qui favorisera l'innovation tout en protégeant les consommateurs et les investisseurs.

En d’autres termes, c’est juste la bonne dose de compromis.

Les États-Unis commenceront à rattraper le reste du monde en matière de réglementation des Crypto actifs, et les développements Juridique relatifs aux actifs financiers pourraient redevenir, eh bien, ennuyeux, ce qui est une bonne chose si vous êtes intéressé par la stabilité financière.

L'issue de la vague de réglementations de la SEC par le biais de mesures coercitives est incertaine et devrait faire réfléchir même les plus sceptiques à l'égard des Crypto . Même si la SEC réussit, les Crypto ne disparaîtront T . Elles s'en iront simplement ailleurs, peut-être au-delà des frontières américaines et du contrôle des régulateurs américains.

C’est une raison de plus pour que les législateurs fassent des progrès substantiels sur un projet de loi sur la structure du marché des Crypto .

Plus les Crypto actifs s'éloignent du périmètre réglementaire américain, moins les régulateurs nationaux peuvent gérer les risques liés aux Crypto actifs.

Vous vous souciez des investisseurs escroqués par des fraudeurs et des paniques bancaires qui déstabilisent le système financier ? Bonne chance pour appeler un autre pays et l'inciter à s'intéresser aux opinions extérieures à sa juridiction. Pensez-vous que la Technologies blockchain pourrait profiter à la société américaine et souhaitez-vous que nos innovateurs et nos travailleurs montrent la voie ? Réessayez. Cette innovation se produira à Dubaï, Paris ou Pékin.

Mettre fin à la guerre des Crypto et parvenir à un cadre réglementaire négocié et enfin clair est la seule voie rationnelle pour ce pays. Malheureusement, il y a des raisons de croire que la rationalité pourrait ne pas prévaloir.

Voir aussi :John Rizzo – Le Bitcoin devrait être au cœur de la réglementation des actifs numériques | Analyses

La semaine dernière, lors d'une série d'entretiens d'adieu à la suite de ses mesures d'application, le président Gensler a peut-être commis un acte politique classique.gaffeEn réponse à la question d'un journaliste, Gensler, apparemment exaspéré, a déclaré que les États-Unis...« n'a T besoin »davantage de monnaie numérique. C'est un aveu de taille de la part d'un président qui prétend diriger une« neutre quant au mérite »agence qui ne met pas le doigt sur la balance lorsqu'il s'agit de la sagesse d'investir dans un titre.

Quoi que fasse ou dise le président Gensler, il est indéniable que tenter d'écraser les Crypto aux États-Unis les tuera. La Technologies est difficilement contrôlable, et encore moins éliminable au XXIe siècle, et c'est précisément ce qu'est la Crypto .

Les décideurs politiques américains peuvent soit trouver un moyen de faire fonctionner la Technologies Crypto et blockchain aux États-Unis, soit Réseaux sociaux Gary Gensler sur la voie rapide qui ne mène nulle part.