La política está interesada en las Cripto, aunque las Cripto no estén interesadas en la política

En las últimas dos semanas, los legisladores de Washington D. C. presentaron al pueblo estadounidense dos futuros diferentes en materia de activos digitales. ONE conduce a la innovación y al crecimiento del empleo en Estados Unidos. El otro es un callejón sin salida en una ciudad de una sola dirección.

La semana pasada, conmellizo comportamiento En contra de Coinbase y Binance, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dejó claro que cree que las Cripto no deberían existir en Estados Unidos. No hay otra conclusión razonable, dada la información de la agencia. decisiónno emitir un marco de valores específico para las criptomonedas, a pesar de la evidente falta de claridad en el régimen regulatorio actual.

John Rizzo es el vicepresidente senior de asuntos públicos de Clyde Group.

Mientras Los expertos legales argumentan que la ley actual guarda en gran medida silencio sobre la clasificación de los Cripto , la SEC ha decidido que regulación por ejecución es un medio aceptable para instituir el resultado Regulación preferido.

Al otro lado de la calle de la sede de la SEC, demócratas y republicanoshizo progresos Sobre un proyecto de ley para establecer normas sobre la estructura del mercado de Cripto . El proyecto de ley "en discusión" aceptade una ley bipartidista, la Ley Jumpstart Our Business Startups (JOBS), para instituir una forma para que los emisores de tokens recauden fondos para sus ofertas mientrasmanteniendoFuertes protecciones para los inversores.

Ver también:Los legisladores estadounidenses pueden lograr una regulación adecuada de las Cripto si actúan ahora | Opinión

El proyecto también permitiría a las empresas registrarse adecuadamente ante agencias gubernamentales, como lo ha hecho el presidente de la SEC, Gary Gensler.reclamó Siempre ha sido posible. Y resuelve el debate sobre valores versus materias primas, incluyendo si el regulador federal de valores o de materias primas tomará la iniciativa. (Gensler, quien ha dicho que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin , se asemejan a los valores, Solía pensar que la mayoría eran mercancías.).

El borrador de debate emitido por los presidentes Patrick McHenry (republicano por Carolina del Norte), del Comité de Servicios Financieros, y Glenn Thompson (republicano por Pensilvania), del Comité de Agricultura, se sitúa ligeramente a la izquierda de lo que sería un proyecto de ley republicano ideal y ligeramente a la derecha del resultado que prefieren los demócratas. En otras palabras, ofrece la justa medida de compromiso.

Supongamos que republicanos y demócratas pueden pasar del borrador de debate a la legislación y de la legislación a la ley. En ese caso, el mercado de Cripto finalmente tendrá una claridad estabilizadora que fomentará la innovación y protegerá a los consumidores e inversores.

En otras palabras, es la cantidad justa de compromiso.

Estados Unidos comenzará a ponerse al día con el resto del mundo en materia de regulación de Cripto , y los desarrollos de Regulación relacionados con los activos financieros pueden volver a ser, bueno, aburridos, lo cual es bueno si te interesa la estabilidad financiera.

El fin de la frenética regulación de la SEC mediante medidas de control no está claro y debería hacer reflexionar incluso a quienes se muestran escépticos respecto a los Cripto . Incluso si la SEC tiene éxito, las Cripto no desaparecerán. Simplemente se irán a otro lugar, quizás más allá de las fronteras estadounidenses y del control de los reguladores estadounidenses.

Esa es una razón más para que los legisladores hagan avances sustanciales en un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de Cripto .

Cuanto más se alejan los Cripto del perímetro regulatorio de EE. UU., menos pueden los reguladores nacionales gestionar los riesgos que Cripto .

¿Te preocupa que los inversores sean estafados por estafadores y corridas bancarias que desestabilizan el sistema financiero? ¡Buena suerte llamando a otro país y logrando que se preocupe por opiniones fuera de su jurisdicción! ¿Crees que la Tecnología blockchain podría beneficiar a la sociedad estadounidense y quieres que nuestros innovadores y trabajadores lideren el camino? Inténtalo de nuevo. Esa innovación ocurrirá en Dubái, París o Pekín.

Poner fin a las guerras de Cripto y alcanzar un marco regulatorio negociado que finalmente brinde claridad es la única salida racional para este país. Desafortunadamente, hay razones para creer que la racionalidad podría no prevalecer.

Ver también:John Rizzo: Bitcoin debería ser fundamental para la regulación de los activos digitales | Opinión

La semana pasada, durante una ronda de entrevistas de despedida tras sus acciones de cumplimiento, el presidente Gensler puede haber cometido un error político clásico.metedura de pataEn respuesta a la pregunta de un entrevistador, un Gensler aparentemente exasperado dijo que Estados Unidos...“no necesita”más moneda digital. Es una confesión contundente de un presidente que afirma liderar una“neutral en cuanto al mérito”agencia que no pone el dedo en la balanza cuando se trata de la conveniencia de invertir en un valor.

Independientemente de lo que haga o diga el presidente Gensler, es innegable que intentar aplastar las Cripto en EE. UU. las matará. La Tecnología difícilmente puede controlarse, y mucho menos extinguirse, en el siglo XXI, y eso es lo que son las Cripto .

Los responsables políticos estadounidenses pueden encontrar una forma de hacer que la Tecnología de Cripto y blockchain funcione en Estados Unidos o Síguenos a Gary Gensler en el carril rápido que no lleva a ninguna parte.