Il est temps de reconnaître et d'encourager les femmes dans la blockchain

Michael J. Casey est président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal en recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

C'est Journée internationale de la femme– un bon moment pour faire un mea culpa aux femmes négligées dans l’industrie de la blockchain.

La semaine dernière, Paul Vigna et moi avons présidé un événement au Musée de la Finance américaine à l'Université Fordham pour marquer la publication de notre nouveau livre, La machine à vérité.

Nous avons vendu beaucoup de livres. Nous étions très contents.

Mais l’événement aurait pu, et aurait dû, être différent.

La programmation des intervenants

, aussi excellent soit-il, était entièrement composé d'hommes blancs. Cela a renforcé l'idée que le monde des Cryptomonnaie et des blockchains est une affaire d'hommes, et ce, devant un public impressionnable de nouveaux venus dans cette Technologies.

Nous avons contribué à perpétuer un déséquilibre dans lequel le discours, l'accès, la culture et, par conséquent, le développement et l'élaboration des politiques derrière cette Technologies ont été pilotés par un petit groupe d'élites masculines similaires. En planifiant l'événement, nous avons été victimes du plus vieux piège mental du monde, et il nous a été joué par nos propres esprits : le biais de l'habitude et d'un manque de pensée critique.

Je suis particulièrement gêné à ce sujet car je prêche depuis un certain temps le besoin urgent de diversité dans la communauté Crypto .

Mes inquiétudes ne sont que légèrement alimentées parhistoires de la culture laide des « frères »et les étalages de richesse ostentatoires qui imprègnent la communauté du trading de Crypto . Il est regrettable que les partisans de la « lambo » en général reçoivent autant d'attention de la part de la presse grand public. Comparé à tant d'autres éléments importants de l'écosystème blockchain et Crypto , c'est un spectacle secondaire.

Le problème majeur réside dans le fait que dans des domaines plus importants – ceux du développement de logiciels et de protocoles, de l'entrepreneuriat et de la négociation Juridique – les voix masculines sont également excessivement dominantes. Ce sont eux qui écrivent les règles qui régissent l'évolution de cette nouvelle Technologies vitale. Si notre existence économique doit être définie par ces nouveaux algorithmes d'une grande portée, l'humanité a besoin d'une contribution aussi diversifiée que possible à leur développement.

Les femmes brillantes ne manquent pas dans ce domaine. Celles qui le prétendent recourent aux mêmes arguments circulaires que l'on retrouve partout dans les débats antiféministes : les hommes seraient tout simplement meilleurs dans ce domaine, comme le prouvent leurs positions de leadership éminentes. Être « meilleurs » se définit par ses propres paramètres internes. Les hommes, exerçant le pouvoir, fixent les termes du débat.

Je connais de nombreuses femmes qui apportent des perspectives intelligentes et originales sur les défis et les solutions auxquels nous sommes confrontés dans l’arène multidisciplinaire dans laquelle se trouve la Technologies blockchain. Je travaille pour ONEun d'eux au MIT. Mais plutôt que de donner un échantillon symbolique de ces noms, je souhaite plutôt me concentrer ici sur une ONE femme dans cette industrie, car son histoire m'a aidée à découvrir les pièges de mes propres préjugés.

Omission flagrante

J'étais récemment à la fête d'anniversaire de Sandra Ro (une femme qui, soit dit en passant, a orchestré la Juridique des contrats à terme sur Bitcoin du CME Group avant de quitter son poste de responsable blockchain de cette entreprise juste avant son lancement pour se consacrer à un nouveau projet de bourse de matières premières basée sur la blockchain en Afrique). Le capital-risqueur Jalak Jobanputra était présent à la fête. Lorsque j'ai mentionné notre nouveau livre, elle m'a demandé si elle y figurait. Lorsque j'ai répondu que je ne le pensais T , elle m'a poliment fait remarquer que son nom n'apparaissait pas dans le précédent livre de Paul et le mien. L'ère de la Cryptomonnaie, soit.

Ma première pensée a été :Eh bien, désolé, mais beaucoup de gens n'ont T été cités ; on ne peut T plaire à tout le monde. Mais après avoir souligné que l'index ne contenait qu'une infime poignée de noms féminins, elle a expliqué pourquoi elle méritait vraiment d'y figurer. En effet, Jobanputra a été ONEun des tout premiers investisseurs dans une entreprise Bitcoin . Dès 2013, elle investissait dans des startups telles que Blockchain.info (aujourd'hui simplement connue sous le nom de Blockchain), la société de portefeuilles et de services de données qui a annoncé l'année dernière une nouvelle levée de fonds de 40 millions de dollars auprès de sociétés comme GV (anciennement Google Ventures), Lakestar et l'investisseur milliardaire Richard Branson.

Comme tout le monde à l'époque, les investissements de Jobanputra étaient audacieux. Elle y a vu une opportunité que seuls quelques visionnaires pouvaient déceler. (Je n'avais certainement T perçu le potentiel de cette Technologies à l'époque.) Et dans son cas, cet investissement était motivé par une conviction profonde quant à son impact social considérable, en particulier son potentiel à améliorer la vie de milliards de personnes exclues du système financier mondial. (C'est cette logique qui l'a poussée à investir dans une autre pionnière : Elizabeth Rossiello, qui, en 2013, a abandonné une carrière Finance traditionnelle, qui l'avait notamment conduite dans la banque d'investissement du Crédit Suisse à Zurich et à Londres, pour s'installer à Nairobi avec BitPesa, une start-up spécialisée dans les paiements transfrontaliers en bitcoins.)

L'ère de la Cryptomonnaie Il regorgeait d'histoires d'aventuriers audacieux qui avaient misé gros sur le Bitcoin et sur les premiers projets Bitcoin , ceux qui ont posé les bases de tout ce qui est arrivé et de tout ce qui viendra. Jobanputra n'était pas mentionnée. Pourtant, elle était assurément aussi audacieuse et importante que n'importe lequel d'entre eux. Le livre a été bien accueilli et a été salué – et nous espérons qu'il en sera de même. La machine à véritéMais tous deux ont besoin de plus d’histoires comme la sienne.

Un cercle vicieux

Pourquoi avons-nous négligé Jobanputra ? Un argument simpliste serait qu'elle ne s'était T suffisamment mise en avant. En effet, je ne l'ai connue qu'après la publication du livre. Mais c'est trop facile. En réalité, nous étions prises dans un cercle vicieux où des obstacles structurels compliquent considérablement la tâche des investisseuses, entrepreneures et innovatrices pour faire connaître leur histoire et se faire connaître. Parmi ces obstacles, on compte leur sous-représentation lors des conférences, dans les livres, les articles et les médias.

Ces barrières résident souvent dans nos têtes, renforcées par un secteur dominé par les hommes qui ne remet T en question le statu quo. Des hommes bien intentionnés négligeront de réfléchir suffisamment à ces questions, car il n'y a pas vraiment d'inconvénient à ne pas le faire. Il n'y a aucun impératif à rompre avec ce statu quo. Nous avons donc trouvé le trio gagnant : deux livres relatant des histoires de femmes sous-représentées et une conférence.

Il est important de noter que les femmes elles-mêmes agissent pour surmonter ces préjugés. Jobanputra, Ro, Rossiello et d'autres femmes du secteur de la blockchain, comme Maja Vujinovic, membre du conseil consultatif de CoinDesk , se sont récemment réunies à Brooklyn pour créer un groupe appelé « Collective Future » ​​afin de défendre la diversité dans le secteur des Crypto .

Brooklyn : il est temps de parler deCrypto #règlement #légal @AndreaTinianow&@josh_blockchainanimateurs de discussion#fpvwomen- implications majeures pour les États, le gouvernement et les valeurs mobilièrespic.twitter.com/Eb3vXAS7P5







– Sandra Ro (@srolondon) 10 février 2018

Mais cet effort sera plus facilement couronné de succès si des hommes comme nous, qui se soucient également de la diversité, commencent à s’attaquer à leurs propres préjugés.

Et cette chronique suscitera sans doute des réactions négatives de certains. Mais pour ceux qui partagent notre avis, c'est sans doute le moment d'agir. À moins d'avoir vécu dans une impasse, vous savez que l'année écoulée a été marquée par une prise de conscience du problème de l'indifférence masculine.

Le mouvement #MeToo ne concerne pas seulement les auteurs d'abus de pouvoir flagrants comme Harvey Weinstein. Il concerne également les citoyens ordinaires – et les Michael et Paul – qui perpétuent la structure existante par leur inaction.

Gants de boxe rosesvia Shutterstock