Partager cet article

Pour comprendre Bitcoin, j'ai étudié Karl Marx

Bien que tous deux aient été de grands esprits, ni Marx ni Satoshi n’avaient le pouvoir de prédire comment leurs idées influenceraient les autres ou seraient mises en œuvre.

Tom Goldenberg est directeur de la Technologies chezCommandiv, une plateforme de trading combinée d'actions et de Crypto offrant aux investisseurs des recommandations de trading automatisées et des outils de rééquilibrage.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto for Advisors aujourd. Voir Toutes les Newsletters

À entendre tout le battage médiatique autour du Bitcoin et de la blockchain ces jours-ci, on pourrait penser que cela résoudra tous les problèmes de notre monde moderne.

Le Web 3.0 arrive – une nouvelle ère numérique. Aucun secteur n'échappera aux bouleversements, qu'il s'agisse de la santé, de l'administration, de la Finance ou du commerce de détail.

Pourtant, cela peut être, pour citer l'auteur Antonio Garcia Martinez :

« L’orgueil monumental qui consiste à supposer que le remède à nos maux sociaux réside dans un avenir encore inventé, plutôt que dans un passé oublié. »

Nous pouvons Guides beaucoup de l’histoire, tout comme nous pouvons en découvrir beaucoup grâce aux nouvelles technologies.

C'est pourquoi je me suis plongé dans le marxisme pour mieux comprendre ce qu'est réellement le Bitcoin .

Lecture du livre blanc de Satoshi

Je me suis assis et j'ai lu le livre de Satoshi Nakamotolivre blanc originalJ'ai fait un article sur Bitcoin le mois dernier, et je dois dire que j'ai été vraiment époustouflé. C'est un travail remarquable.

Pourtant, j'avais plusieurs questions sans réponse :

  • Quels Événements ont influencé les idées derrière le Bitcoin?
  • Pourquoi l’auteur choisirait-il d’être anonyme ?
  • Le Bitcoin est-il vraiment ce que Satoshi prétend être ? Est-ce ce qu'il (ou elle, ou eux) avait prévu ?

En réfléchissant à ces questions, je suis arrivé à une idée qui, je crois, s’applique à la fois à Satoshi et à Marx :

« Le génie est créatif, mais pas prédictif. »

Autrement dit, Marx et Satoshi ont tous deux formulé une vision raisonnée et réfléchie de l'avenir. Mais ni l'un ni l'autre n'avaient le pouvoir de prédire comment leurs idées influenceraient les autres ou seraient mises en œuvre. Et ni l'un ni l'autre ne pouvaient contrôler leurs propres créations.

Le génie est souvent réactionnaire

Les idées de Marx sur le communisme et l'économie furent influencées par son environnement. C'est ce même environnement qui influença la propagation de ses idées : la crainte de l'industrialisation ; la crainte que les nouvelles Technologies rendent les travailleurs inutiles.

C’est ironique, car cela décrit également notre environnement actuel, avec l’essor de l’intelligence artificielle.

Le terme « luddite » désigne un groupe de l'époque opposé aux nouvelles Technologies. Ces changements, ainsi que les profondes inégalités entre industriels et ouvriers, ont incité Marx à critiquer sévèrement le capitalisme et à proposer un système communautaire à sa place.

Bitcoin est également un produit de son environnement. Le livre blanc de Satoshi a été publié pour la première fois en 2008, peu après la récession de 2007. Cet événement a provoqué une érosion de la confiance du public envers les institutions financières, une érosion qui, à ce jour, est toujours en déclin. C'est ainsi qu'est née l'idée de contourner les institutions.

Supprimer la centralisation

Marx et Satoshi abordaient leurs problèmes respectifs de manière assez similaire. Marx prônait un système sans État, où le travailleur contrôlerait les moyens de production. La propriété privée serait abandonnée au profit de la propriété collective, et l'État « dépérirait », selon l'expression de Friedrich Engels, souvent coauteur de Marx.

De toute évidence, ce dépérissement ne s’est pas produit dans les pays où les communistes ont pris le contrôle de l’État – c’est le contraire qui s’est produit, avecrésultats horribles.

Satoshi souhaitait supprimer les intermédiaires financiers – les banques et les sociétés de cartes de crédit qui contrôlaient les FLOW de valeur mondiaux. À la place, un réseau pair-à-pair serait établi, sans autorité centrale. Ce réseau serait soigneusement conçu afin qu'aucun acteur ne puisse influencer les transactions de manière abusive.

Le diable est dans les détails

Aussi brillante que soit l'idée du Bitcoin , sa réalité actuelle est incontestablement différente de celle imaginée par Satoshi. Dans le livre blanc, le Bitcoin est décrit ainsi :

« Une version purement peer-to-peer de la monnaie électronique permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d' une partie à une autre sans passer par une institution financière. »

Même si cela n’est pas nécessairement faux, ce n’est pas ainsi que le Bitcoin est principalement utilisé aujourd’hui.

Satoshi Nakamoto n'avait pas anticipé la difficulté du bitcoin à atteindre des milliards de transactions. Les frais d'achat et de vente de Bitcoin, ainsi que l'incapacité du réseau à traiter rapidement les transactions, ont modifié sa nature même. Il est désormais moins utilisé comme moyen de paiement que comme réserve de richesse numérique.

Les principaux cas d'utilisation du Bitcoin aujourd'hui sont en tant qu'instrument spéculatif (de nombreux traders sont attirés par la grandeprix(swings) et comme un « or numérique ». Ce n'est pas ainsi que Satoshi avait initialement envisagé son adoption.

Marx, comme indiqué plus haut, n'a pas non plus anticipé comment sa propre idéologie pourrait être utilisée pour manipuler et exploiter les populations. L'idée d'une économie sans État est devenue, en pratique, un totalitarisme. Les populistes qui prétendaient avoir à cœur les intérêts des travailleurs succomberaient à la tentation du pouvoir.

Leurs héritages

Pourtant, le Bitcoin et la pensée marxiste continuent de vivre, sous des formes adaptées.

Le marxisme a influencé plusieurs mouvements ouvriers aux États-Unis, et les critiques du capitalisme formulées par Marx trouvent encore un écho auprès des économistes et des mouvements populaires. De plus, plusieurs pays ont adopté des démocraties sociales prônant une forme de capitalisme plus communautaire.

Quant au Bitcoin, son avenir se joue déjà sous nos yeux. Il ne constitue peut-être pas la solution définitive (une expression qui a son propre passé) aux paiements entre particuliers. Mais en tant que marchandise numérique, il a révolutionné la façon dont les gens stockent leurs richesses.

Marx et Satoshi étaient tous deux de grands esprits, et leurs créations continueront d'influencer les générations futures. Cela ne signifie pas qu'ils savaient ou pouvaient contrôler la manière dont ces idées prendraient vie. Nous pouvons honorer leurs dons, tout en reconnaissant qu'ils n'ont pas la réponse parfaite.

Karl Marx sur un billet de banque est-allemandimage via Shutterstock

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Picture of CoinDesk author Tom Goldenberg