Nagbabago ba ang Problema sa Censorship ng Ethereum?

Ang problema sa "censorship" ng Ethereum ay lumaki sa nakalipas na ilang buwan, kasama ang ilang mga validator na namamahala sa pagpapanatili ng ledger ng blockchain na binabalewala ang ilang mga transaksyon upang sumunod sa mga regulasyon. Ngunit ang mga anti-censorship purists ng crypto ay maaaring may dahilan upang umasa.

Sa nakalipas na 24 na oras, 66% ng mga bloke na nakapasok sa Ethereum blockchain ay sumusunod sa OFAC, ibig sabihin, hindi nila isinasama ang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga partidong pinahintulutan ng Office of Foreign Assets Control ng US Treasury Department.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Karaniwang sumusunod ang mga tradisyonal na institusyon sa mga parusa ng gobyerno, ngunit sa idealistikong mundo ng Crypto na tinatawag ng ilan na pagsunod na tinatawag ng iba na censorship. Habang parami nang parami ang mga validator ng Ethereum na pinipiling sumunod sa OFAC, ang mga pinahintulutang transaksyon ay tumatagal ng mas matagal upang mapunta ito sa kadena ng Ethereum, at ang mga ideolohikal na purista ay nangangatwiran na ang network ay nagsisimulang magkulang sa mga paninindigang pangako nito sa kalayaan sa pananalapi at neutralidad.

Ngunit maaaring umikot ang tubig, na ang bilang ng mga na-censor na bloke sa Ethereum ay nakakakita ng tuluy-tuloy na pagbaba sa pagitan ng kalagitnaan ng Nobyembre at kalagitnaan ng Disyembre. Ayon sa mevwatch.info, isang watchdog site para sa pagsubaybay sa Ethereum "censorship", ang pinakamataas na bilang ng mga na-censor na block ay dumating noong Nob. 21, nang ang 79% ng mga block na na-relay sa Ethereum ay nagmula sa mga partido na nagbubukod ng mga transaksyong pinahintulutan ng OFAC. Simula noon, ang pinakamababang araw ay Disyembre 9, kung saan ang mga na-censor na bloke ay bumubuo ng 64%. Karamihan sa mga araw na censorship ay nasa 68% hanggang 72%.

Kaya ano ang nagiging sanhi ng patuloy na pagbaba sa mga bloke na sumusunod sa OFAC? Bilang karagdagan sa backlash ng komunidad laban sa censorship, mayroon na ngayong mas maraming OFAC-agnostic na paraan ng paggamit ng MEV-Boost – isang piraso ng third-party na software na nag-pre-assemble ng mga block para sa mga validator ng Ethereum .

Ano ang problema sa MEV-Boost?

Kailanman simula ng Ethereum Merge noong Setyembre, karamihan sa mga block na nakapasok sa blockchain ay dumaan sa isang middleware component na tinatawag na MEV-Boost, isang piraso ng software na nagbibigay-daan sa mga validator – ang mga nagmumungkahi at nag-aapruba ng “mga bloke” ng mga transaksyon sa ledger ng Ethereum – na Request ng mga pre-made na block mula sa isang network ng mga builder.

Ang MEV-Boost ay orihinal na ginawa upang matulungan ang mga validator na kunin ang MEV, o Maximal Extractible Value – karagdagang kita na maaaring matanggap ng mga block builder at validator mula sa madiskarteng muling pagsasaayos o pagsasama ng mga transaksyon sa loob ng isang block.

Ang software, na binuo ng Ethereum research and development firm na Flashbots, ay isinilang sa pagsisikap ng kompanya na lutasin ang ilang isyu na nilikha ng MEV, kabilang ang sentralisasyon at censorship. Ito ay dapat na gawing posible para sa sinumang Ethereum validator, malaki o maliit, na madaling kumagat ng isang piraso ng MEV pie.

Sa malaking bahagi, ito ay nagtagumpay sa kanyang layunin. Samantalang ang MEV ay maaaring naa-access lamang ng mga pinaka-sopistikadong validator kung wala ang MEV-Boost, ang software ay ginagamit ngayon ng 91% ng mga validator ng Ethereum.

Ngunit lumitaw ang mga problema sa MEV-Boost pagkatapos Pinahintulutan ng OFAC ang Ethereum mixer program na Tornado Cash noong Agosto.

Maraming mga developer ng blockchain ang nagalit sa pagbibigay ng parusa sa Tornado Cash. Ang pagsulat ng code ay nakikita nila bilang isang paraan ng malayang pananalita, at tiningnan nila ang pagbabawal ng mga matalinong kontrata bilang isang paraan ng censorship. Ngunit hindi lahat ng mga negosyo at indibidwal na nagpapatakbo ng imprastraktura ng Ethereum (hal., mga validator nito) ay sabik na subukan ang paglutas ng pagpapatupad ng OFAC.

Ang mga validator na gumagamit ng MEV-Boost ay dapat pumili ng isang third-party na "relayer" na may tungkuling maghatid sa kanila ng mga pre-built block. Ang ilan sa mga relayer na ito, dahil sa pagiging sensitibo sa OFAC, ay awtomatikong nagsasala ng mga bloke na naglalaman ng mga transaksyon sa Tornado Cash. Kasama sa mga "censored" na relayer na ito ang sariling relay ng Flashbots, ang ONE na kadalasang ginagamit ng karamihan sa mga user ng MEV-Boost platform bilang default.

Bilang resulta ng paglaganap ng mga relay na sumusunod sa OFAC, ang mga transaksyon sa Tornado Cash ay mas tumatagal kaysa sa karaniwan upang mapunta ito sa Ethereum dahil ang mga transaksyong iyon ay kailangang maghanap ng iba pang mga paraan upang maisama sa blockchain.

Read More: Habang Nagsisimula ang Censorship sa Ethereum , Makakatulong Kaya ang Open-Sourced Code na Ito na Malabanan Ito?

Kung sapat na mga validator (o relay) ang tumangging magproseso ng mga transaksyong pinahintulutan ng OFAC, maiisip na ang mga transaksyong iyon ay maaaring tuluyang ma-censor mula sa chain.

Kaya sa mga linggo mula nang maganap ang lahat ng ito, ano ang ginawa ng komunidad para subukang baligtarin ang kurso ng censorship ng Ethereum?

Mga bagong manlalaro sa laro

Ang pagsisikap na itulak ang pagkakaiba-iba ng relay ay tumindi. Noong Okt. 14, 81% ng mga block na na-relay gamit ang MEV-Boost ang gumawa nito sa pamamagitan ng Flashbots relay. ngayon, ang bilang na iyon ay nasa 74%.

Since ang huling beses na nagsulat ako tungkol sa MEV-Boost, apat na bagong relayer na hindi nagse-censor ang pumasok sa merkado. Ang mga relayer na iyon ay Agnostic, Relayoor, Ultrasound at Aestus.

Bagama't sila ay kasalukuyang bumubuo ng isang maliit na bahagi ng mga bloke na na-relay, mayroon na ngayong higit na pagkakaiba-iba para sa mga validator upang kumonekta (anim sa 10 mga relay na magagamit na ngayon ay walang pag-censor).

Ang Agnostic relay ay ipinakilala ng koponan sa likod ng Gnosis Chain. Ang co-founder nito, si Stefan George, ay nagsabi sa CoinDesk: "Nakikita namin ang isang makabuluhang halaga na idinagdag sa Ethereum bilang isang mapagkakatiwalaang neutral na platform. Ito ay nasa panganib kung ang karamihan sa mga validator ay sumusunod sa mga kinakailangan sa censorship ng isang partikular na hurisdiksyon."

Idinagdag ni George: "May ginawang argumento na kahit na sa isang senaryo kung saan 90% [ng mga bloke] ay nagse-censor, ito ay lumalaban pa rin sa censorship dahil kailangan mong maghintay ng mas matagal para sa iyong bloke na mamina, ngunit nakita namin ito bilang isang mahinang argumento dahil nawala ang neutralidad at ang ilang mga transaksyon ay pinapaboran kaysa sa iba. Ito ang dahilan kung bakit pinuna namin ang hakbang upang mapabuti ang direksyon at nagsimulang mag-alok nito."

Read More: Nakatulong ang FTX Blowup na Pagyamanin ang mga Ethereum Validator na Nagpapatakbo ng Blockchain

Iniuugnay ng iba ang pagbaba ng censorship sa katotohanan na ang mga validator ay mas gustong kumonekta sa mga relay na hindi Flashbots, ngayong naging mas komportable na sila sa MEV-Boost space.

Si Uri Klarman, CEO ng bloXroute, na nagpapatakbo ng tatlong relayer, dalawa sa mga ito ay hindi nagsesensor, ay nagsabi sa CoinDesk na “ang pangunahing dahilan kung bakit nakikita natin ang pagbaba ng porsyento ng censorship ay dahil parami nang parami ang mga validator na kumokonekta sa mga relay ng bloXroute, na nagbibigay na ngayon ng 20% ​​hanggang 25% ng mga bloke.”

Naniniwala rin si George ng Gnosis Chain na "ginamit ng karamihan sa mga validator ang Flashbots relay dahil sa kaginhawahan at hindi dahil kailangan nila ang pagsunod sa OFAC. Kaya naman isang operational issue lang para sa kanila ang paglipat kapag may available na alternatibo." Idinagdag ni George na "ang damdamin ng publiko ay tiyak na nakatulong upang gawing mas mabilis ang pagbabagong ito."