Ang CFTC ay Walang Awtoridad na Hulaan ang mga Kontrata sa Halalan, Sabi ng Hukom

Ang US Commodity Futures Trading Commission ay T awtoridad na "magsagawa ng pampublikong pagrepaso sa interes" na naging dahilan upang harangan ang Kalshiex mula sa paglilista ng mga political prediction Markets sa US, sinabi ng isang pederal na hukom sa isang pormal na Opinyon Huwebes..

Si Judge Jia Cobb, ng Distrito ng Columbia, ay naglathala ng kanyang matagal nang inaasam Opinyon halos isang linggo matapos magdesisyon sa pabor ni Kalshi sa demanda nito laban sa CFTC. Isinulat ng hukom na binawi ng Kongreso ang kakayahan ng CFTC na magsagawa ng mga pagsusuri sa interes ng publiko sa ilang iminungkahing derivative na kontrata, maliban kung magkasya ang mga ito sa ilang partikular na bucket, tulad ng terorismo o paglalaro.

Ang Opinyon ay maaaring magkaroon ng mga implikasyon para sa nakabinbing panukala ng CFTC na ipagbawal ang lahat ng mga palitan sa panonood nito mula sa paglilista ng mga pampulitikang prediction Markets, .

"Mukhang sumasalungat ang Opinyon at konklusyon ng korte ng distrito sa iminungkahing tuntunin ng CFTC, kabilang ang tungkol sa wastong kahulugan ng 'paglalaro,'" sabi ni Daniel Gorfine, isang adjunct law professor sa Georgetown University at dating punong innovation officer sa ahensya.

"Ang hukuman ay kumukuha ng mas makitid na interpretasyon kaysa sa CFTC sa Kalshi order at iminungkahing panuntunan nito," sabi ni Gorfine. "Naaayon, mahirap makita kung paano magkakatugma ang iminungkahing tuntunin sa pangangatwiran ng korte."

Bagama't nanalo si Kalshi sa kaso, nananatiling hindi malinaw kung gaano kabilis makakapaglista ang kumpanya ng mga Markets ng halalan . Ang CFTC ay naghain ng isang emergency na mosyon na humihiling sa hukom na manatili sa kanyang utos habang ang ahensya ay nag-iisip kung mag-apela. A pandinig sa mosyon na iyon ay nakatakdang maganap Huwebes sa 10:30 a.m. Eastern time (14:30 UTC).

Read More:Pagtaya sa Halalan sa U.S.: Ano ang Nakataya sa Final (?) CFTC-Kalshi Showdown

Ang CFTC ay nakipagtalo sa loob ng ilang buwan na ang mga Markets ng prediksyon sa pulitika ay nasa ilalim ng kategoryang "paglalaro", kasama ang panukala nitong ipagbawal ang mga ito sa US nang tahasan. Sa kaso ng Kalshi, hindi sumang-ayon ang hukom.

"Ang utos ng CFTC ay lumampas sa awtoridad nitong ayon sa batas. Ang mga kontrata ni Kalshi ay hindi nagsasangkot ng labag sa batas na aktibidad o paglalaro," isinulat ng hukom. "Kasangkot sila sa halalan, na wala."

Binanggit ng hukom ang desisyon ng Korte Suprema na Loper Bright na nagpawalang-bisa sa naunang Chevron deference precedent, sa pagpapaliwanag kung paano siya dumating sa pamamagitan ng kanyang utos.

Karamihan sa desisyon ng hukom ay sumasalamin sa kung paano niya binigyang-kahulugan ang layunin ng Kongreso sa pagbabago sa Commodity Exchange Act, kabilang ang kung paano ito at ang CFTC ay tinukoy ang mga salita tulad ng "kasangkot" at "paglalaro."

Tinukoy ng CFTC ang "pagsusugal" bilang isang bagay na maaaring magsama ng "pagsusugal," na kung saan ay nagsasangkot ng paggawa ng mga taya, ang sabi ng hukom.

Ngunit, maaaring hayaan ng logic na ito ang pagsusuri ng CFTC anuman kontrata ng kaganapan kung saan naglalagay ng pera ang mga tao sa isang resulta, na pinipigilan na ng Commodity Exchange Act na gawin ito, sabi ng hukom.

Sinabi ni Judge Cobb na ang mga iminungkahing kontrata ni Kalshi – na hahayaan ang mga user na kumuha ng mga posisyon kung saan maaaring kontrolin ng pangunahing partidong pampulitika ang bawat kapulungan ng Kongreso sa isang partikular na oras – ay hindi nagsasangkot ng "labag sa batas na aktibidad o paglalaro," na kung saan ay sapat na upang bawiin ang pagtanggi ng CFTC sa mga kontrata ng Kalshi - at T maaaring isaalang-alang ng hukom kung mayroong anggulo ng pampublikong interes bilang resulta.

"Ang tanong na iyon ay nagsasangkot (kaugnay sa, kasama, mayroon bilang mahalagang tampok nito, o anumang iba pang pag-ulit ng salita) ng mga halalan, pulitika, Kongreso, at kontrol ng partido; ngunit wala na tinukoy ng alinmang Partido sa paglilitis na ito bilang ilegal o labag sa batas na aktibidad," isinulat ng hukom. "Hindi rin ang tanong na iyon ay may kaugnayan sa anumang laro - nilalaro para sa mga pusta o kung hindi man."

Binigyang-diin niya na ang desisyong ito ay batay sa batas, hindi sa mga kagustuhan sa Policy .

"Bagama't kinikilala ng Korte ang pag-aalala ng CFTC na ang pagpapahintulot sa publiko na makipagkalakalan sa kinalabasan ng mga halalan ay nagbabanta sa interes ng publiko, ang Korte na ito ay walang pagkakataon upang isaalang-alang ang argumentong iyon," ang isinulat ng hukom. "Ang kasong ito ay hindi tungkol sa kung gusto ng Korte ang produkto ni Kalshi o sa tingin nito ay magandang ideya ang pangangalakal. Ang tanging gawain ng Korte ay tukuyin kung ano ang ginawa ng Kongreso, hindi kung ano ang maaari nitong gawin o dapat gawin. At hindi pinahintulutan ng Kongreso ang CFTC na magsagawa ng pagsusuri sa interes ng publiko na isinagawa dito."

Inaapela man o hindi ng CFTC ang kasong ito o i-finalize ang iminungkahing tuntunin nito, maaari itong maghanap ng iba pang mga paraan upang pigilan ang mga Markets ng prediksyon sa pulitika , na sinabi ng hairman nitong si Rostin Benham na maglalagay sa ahensya ng hindi mapagkakatiwalaang posisyon ng pagiging pulis sa halalan.

"Nararapat tandaan na ang CFTC ay may karagdagang awtoridad na maaari nitong gamitin upang lumikha ng mga bagong panuntunan sa paligid ng mga kontrata na may kinalaman sa mga aktibidad na 'katulad' sa enumerated na listahan ng mga aktibidad na makikita ng Komisyon na laban sa pampublikong interes," sabi ni Gorfine, na siya ring tagapagtatag ng Gattaca Horizons LLC, isang advisory firm. "Siyempre, kakailanganin ng oras at sasailalim sa potensyal na hamon."

I-UPDATE (Sept. 12, 2024, 14:15 UTC): Nagdaragdag ng mga komento mula sa propesor ng batas.