Ano ang Kailangang Learn ng Coinbase mula sa Neutrino Scandal

I-UPDATE (5, Marso 3:00 UTC): Mayroon ang Coinbase inihayag sa pamamagitan ng isang Medium blog na pakakawalan nito ang mga empleyado ng Neutrino na nagtrabaho para sa kontrobersyal na proyekto ng Hacking Team.

___________

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang pasadyang na-curate na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

___________

Kung gusto mong subukan ang kaalaman ng isang bagong dating Cryptocurrency sa mga prinsipyo ng disenyo ng walang pahintulot na mga network ng pag-iingat ng rekord, sabihin sa kanila na T mahalaga sa Bitcoin kung ang ISIS ay nagpapatakbo ng isang node.

Ang pahayag ay maaaring makapukaw ng hitsura ng alarma. Ngunit nakakatulong na gawin ang punto na ang modelo ng seguridad sa likod ng Bitcoin at iba pang mga desentralisadong cryptocurrencies – ang paraan ng paglutas nila sa Problema ng Byzantine General <a href="https://people.eecs.berkeley.edu/~luca/cs174/byzantine.pdf –">https://people.eecs.berkeley.edu/~luca/cs174/byzantine.pdf –</a> ay independyente sa tanong kung sino ang kalahok sa network. Ang layunin ng ISIS, na walang duda, ay walang kaugnayan kung wala itong 50 porsiyentong kontrol sa network.

Ito rin ay isang mahusay na paraan upang makagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng tila "walang pinagkakatiwalaan" na katangian ng pinagbabatayan na ledger at ang katotohanang napakarami sa mga negosyong nagbibigay ng mga serbisyo para sa mga cryptocurrencies - mga palitan, tagapag-alaga, mga feed ng presyo at FORTH - ay aktwal na gumagana bilang mga pinagkakatiwalaang third party.

Ang punto ay kapag kailangan mong magtiwala sa isang tao o ilang nilalang, mahalaga ang tanong kung sino talaga sila. Iyan ang aral na dapat kunin ng lahat mula sa sakuna sa PR na dinala ng Coinbase sa sarili nitong kamakailang pagkuha ng medyo tuso na blockchain analytics firm na Neutrino.

Tiyak na dahil ito ay gumaganap bilang isang tagapangasiwa at tagapag-alaga ng napakalaking halaga ng mga pondo at ari-arian ng mga tao, ang modelo ng negosyo ng Coinbase ay nakasalalay dito sa pagbuo at pagpapanatili ng tiwala sa mga customer nito.

At gaya ng natutunan nito noong nakaraang linggo, iyon ay maaaring maging isang kumplikadong ehersisyo, ONE higit pa sa ginagawa ng entity, upang isama kung paano nakikita ang pagmemensahe nito at ang pakikitungo nito sa iba.

Ang koneksyon ng Neutrino-Hacking Team

Matapos ituro ni David Z. Morris ng BreakerMag na ang mga nagtatag ng Neutrino ay ang parehong mga tao na namuno sa Hacking Team, isang kilalang Italyano IT firm na ang software ay nakatulong sa mga awtoritaryan na pamahalaan na maniktik sa kanilang mga mamamayan, isang #Tanggalin angCoinbase lumitaw ang kilusan sa Twitter at sa iba pang lugar.

Ang backlash ay T nakakagulat. Sa isang ulat na kinilala ang Hacking Team bilang ONE sa limang “corporate enemies ng Internet,” isinulat ng Reporters Without Borders ang pakikipagtulungan ng outfit sa isang malawak na hanay ng mga pamahalaan sa buong mundo, kabilang ang Sudan at Morocco, na nagbibigay-daan sa kanila na “makakagawa ng mga paglabag sa karapatang Human at kalayaan sa impormasyon.”

Iniulat ng Washington Post na minsang nakipagtulungan ang Hacking Team sa Saudi enforcement unit na kalaunan ay nasangkot sa pagpatay sa koresponden ng pahayagan, si Jamal Khashoggi. Nalaman ng isang pangkat ng karapatang Human sa Toronto na ang kompanya ay nagkaroon tumulong sa mapanupil na rehimeng Ethiopian na subaybayan ang mga aktibidad ng mga dayuhang dissidente.

Hindi malinaw kung gaano karaming mga user ang aktwal na nagtanggal ng kanilang mga Coinbase account bilang tugon sa mga paghahayag na ito. Ang ilan ay nag-ulat ng kahirapan sa pag-withdraw ng kanilang mga balanse sa Bitcoin sa zero, isang paunang kinakailangan para sa pagsasara ng isang account; ang mga natitirang halaga ay masyadong maliit para madaling mailipat on-chain.

Na-prompt ang developer na si Udi Wertheimer na lumikha ng #Tanggalin angCoinbaseTrustChain – isang dula sa Lightning Network Trust Chain – upang lumikha ng isang chain ng mga gumagamit ng Coinbase na naglilipat ng natitirang Bitcoin sa isa't isa sa mga libro ng kumpanya upang maubos at matanggal nila ang kanilang mga account.

Sa alinmang paraan, imposibleng maglagay ng positibong pag-ikot sa epekto ng pagba-brand ng desisyon ng Neutrino – kaya naman napakahalaga din na tingnan ang tugon ng Coinbase dito.

Maling lugar na pagmemensahe

Sa oras ng pagsulat ay walang update sa Coinbase blog sa kabila ng upbeat na anunsyo ng pagkuha mula sa direktor ng engineering na si Varun Srinivasan.

Sa isang pahayag sa The Block, gayunpaman, sinabi ng Coinbase na "alam na ang mga co-founder ng Neutrino ay dating nagtrabaho sa Hacking Team, na aming nirepaso bilang bahagi ng aming seguridad, teknikal at kasipagan sa pag-hire," idinagdag na "Hindi kinukunsinti ng Coinbase at hindi rin nito ipagtatanggol ang mga aksyon ng Koponan ng Pag-hack," ngunit "mahalaga para sa Coinbase na dalhin ang function na ito sa loob ng bahay upang ganap na makontrol ang data ng aming mga customer at maprotektahan namin ang Technology ng Neutrin sa pinakamahusay na paraan. puwang upang makamit ang layuning ito.”

Sa pagpaliwanag kung bakit ito mahalaga, sinabi ni Christine Sandler, ang pinuno ng institusyonal na pagbebenta ng kumpanya, sa Cheddar na ang mga nakaraang third-party na provider ay "talagang pagbebenta ng data ng kliyente sa mga panlabas na mapagkukunan."

Well, magandang bagay iyon ay malapit nang matapos. Ngunit ang argumento ng kumpanya – na ito ang pinakamahusay sa klase na teknolohiya at na sa pamamagitan ng pagdadala nito sa “in-house” ay makatitiyak ang kumpanya na ito ay “ganap na makokontrol at mapoprotektahan ang data ng aming customer” – ay ganap na nakasalalay sa pag-aakalang mapagkakatiwalaan ng mga user ang Coinbase na kumilos para sa kanilang mga interes.

At ang tiwala ay T kasing daling mapanatili gaya ng inaakala ng Coinbase. Ang pagkuha ng mga taong nagtrabaho sa mga hindi magandang proyekto gaya ng Hacking Team ay isang magandang paraan para mawala ito.

Hindi ko iminumungkahi na ang Coinbase ay naglalayon na subaybayan o kung hindi man ay abusuhin ang mga karapatan ng mga customer nito. Ito ay kadalasang tapat at mapagkakatiwalaang tagapangasiwa ng higit sa 20 milyong asset ng mga user nito. Walang ipahiwatig na T ito magpapatuloy sa pagsisikap na protektahan sila.

Ngunit ang Coinbase ay isang pinagkakatiwalaang third party. Upang magtagumpay, dapat itong paunlarin, pangalagaan at panatilihin ang tiwala ng publiko. At gaya nga ng kasabihan, napakahirap magkaroon ng tiwala at madaling mawala.

Nangangailangan ito ng higit pa sa pagtupad sa mga legal at de-facto na tungkuling katiwala. Ito ay tungkol sa kung paano kumikilos ang buong kumpanya, kasama ang lahat mula sa mga post sa blog nito hanggang sa mga desisyon ng kumpanyang sinusuri.

Isang alternatibong mapagkakatiwalaan

Alam na alam ng mga bangko at iba pang institusyong pinansyal ang hamon na ito sa loob ng maraming taon. Ito ang dahilan kung bakit sila nagsusumikap sa kanilang pagba-brand - gamit ang mga salitang tulad ng "tiwala" at "katapatan" sa kanilang mga pangalan at mga inaalok na produkto, at iniuugnay ang kanilang mga logo at iba pang corporate iconography sa mga larawan ng lakas at pagiging maaasahan.

Gayunpaman, dahil sa kanilang hindi magandang pag-uugali sa mga nakaraang taon, ang tiwala ng publiko sa mga bangko ay NEAR sa lahat ng oras na mababa. Hindi dahil ito ang naging dahilan ng pagkalugi nila ng maraming negosyo; karamihan sa mga tao ay nararamdaman na wala silang pagpipilian kundi ang makipag-ugnayan sa mga bangko kung sila ay magtransaksyon sa totoong mundo. (Kahit na sa mga nakikipagkumpitensyang bangko, ang paglipat ng mga gastos, tulad ng abala sa pagpapalit ng direktang deposito para sa mga suweldo, ay naging sanhi ng kasaysayan ng mga mamimili na "malagkit,” o ayaw lumipat ng provider.) Ito ay isang bihag na madla, ngunit ONE miserable .

Marahil ay umaasa ang Coinbase sa katulad na pagkawalang-galaw, at marahil ay kayang-kaya pa nito, dahil sa napakalaking user base nito at relatibong kadalian ng paggamit kumpara sa karamihan ng mga palitan ng Crypto . Ngunit kung gusto nitong maging isang tunay na alternatibo sa mga kampante, masyadong malaki-sa-fail na mga bangko, ang Coinbase at iba pang katulad nito ay dapat hawakan ang kanilang sarili sa mas mataas na pamantayan. Kailangan nilang WIN ang tiwala ng publiko.

Kahit na ang Lightning Network at iba pang mga desentralisadong teknolohiya ay nagsimulang payagan ang mga gumagamit ng Cryptocurrency na mas madaling "maging sarili nilang bangko" at pamahalaan ang kanilang mga asset nang hindi umaasa sa mga palitan o tagapag-alaga, ang mga pinagkakatiwalaang entity ay patuloy na gaganap ng mahahalagang tungkulin sa Crypto ecosystem. Sa anumang kaso, malayo na tayo sa pagpapatakbo ng mga bagong teknolohiyang iyon sa sukat.

Makakaligtas ba ang Coinbase sa kontrobersya ng Neutrino at sa kilusang #DeleteCoinbase? Malamang.

Ngunit ang pagbagsak mula sa desisyon at tugon nito ay nakakaapekto sa kumpiyansa sa buong larangan ng cryptocurrencies.

Kung gusto ng kumpanya at iba pang mga tagapamagitan na tulungan ang industriya na lumago at, sa paggawa nito, magtagumpay sa pagbuo ng sarili nilang mga respetadong tatak, kailangan nilang magsumikap nang husto para makuha ang tiwala ng mga taong pinaglilingkuran nila.

Larawan ng Coinbase sa pamamagitan ng Shutterstock