Anthony Pompliano: Mapupunta ang Bitcoin sa Balance Sheet ng US sa 'Susunod na 10, 15 Taon' at Mamumuhunan sa Solana nang Mas Mababa sa Isang Dolyar

Si Anthony Pompliano, CEO ng Professional Capital Management ay nakipag-usap kay Jennifer Sanasie ng CoinDesk. Ang sumusunod ay isang bahagyang na-edit na transcript ng kanilang panayam.

Jennifer Sanasie: Martes, ika-30 ng Hulyo, at ito ang Markets Daily, na hino-host ko, si Jen Sanasie. Sa palabas na ito, nag-navigate kami sa kasalukuyang paghubog ng mga Crypto Markets, na nagbibigay ng mga insight laban sa mas malawak na tanawin ng pananalapi. Aktibo ka man sa pangangalakal o nabighani lang sa pabagu-bago ng Crypto Markets, ang palabas na ito ay ang iyong compass para maunawaan kung ano ang nangyari, nasaan tayo, at kung saan tayo pupunta. Magandang umaga, lahat. Ang aming panauhin ngayon ay nangangailangan ng ganap na walang pagpapakilala mula sa venture capital, o podcasting. Ginawa niya talaga lahat. Anthony Pompliano, maligayang pagdating sa Markets Daily. Syempre, salamat sa pagpunta dito. Kaya't tulad ng alam mo, sa palabas na ito, talagang gusto naming maghukay sa mga Markets ng Crypto . Gusto naming makarinig mula sa mga taong naging matagumpay sa pag-navigate sa mga Markets ng Crypto . Kaya ang una kong tanong sa iyo ay kung paano mo inilalaan ang isang portfolio ngayong umaga o kung paano mo iniisip ang tungkol sa paglalaan ng isang portfolio kung titingnan mo kung ano ang nangyayari sa mga Markets ng Crypto ngayong umaga?

Anthony Pompliano: Maraming salamat sa pagkakaroon sa akin.

Oo, kaya T ko lang iniisip ang tungkol sa merkado ng Crypto . Sa tingin ko ay medyo mas malawak ang tungkol sa Finance sa pangkalahatan at lahat ng mga asset Markets. Ang aming portfolio talaga, ang Crypto ay dominanteng porsyento, higit sa 50%. Ngunit, mayroon din kaming malalaking alokasyon sa Osage venture capital. At pagkatapos ay mayroon kaming ilang real estate. At pagkatapos ay lalong dumarami, gumagawa din kami ng parami nang parami sa mga pampublikong Markets . Sa panig ng Crypto , sasabihin ko na, alam mo, ang karamihan nito ay nasa Bitcoin. Ito ay isang posisyon na matagal na nating hawak. Idinagdag namin ito sa buong taon at ito ay isang bagay na tinitingnan namin bilang isang 20, 30 plus taon na pamumuhunan. T talaga kami nakikipagkalakalan. T namin iniisip ang tungkol sa posibleng pagbebenta batay sa mga antas ng presyo. It really is just kind of buy, hold a great asset forever and then sana ibigay ko sa mga apo ko. Ang pangalawang pinakamalaking posisyon sa portfolio ay Solana. Iyan ay isang medyo bagong bagay. Sinimulan naming ilagay ang posisyong iyon sa likod sa paligid ng 45, 48 dolyar sa tingin ko noong nakaraang taon.at pagkatapos ay idinagdag dito sa paraan na medyo pare-pareho. At iyon ay lumaki nang malaki bilang laki ng posisyon at ngayon ay pangalawa sa pinakamalaki. At, pagkatapos ay sasabihin ko na ang iba pang mga bagay sa Crypto na talagang nasasabik kami, nagbenta kami ng isang kumpanya noong unang bahagi ng taong ito na tinatawag na Reflexivity Research sa isang pampublikong kinakalakal na kumpanya na tinatawag na DeFi Technologies. Gumagawa ang DeFi Technologies ng mga ETP sa buong Europe para sa uri ng mahabang buntot ng mga asset ng Crypto .

At, mayroon silang talagang matatag na negosyo at mukhang maganda ang takbo. At kaya, alam mo, talagang iniisip lang kung ang Crypto ay isang sektor na gusto naming mamuhunan, paano ka makakakuha ng exposure sa maraming iba't ibang, alam mo, uri ng mga aspeto, parehong mula sa mga likidong cryptocurrencies, mga pribadong kumpanya sa mga tuntunin ng venture capital, at pagkatapos din ang ilan sa mga pampublikong kumpanya pati na rin.

JS: Nabanggit mo SOL doon, karamihan sa mga tao na dumarating sa palabas na ito ay may kanilang dalawang pinakamalaking paglalaan ng Crypto bilang Bitcoin at Ether. Ngunit sinabi mo lang na mayroon kang SOL bilang iyong pangalawang pinakamalaking. Alam kong malakas ang loob mo kay SOL. Makipag-usap sa akin ng BIT tungkol sa iyong investment thesis pagdating sa Solana over Ether.

AP: Oo, ang ibig kong sabihin, alam mo ang karanasan ko sa Solana ay talagang naging LP kami sa Multicoin's Fund I at Multicoin Fund na namuhunan ako sa Solana. Sa tingin ko nagawa nila ito sa mas mababa sa isang dolyar, tulad ng isang pares ng mga pennies. At kaya nagkaroon ng ganitong paputok na hakbang sa bull market ng uri 2020 at 2021. Ang mga taong iyon ay gumawa ng isang kamangha-manghang trabaho, sa palagay ko, sa pamamahala sa posisyon na iyon, na nakakuha ng maraming kita doon. At pagkatapos, alam mo, noong binibigyan nila kami ng uri ng mga in-kind na pamamahagi,

I was saying to myself and to my partners, I do T know what is this, right? Literal na wala kaming oras dito, T naiintindihan at T alam kung ano ang gagawin sa Solana. Hawak natin? Ibebenta ba natin ito? Ikaw saan tayo pupunta? At kaya malinaw naman sa bear market, bumaba ito nang malaki hanggang sa tingin ko ay $8. At pagkatapos ay nagsimula itong medyo bumalik. At, ONE sa mga bagay na kawili-wili sa akin habang sinimulan kong tingnan, bakit hindi ito namatay? Pinaalalahanan ako nito ng maraming Bitcoin, tama ba? Maraming beses. Bakit hindi namatay iyon? Ngunit pangalawa ay sinimulan kong makita ang simula

aktibidad sa Solana na nagsisimulang kumain sa ilan sa aktibidad ng eter o aktibidad ng Ethereum . At hindi gaanong sa isang laro ng tulad ng Ethereum ay hindi magiging malakas o hindi nito makikita ang pagtaas ng presyo ng token, ngunit higit pa sa maling presyong pagkakataon, tama ba? Kung sa tingin mo ay tataas ang parehong aktibidad, maaaring mas mabilis na tumaas ang aktibidad ni Solana. Maaari silang aktwal na kumain sa ilan sa bahagi ng merkado na mayroon ang Ethereum para sa ilang partikular na bagay tulad ng aktibidad ng DEX o paglulunsad ng token, at iba pa.

At kaya, kung mangyayari iyon, maaari mong asahan na tataas ang presyo ng SOL token kaysa sa ether token. At iyon talaga, alam mo, uri ng pagsusuri. At kaya, alam mo, tulad ng ibinahagi ko dati, ibinenta ko ang alinman sa eter na personal kong hawak sa uri noong katapusan ng nakaraang taon, simula ng taong ito, sa isang lugar, kung saan man nakikipagkalakalan SOL , alam mo, 70 maagang $70, $73, isang bagay na ganoon. At sa ngayon ay naglaro ito. At alam mo, patuloy akong naniniwala na ang mga numero ng aktibidad ng Solana at alam mo, ang uri ng iba't ibang macro factor ay magbibigay-daan sa partikular na asset na iyon na patuloy na gumanap nang medyo kaakit-akit. At kaya hawak lang namin

JS: Anthony, ano ang pinakamasamang investment na nagawa mo?

AP: Ang pinakamalaking pagkakamali sa pamumuhunan ay tiyak na mga pamumuhunan na T ko ginawa, na parang isang piping sagot. Ngunit kung titingnan mo ito mula sa isang purong kapital na hindi nakuha o kapital na nawala, mayroong isang bilang ng iba't ibang mga kumpanya na nakita ko nang maaga at T lamang nakuha ang gatilyo. Naaalala kong nagtatrabaho ako sa Facebook at nakilala ko ang ONE sa mga executive sa DoorDash. At ang kumpanya ay napakaliit, napakaaga. At, maaari sana akong magkaroon ng pagkakataon na mamuhunan. T ko ginawa. At kaya kapag nakita mo ang mga bagay na iyon, medyo Learn ka sa paglipas ng panahon na ang napakalaking asymmetric na taya, kung minsan ay sulit na kunin ito dahil ang panganib na gantimpala ay napakalikod. Ngunit ang mga iyon ay tiyak na ang uri ng gastos sa akin ng pinakamaraming pera ay mga bagay lamang na T ko ginawa at dapat magkaroon.

JS: Tingnan natin sandali ang DoorDash halimbawa. Bakit T mo ginawa ang investment na iyon? Kausapin mo ako sa pamamagitan ng iyong pagsusuri... At ano ang tungkol sa DoorDash na nagpalaktaw sa iyo sa pamumuhunang iyon?

AP: Hindi ako kailanman gumawa ng anumang pamumuhunan bago. Masyado akong nasa isip ng operator. Nagtatrabaho ako sa Facebook. Nakatutok ako sa trabaho ko. Sa totoo lang, kung may gagawin man ako sa kanila, malamang na parang, hey, siguro dapat akong magtrabaho doon, uri ng tulong sa pangkat ng paglago o isang bagay na katulad nito. Ngunit sa halip, alam ko ngayon kung ano ang alam ko, kakausapin ko sana sila mula sa pananaw ng mamumuhunan. Sasabihin ko sana, uy, pwede ba akong maglagay ng pera dito? At kaya kapag nakita mo iyon, bahagi nito ay hindi lamang pagsusuri ng isang tiyak na pamumuhunan, ngunit din kung ano ang mindset mo? Ilang iba't ibang mga early stage startup ang nakausap ko sa mga founder, nakatulong pa ba ako sa mga founder sa mga nakaraang taon bago ko napagtanto, siguro dapat din akong maglagay ng pera sa mga kumpanyang ito. At kaya iyon ay isang malaking pag-unlock para sa akin nang personal sa aking karera ay ang paglalagay ng puhunan sa trabaho, hindi lamang uri ng pagiging matulungin, malinaw naman na nagtutulak ng kita sa pananalapi. At pagkatapos ang iba pang bagay na sasabihin ko ay, pag-unawa sa uri ng pagbuo ng portfolio. May ONE bagay na masasabi...Hey, mayroon akong talagang mataas na paniniwala sa isang bagay tulad ng Bitcoin. Malamang na hindi ito mapupunta sa zero. At kaya baka matalo ako, alam mo, 10, 20%, 30% ng pera ko, pero hindi naman mawawala sa akin ang lahat. Sa pakikipagsapalaran, maaari mong mawala ang lahat. At kaya talagang nauunawaan ang dynamics ng tulad, mabuti, kailangan mong bumuo ng isang portfolio ng mga ito upang humimok ng isang pangkalahatang pagbabalik ay isang bagay na, alam mo, nagtagal lang ako upang Learn. At pagkatapos kapag naintindihan ko ito, alam mo, ilagay ako sa isang mas mahusay na posisyon upang maglaan ng kapital.

JS: Nabanggit mo sa tuktok ng palabas na plano mong humawak ng Bitcoin sa loob ng 20 o 30 taon. Narinig namin mula kay Senator Lamas sa Bitcoin Conference sa Nashville noong weekend. Pinagsama-sama niya ang isang panukala para sa gobyerno na hawakan ang Bitcoin sa loob ng halos 20 taon upang simulan ang pagharap sa pambansang utang. Alam kong nakita mo ang mga pangungusap na iyon. Alam kong nagkomento ka tungkol diyan. Ngunit, gusto lang marinig ang iyong mga saloobin sa kung ano ang iniisip mo sa plano ni Lummis at paghawak ng Bitcoin sa National Reserve upang simulan ang pagharap sa $35 trilyong halaga ng utang na mayroon ang bansang ito.

AP: Oo, ako, alam mo, naiintindihan ko ang sinasabi ni Senator Lummis dito. Sa tingin ko ito ay isang napakatalino na ideya. Sa tingin ko, alam mo, kung hawak ng Estados Unidos ang Bitcoin sa balanse nito bilang isang strategic reserve o bilang isang strategic stockpile, tama, aktwal na sumusuporta sa dolyar o hindi, sa tingin ko ay hiwalay at naiiba sa uri ng pambansang pag-uusap sa utang. Napakahirap makita ang isang mundo kung saan ang Bitcoin na hawak ng Estados Unidos ay talagang, alam mo, gumawa ng isang makabuluhang DENT doon. Alam mo, kung titingnan mo ang uri ng pagbili ng 1 milyon Bitcoin, 68, $70 bilyon ngayon. Kung tumaas yan ng malaki, sabihin na natin 20X, T pa rin nasasaklaw ang 10% ng national debt. Talagang pinalaki namin ang utang nang mas mabilis kaysa sa paglaki ng Bitcoin . At sa gayon ang utang ay patuloy na lalawak. Ngunit sa palagay ko ito ang tamang kaisipan. I think that the courage, frankly, that Senator Lummis has to not only do the work, put together the legislation, you know go present it, stake her own kind of social capital on doing something like that is commendable. At kaya ngayon na ang ideya ay kung sa tingin mo ay para sa pambansang utang o para sa iba pang mga layunin, ang pinagkasunduan ay nabubuo na ang mga tao sa buong pulitikal na pasilyo ay nais na ang gobyerno ng US ay humawak ng Bitcoin. Noon ay nakita mo iyon sa ilang mga nangungunang kandidato sa pagkapangulo, ngunit ngayon ay nakikita mo ito sa mga senador at kongresista. Nakikita mo ito sa karaniwang nasasakupan, parehong Republicans, Democrats, independents. Lahat sila ay interesado sa nangyayaring ito. At kaya malamang na wala tayo sa punto kung saan sapat na ang pinagkasunduan na iyon para mangyari ito bukas. Ngunit sa palagay ko sa loob ng susunod na limang taon o higit pa, malamang na may sapat na pinagkasunduan kung saan sisimulan mong makita iyon na nangyayari sa ilang antas sa pambansang antas.

JS: Alam mo, halos araw-araw na nating pinag-uusapan ang halalan sa palabas na ito. Gustong malaman kung ano sa tingin mo ang ibig sabihin ng Trump presidency para sa industriya ng Crypto kumpara sa Harris presidency.

AP: Yeah, I mean, you this is ONE of those things that there's a lot of narrative and then there's kind of the facts and the data. At kung titingnan mo, alam mo, uri ng kasalukuyang administrasyon, gumawa sila ng higit na pag-unlad para sa industriya ng Crypto kaysa sa iba pang administrasyon na nauna sa kanila. Naging pampubliko ang Coinbase. Nakuha namin ang Bitcoin ETF at nakuha namin ang Ether ETF. Ang tatlong bagay na iyon ay malamang na higit na nagawa para sa industriya ng Crypto kaysa, alam mo, lahat ng iba pang mga bagay na pinagsama dati.

Sa mga tuntunin ng mga regulator na nagpapahintulot para sa ilang aktibidad. Kaya't kahit na ang industriya, nararapat na gayon, ay nakita ang kasalukuyang administrasyon bilang nakasasakit, mayroon pa ring BIT pag-unlad na naganap sa nakasasakit na kapaligiran na iyon. At kaya, kung kukuha tayo ng isang pangulo, kahit sinong presidente ito, na simpleng magsasabi, hey, magiging mas palakaibigan tayo, aasahan mong magkakaroon ng isang pagsabog ng uri ng mga positibong pag-unlad. Ngayon, kung ano ang kawili-wiling pumunta sa thread na iyon ay

Well, ano ang iba pang mga bagay na talagang gusto mong gawin ng mga regulator? Tama. Marahil ito ay aprubahan ng higit pang mga ETF. At sa gayon ay sisimulan mo nang bumaba sa mga listahan ng coin market cap o isang bagay ng mga ETF. Marahil mayroong isang bagay sa paligid ng uri ng malinaw na patnubay para sa mga maagang yugto ng pagsisimula, alam mo, sa mga tuntunin ng paglulunsad ng token o paggamit ng mga token. Ngunit ang listahan ay marahil, alam mo, limang bagay o mas kaunti na talagang maaaring gawin at gawin ng mga regulator. Ngayon, kung pupunta ka tapos idagdag mo ang Kongreso, ang Senado, kahit ang presidente.

At, ilan sa mga batas na maaaring maipasa. Nakakita kami ng maraming bill sa mga tuntunin sa accounting at mga bagay na tulad niyan na T naman sa SEC o sa CFTC. Ang listahang iyon ay maaaring lumawak mula sa lima o mas kaunti hanggang marahil ay may 25 bagay na maaaring gawin. At kaya sa tingin ko ang karamihan sa maraming bagay na gustong gawin ng mga tao ay talagang nasa proseso ng pambatasan, hindi kinakailangan mula sa mga regulator. Bagama't ang tawag ng tatlo hanggang limang bagay na gusto ng mga tao na gawin ng mga regulator ay talagang, talagang mahalaga rin.

At kaya talaga ang pinag-uusapan natin dito ay isang regime shift o isang mentality shift, hindi lang sa paligid ng regulasyon, kundi pati na rin sa political class sa pangkalahatan. At kung iikot mo ang mundo, nakita mo na itong nangyari noon. Hindi ito pinapansin ng mga tao, pagkatapos ay nilalabanan nila ito, at sa huli, nanalo ang industriya. At sa palagay ko, iyon ang mangyayari sa huli sa Estados Unidos ay medyo lalabas tayo sa yugto ng pakikipaglaban, at nagsisimula na tayo sa yugto ng panalong para sa industriya.

JS: Gusto kong palawakin ang pag-uusap at pag-usapan ang tungkol sa mga lugar sa labas ng United States. Alam kong nag-tweet ka kamakailan na ang mga pamahalaan sa buong mundo ay malamang na pinag-uusapan kung paano sila mapapakinabangan ng Bitcoin pagkatapos ng mga pahayag sa katapusan ng linggo. Ngunit sa palagay ba ay pinapanood ng mga pamahalaan kung ano ang nangyayari dito sa halalan at nagsisimulang mag-isip tungkol sa kung paano maaaring makaapekto ang kanilang mga patakaran sa pagbabago ng Crypto doon at marahil kung paano nila masisimulan ang paghawak ng Bitcoin sa kanilang mga reserba?

AP: Tiyak na iniisip ko na ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nanonood sa Estados Unidos, tama, para sa walang iba kundi ang malaman, ngunit marahil kahit na upang kopyahin. At nakikita mo ito sa mga sentral na bangko ay isang magandang halimbawa. Ang sabi ng ECB saglit, hindi kami magtataas ng mga rate, hindi kami magtataas ng mga rate. At pagkatapos ay itinaas nila ang mga rate pagkatapos gawin ito ng US. At kaya sa tingin ko ang Estados Unidos ang nangunguna sa pandaigdigang yugto, lalo na sa mga Markets sa pananalapi . Ang mga tao ay tumitingin sa amin para sa patnubay at pamumuno. At kung ikaw ay isang presidente sa isang lugar sa mundo, at narinig mo na dalawa sa tatlong nangungunang kandidato sa pagkapangulo ay nagsasalita tungkol sa isang strategic stockpile ng Bitcoin para sa US, magsisimula kang magtanong sa iyong koponan, ano ang aming diskarte sa Bitcoin ? Ano ang dapat nating gawin? Dapat ba tayong bumili bago sila? Kung bibilhin nila ang Bitcoin na iyon, tataas ang presyo. Magiging mas mahal ang bibilhin natin mamaya. At sa gayon ang pandaigdigang teorya ng laro sa pagitan ng mga pamahalaan ay nagtatapos sa paglalaro. At sa palagay ko, ang mga pangulo sa buong mundo ay nagsasabi sa kanilang sarili, alam mo, hindi ako uupo at magiging tagasunod na lang sa lahat ng oras.

Siguro dapat talaga tayong maging pinuno sa ating sarili. At kaya, alam mo, kung talagang nangyari iyon o hindi ay nananatiling makikita. Ngunit, ONE ka sa mga nakakatawang bagay sa akin ay kung ikaw ay isang bansa at gusto mong lumikha ng isang strategic stockpile, pagkatapos ay dapat mong bilhin ang Bitcoin at pagkatapos ay sabihin sa mga tao na ginawa mo ito. Hindi mo dapat sabihin sa kanila na bibilhin mo ito at pagkatapos ay bibili ka dahil ikaw, oo, malamang na maapektuhan mo ang presyo sa negatibong paraan.

JS: May katuturan. Gaano kalamang sa tingin mo na ang US ay may isang strategic stockpile ng Bitcoin sa NEAR na hinaharap?

AP: Buweno, ang Estados Unidos ay mayroon nang 210,000 Bitcoin give or take sa pag-aari nito. Ito ay nagkaroon ng marami pa sa paglipas ng mga taon, ngunit ang kanilang uri ng diskarte ay upang ibenta iyon at makakuha ng pera. At kaya ang gobyerno ng US ay may hawak na Bitcoin ngayon? Oo. Ito ba ay isang strategic stockpile? T ko akalain na ganyan ang tingin nila. Ngunit sa palagay ko, T ko alam, sa susunod na 10, 15 taon, sigurado, ang Estados Unidos ay magkakaroon ng ilang Bitcoin sa balanse nito o uri ng nasa isang strategic stockpile. I think the question really just becomes, how aggressive are we in that?

At pagkatapos din kung ano ang posible, alam mo, malinaw na lumabas ang RFK at sinabi na ang Estados Unidos ay dapat bumili ng 4 milyong Bitcoin. I do T think that's mathematically possible given how illiquid the market is, the trend of that illiquidity, and then also the amount of capital that would be needed to order to buy that Bitcoin over, you know, call it a 15, 20 year period. Ito ay magiging, alam mo, napakahirap na makita ang isang mundo kung saan maaari tayong gumastos ng ganoong kalaking pera upang gawin ito. At kaya mas malamang na, alam mo, ito ay isang mas maliit na bilang ngunit ito ay isang bagay na tiyak kong iniisip na mangyayari sa isang punto.

JS: Ito ay kagiliw-giliw na ilabas mo ang katotohanan na sa tingin mo ay T ito posible sa matematika. At dinadala ako nito sa tanong na ito. Sa palagay mo ba ay pinag-uusapan ng mga pulitiko ang tungkol sa Bitcoin upang makuha ang atensyon ng industriya na walang...tunay na plano na kumilos sa mga marahas na hakbang na kanilang pinag-uusapan. Dahil tulad ng sinabi mo, sa karamihan ng mga kasong ito, hindi ito posible sa matematika o T talaga makatuwiran na tugunan ang napakalaking lumalaking bilang ng utang sa bansa.

AP: Oo, ibig sabihin, apat na milyon ay malamang na hindi posible. ONE million naman siguro diba? Kaya pare-pareho pa rin ang pinag-uusapan namin. Kaya lang BIT iba na ang magnitude o sukat. Higit pa rito, tingnan mo, ang mga pulitiko ay mga pulitiko, di ba? At bahagi ng dapat nilang gawin ay kinakatawan nila ang kalooban ng mga tao. Ang ONE sa mga bagay na hindi tama ng karamihan sa mga tao ay tulad nila, sinusubukan kong suriin ang pulitiko batay sa kanilang pinaniniwalaan. Well, actually the politicians supposed to represent what we believe as the people and so you know the negative view of that is they're pandering they're basically saying what we, you know, they think we want to hear and then they're going to get a office do whatever they want. Ang positibong pananaw dito ay hindi, nakikinig sila sa kanilang nasasakupan at sinasabi sa kanila ng kanilang nasasakupan, gusto kong maging pro-Bitcoin ka. Kaya sinasabi ng mga matatalino na pro- Bitcoin ako. kaya, alam mo, hindi alintana, oo, ang kanilang mga pangako sa kampanya, ang mga pangako ay gumagawa ng maraming mabibigat na pag-angat sa pangungusap na iyon. At kaya kailangan nilang tuparin ang mga pangako? Hindi naman kailangan. Ngunit sa palagay ko, maraming mga tao ang papasok sa kahon ng balota at sasabihin nila, well, mayroon akong dalawang kandidato na iboboto ko para sa tatlong kandidato na susuriin ko ang mga pangako ngayon.

At ang ONE sa kanila ay nangangako sa akin ng isang bagay na gusto ko at ang isa ay nangangako sa akin ng isang bagay na T ko gusto anuman ang kanilang gagawin. Masusuri ko lang ang mga pangako ngayon. At kaya malinaw na pupunta ako para sa taong nangako sa akin ng isang positibong bagay. And so it's this weird thing where, you know, people always get hung up on like, the politician do what they promised? Well, dapat mong asahan na malamang na T nila gagawin ang isang daang porsyento ng kanilang ipinangako. At, ONE sa mga bagay na lagi kong itinuturo ay kung gaano karaming mga pangulo ang napag-usapan, alam mo, naglalabas ng ilang uri ng impormasyon.

Ang mga file ng JFK assassination, sa palagay ko ay sinabi ni Trump, hey, ilalabas ko ang impormasyong ito, papasok sa opisina, T ito ginagawa. At mula sa mga taong kilala ko na medyo malapit sa administrasyon, karaniwang natutunan niya ang mga bagong impormasyon at pagkatapos ay nagpasya laban dito. At kaya kung totoo iyon at ganoon ang nilalaro nito, well, T natin alam kung ano ang impormasyong iyon. At kaya paano natin susuriin? Siguro kung mayroon kaming impormasyon na iyon, sumasang-ayon din kami na huwag ilabas ito. At kaya ito ay naging kakaibang dinamika kung saan ang mga nasasakupan at ang populasyon ay gustong pumuna sa mga pulitiko, ngunit T tayong lahat ng impormasyong mayroon sila. At T ibig sabihin na dapat nating pagkatiwalaan sila, tama ba? Dapat talaga tayong maging napaka uri ng pag-aalinlangan sa mga pangakong ginagawa nila at sa mga bagay na sinasabi nilang gagawin nila. Ngunit sa palagay ko, kung minsan din ay dapat nating maunawaan, alam mo, kung mayroon tayong lahat ng impormasyon, maaari talaga tayong gumawa ng parehong mga desisyon, na BIT kakaiba, dahil sa tingin ko ay labis na hinamak ng karamihan sa mga tao ang uri ng uri ng pulitika.

JS: Sa palagay ko ang lahat ng iyon ay mahusay na mga punto na dapat gawin bago ang halalan sa Nobyembre ngayon. Alam kong ilang minuto na lang ang natitira sa atin at talagang hinihintay kong itanong sa iyo ang tanong na ito dahil alam kong isa kang dating sarhento ng hukbo at hindi bihira na makatagpo ang mga dating militar na ngayon ay mga founder o nag-ooperate sa matataas na antas sa venture capital. At gusto kong makuha ang iyong mga saloobin sa kung ano ang iniisip mo tungkol sa mga taong may karanasan sa militar na ginagawa silang matagumpay na mga tagapagtatag at CEO.

AP: Buweno, ang ibig kong sabihin, kayong mga militar ay gumagawa ng isang kamangha-manghang trabaho, sa palagay ko, pagsira sa mga tao at pagkatapos ay muling itayo sila upang maging ONE pinuno, ngunit upang umunlad din sa uri ng magulong, hindi tiyak na mga kapaligiran. Tama. At kung iisipin mo ang mga pusta kapag ginagawa nila ang pagsasanay na iyon. Ito ay may posibilidad na maging buhay o kamatayan. At kaya kapag kinuha mo iyon at dinala ito sa isang bagay tulad ng mundo ng negosyo, kailangan mo ng pamumuno. Kailangan mong maunawaan at maging matatag at umunlad sa hindi tiyak na kapaligirang iyon. Ngunit ang mga pusta ay mas mababa. Kaya sa palagay ko, ang mga tao ay nalantad sa ilan sa mga matinding stress ng militar o mabait na deployment ng labanan. Sila ay talagang umunlad nang higit pa sa isang mas nakakarelaks na kapaligiran ng mundo ng negosyo kung saan ang stress ay isang uri ng ibang uri ng stress.

At kaya, alam mo, sa tingin ko ito ay isang napaka-natural na pag-unlad dahil sa pagtatapos ng araw, ang negosyo ay humahantong lamang sa mga tao upang magawa ang isang bagay. At mayroong maraming pagkakatulad sa kung ano ang ginagawa ng militar sa parehong paraan.

JS: Kapag tumitingin ka sa mga negosyong mamumuhunan, tinitingnan mo ba ang mga nagtatag at ang mga karanasan nila sa nakaraan? Maaaring hindi ito karanasan sa militar, ngunit naghahanap ka ba ng mga hindi pangkaraniwang karanasan sa mga tagapagtatag kapag iniisip mo ang tungkol sa pamumuhunan sa kanilang mga kumpanya?

AP: Naghahanap kami ng mga nanalo at ang panalo ay maaaring dumating sa maraming iba't ibang anyo. Ngunit kapag sinusuri mo ang isang tagapagtatag, gusto mong makahanap ng isang taong magagawang tapusin ang trabaho. Dahil dito, depende sa industriya, depende sa yugto ng kumpanya, depende sa maraming bahagi ng mapagkumpitensya sa kanilang ginagawa, ay maaaring maging napaka-iba. Minsan kailangan mo ng isang taong napaka-type A na personalidad, isang taong may mahabang track record ng tagumpay. Ngunit sa ibang pagkakataon, kailangan mo talaga ng isang tao na mas uri ng introvert, mas bata, mas teknikal, at sa totoo lang, ay masyadong walang muwang upang maunawaan kung ano ang kanilang sinusubukang gawin ay posible. At kaya talagang nakakaunawa, kung ano ang gawain sa kamay at kung ano ang uri ng tao na malamang na maging matagumpay dito. Ito ay isang case by case scenario.

JS: Sige, may ONE minuto pa tayo. tanungin kita, tinanong kita kung ano ang pinakamasama mong puhunan na ginawa mo. Ano ang pinakamaganda?

AP: Malamang nag-iinvest sa pamilya ko. alam mo, kung, iningatan ko ang scorecard ng lahat ng mga pamumuhunan sa pananalapi, alam mo, malamang na maipagmamalaki ko iyon. Ngunit sa totoo lang, ang lahat ng mga pamumuhunan sa pananalapi ay T nauukol sa, uri ng pamumuhunan lamang sa, alam mo, sa mga relasyon ng Human at, tinitiyak na ikaw ay masaya araw-araw. At, alam mo, kung maaalala mo iyon, ang lahat ng pamumuhunan ay isang laro lamang na nilalaro natin sa internet. Mas madaling huwag maging masyadong excited kapag maayos na ang mga bagay-bagay at huwag masyadong malungkot kapag T maganda ang takbo ng mga bagay-bagay.