¿Podrá Binance sobrevivir a los cargos de la SEC?

Tras conocerse la noticia de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) demandaría a Binance, el director ejecutivo de la mayor plataforma de intercambio de Cripto del mundo, Changpeng Zhao (alias CZ), recurrió a una estrategia habitual: tuitear. El primer comunicado de CZ en Twitter fue el número "4", publicado casi al mismo tiempo que el presidente de la SEC, Gary Gensler, probablemente se preparaba para la primera de varias entrevistas televisivas.

Esto podría resultar desconcertante para la mayoría de nosotros. Pero para muchos de los checos...8 millones de seguidoresEl tuit era un mensaje, una broma y un intento de tranquilizar a la gente, algo que ya habían oído antes.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

En Las propias palabras de CZEl "4" significa "ignorar FUD, noticias falsas, ataques, ETC" FUD es la abreviatura de miedo, incertidumbre y duda, un acrónimo popular en el mundo de las Criptomonedas . Es revelador que los ataques regulatorios a las Cripto se hayan vuelto tan comunes que ONE de los actores más influyentes de la industria pueda dar una respuesta mecánica. Además, el tuit de CZ sugirió que la estrategia de la empresa con respecto a la regulación se mantendrá prácticamente igual, incluso ahora que está siendo demandada por dos de los principales organismos de control Finanzas de EE. UU.

Y, de hecho, así ha sido en gran medida. Desde que se anunció la demanda (durante la cual la SEC también demandó a su plataforma rival estadounidense, Coinbase), Binance se ha mantenido firme en sus argumentos de siempre: la SEC se equivoca al regular mediante la aplicación de la ley; los fondos de los clientes están y siempre han estado seguros; y los intentos previos de la plataforma por "cumplir con las normas" se vieron frustrados por una SEC poco cooperativa.

Si bien nos tomamos muy en serio las acusaciones de la SEC, no deberían ser objeto de una acción coercitiva de la SEC, y mucho menos de manera urgente. Tenemos la intención de defender nuestra plataforma con firmeza, declaró Binance.

Por supuesto, algunas cosas son diferentes esta vez. Primero, la compañía nombró a un nuevo "jefe de Mercados regionales". ex alto regulador de Singapur, Richard Teng – administrar el intercambio en Asia, Europa, Medio Oriente y en todos los demás lugares donde opera, excepto en los EE. UU. Varios estrategas de Cripto han dicho que este fue un buen movimiento de relaciones públicas, estratégicamente, ya que puede haber ayudado al intercambio a amortiguar un golpe ensordecedor de la SEC que habría dominado "el discurso".

Ver también:¿Están condenados los intercambios centralizados en Estados Unidos? | Opinión

Segundo, Binance.USLa operación estadounidense, nominalmente independiente del exchange, enfrenta una seria preocupación sobre su capacidad para funcionar, ya que la SEC ha solicitado restringir temporalmente sus activos. Además, ya está retirando tokens de forma masiva, lo que probablemente reducirá los volúmenes de negociación que no estaban siendo falsificados.

Y entonces, la pregunta es si Binance puede continuar operando como siempre y si realmente puede ser, a largo plazo, una empresa en funcionamiento.

Es una pregunta extraña, en cierto modo, al menos desde mi perspectiva limitada, dada la gravedad de las acusaciones en la demanda de la SEC. Además de las típicas quejas de "no obtuvo la licencia adecuada para operar, señor" que también enfrenta Coinbase, Binance y CZ han sido acusados ​​de poner en peligro los fondos de los clientes, permitiendo, si no facilitando, el lavado de activos en... Binance.US, mover indebidamente fondos de clientes sin consentimiento y una serie de otros problemas.

En otras palabras, los problemas legales de Binance son superiores a los de Coinbase. Los cargos se centran no solo en si sus listados son valores no registrados, sino también en si engañó a los clientes sobre cómo se invirtieron sus fondos y si incitaba implícitamente a los ciudadanos estadounidenses a operar en una plataforma no estadounidense a la que no debían tener acceso.

Por supuesto, la reputación de Binance ya estaba deteriorada. Hace dos meses, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) presentó una demanda contra la plataforma por licencias indebidas y por ofrecer a los consumidores estadounidenses productos financieros inadecuados. Reveló documentos filtrados y conversaciones internas que mostraban a Binance como una empresa ridículamente inepta en algunos momentos y un competidor feroz que arriesgaba los fondos de sus clientes en aras del crecimiento en otros.

Los expertos se preguntan seriamente si Binance sobrevivirá como marca. Cabe mencionar que lo peor aún no ha pasado. Binance enfrenta dos demandas civiles, pero también está bajo presión del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), que podría iniciar una investigación criminal que, de prosperar, podría llevar a uno o dos ejecutivos de Binance a la cárcel. Al ser preguntado por CoinDesk sobre si la demanda de la SEC por sí sola provocará el cierre de Binance, el abogado de valores y artista conceptual Brian Frye afirmó que "es una posibilidad muy real".

[T]ay un ejército de personas que hablan el idioma de la República Checa, dispuestas a "ignorar las noticias falsas, la incertidumbre y la duda".

Si la SEC gana, en un caso que se espera que se prolongue más allá del mandato de Gensler, podría imponer multas importantes contra el intercambio; deshabilitar o disminuir partes clave de la operación de Binance, como etiquetar su token BNB interno y someterlo a una estricta supervisión; y prohibir permanentemente a CZ operar su intercambio o dirigir una empresa financiera. Y dado que la SEC está afirmandoBinance.USEstá poniendo 2.200 millones de dólares de fondos de clientes presumiblemente radicados en EE. UU.“en riesgo significativo”,Esos fondos podrían ser desembolsados si se descubre que están vinculados a actividades ilícitas.

La SEC halatitud bastante amplia Exigir a las empresas que cesen y desistan de ciertas actividades y les impidan operar con valores, lo cual sería una mala noticia considerando que Gensler considera que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, son valores. Peor aún, como sugirió Michael Lewis de Willkie Farr & Gallagher, parece que la División de Cumplimiento de la SEC coincide con Gensler. En sus recientes presentaciones judiciales, ha estado dispuesta a mencionar los 10 tokens principales, excepto Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), lo que representa una mala noticia para cualquier plataforma de intercambio con clientes estadounidenses que desee ofrecer más que Bitcoin para operar.

Pero, querido lector, no vienes a The Node solo por el pesimismo. Claro, se ha retirado mucho dinero de Binance, pero al menos en este punto está claro que no se trata de una recaída de FTX, donde el dinero simplemente no estaba allí. Es posible que el auditor de Binance haya advertido a la empresa contra la mezcla de fondos, ya que... Ya en 2019,Pero parece que el dinero al menos se mantuvo seguro, aunque estuviera mal etiquetado. Binance ha negado públicamente haber mezclado depósitos de clientes con fondos de la empresa, y es...Todavía no está claroExactamente lo que las empresas fantasma de Binance conectadas con CZ, como Merit Park y Key Vision Development Limited, estaban haciendo con los fondos.

En el podcast "Unchained", Tarun Chitra, director ejecutivo de Gauntlet, sugirió que las salidas han sido lentas porque los usuarios a nivel mundial, como el tenedor promedio en Chile o Abu Dabi, simplemente no están preocupados por lo que está sucediendo con Binance y EE. UU. Para muchos, Binance es la opción más confiable en cuanto a intercambios de Cripto , razón por la cual se ha convertido en el intercambio de Cripto más grande, y con diferencia. Las acusaciones contra la empresa y su director ejecutivo son graves, pero eso no significa que de repente debamos confiar más en un pequeño intercambio de Cripto nacional.

Ver también:El volumen de operaciones del DEX de Uniswap supera al de Coinbase en CEX

¿Le importa al usuario promedio de Cripto que Binance usara tácticas deshonestas para atraer a las "Cripto " o que recomendara a sus clientes con un alto poder adquisitivo usar VPN para sortear los cortafuegos y operar en la plataforma? No, probablemente les parezca gracioso. (Y aunque la CFTC encontró evidencia de que una cantidad significativa de los ingresos de Binance provenían de clientes estadounidenses a los que no debían prestar servicio, la compañía aún cuenta con una enorme base de usuarios global).

Diría que, si las acusaciones contra Binance son ciertas, un boicot estaría justificado. Se acusa a CZ de enriquecerse personalmente a costa de sus usuarios (en el auge del reciente mercado alcista, se propuso con credibilidad que CZ había llegado a valer más que ELON Musk). Pero la confianza en la industria de las Cripto se basa en una métrica diferente a la del resto del Finanzas. Si antes los bancos tenían que construir sedes sólidas y catedralicias para demostrar a los posibles clientes que la institución estaba ahí a largo plazo, en el Cripto la confianza es más efímera. Binance alcanzó el éxito porque tenía los tokens que la gente quería intercambiar y parecía resistente a los ataques informáticos.

Jake Chervinsky, director ejecutivo de la Blockchain Association, afirmó que existe una vía para que Coinbase, incluso si pierde la demanda de la SEC, no tenga que registrarse como bolsa de valores. En su lugar, haría lo que ha venido haciendo desde que un exejecutivo de Coinbase fue arrestado por tráfico de información privilegiada: retiraría de la lista únicamente los tokens que se demuestre que son valores. Michael Lewis, de Willkie Farr & Gallagher, coincidió con este punto y afirmó que es «poco probable que la situación actual dé lugar a leyes o regulaciones que prohíban efectivamente los Cripto en EE. UU.».

Binance también podría terminar retirando tokens de su lista, lo que reduciría sus ingresos, y podría perder a su fundador/CEO como figura decorativa y portavoz de confianza de la plataforma (aunque probablemente seguiría siendo accionista mayoritario). La plataforma podría verse obligada a implementar costosos controles que también excluyan a varios usuarios potenciales.Binance.US podría estar condenado (aunque parece que ONE lo usaba). Es posible que las multas combinadas de la SEC y la CFTC lleven a la quiebra a la empresa, y que senadores estadounidenses como Liz Warren (demócrata por Massachusetts) obliguen al Departamento de Justicia a intervenir.

En cierto modo, Binance ha trascendido. Si el peor delito que cometió fue falsificar el volumen de operaciones de dinero falso de internet, creo que los usuarios lo perdonarán. Todo depende, claro. Binance es ahora el chivo expiatorio de la SEC, que en su arrogancia intentó someter a una plataforma de intercambio sin sede a la legislación estadounidense. Y, de hecho, podría obligar a la empresa a cumplir las leyes que siempre debió haber cumplido.

Pero hay un ejército de personas que hablan el idioma checo, dispuestas a "ignorar las noticias falsas, la incertidumbre y la duda". Así que aquí van otras cuatro palabras: no se puede matar una idea.