Los problemas económicos de la tecnología: ¿el principio del fin de la Web2?

Después de dos décadas de dominar y remodelar nuestras vidas, las “grandes tecnológicas” finalmente lucen debilitadas.

Según Crunchbase,Más de 46.000 empleados de empresas tecnológicas con sede en EE. UU. perdieron sus empleos.solo en las primeras tres semanas de 2023, tras un total de 107.000 despidos en 2022. Esta semana,Microsoft dio un pronóstico sombríode la demanda empresarial de 2023 de sus servicios en la nube Azure, que coincidentemente sufrieronuna interrupción importanteAl mismo tiempo, mientras que elEl Departamento de Justicia (DOJ) presentó una demanda a Google Eso podría acabar con su monopolio publicitario. Si a eso le sumamos el caos en Twitter desde que ELON Musk, dueño de Tesla, asumió el control y el pésimo rendimiento de las acciones de Meta tras el desplome de sus ganancias en 2022, encontramos un malestar generalizado en toda la industria que nos trajo la Web2.

La pregunta es si se trata simplemente de un fenómeno cíclico o de un cambio secular, el fin de una era para los titanes de la Web2. Y si es esto último, ¿qué viene después?

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

Quienes desean una economía de la Web3 donde las plataformas centralizadas de internet tengan menos influencia en nuestras vidas y donde las personas y las empresas tengan mayor control sobre sus datos y contenido, naturalmente esperan que los problemas de las grandes tecnológicas sean el precursor de un futuro mejor. Pero también podría suceder que este momento de dificultad pase y volvamos al statu quo o que surja una nueva arquitectura en torno a la inteligencia artificial (IA) y las tecnologías del metaverso, invadida por las mismas empresas centralizadas que dominan hoy.

¿Cíclico o secular?

El argumento cíclico es fácil de argumentar: el entorno monetario laxo anterior a 2022 impulsó a estas empresas a invertir masivamente en nuevas tecnologías preconcebidas, como la IA y la realidad virtual. Ahora, ante el aumento de los tipos de interés que obliga a sus clientes a reducir el gasto en los productos más rentables de estas empresas, como la publicidad online y el almacenamiento de datos, se ven obligados a reducir sus gastos.

Visto de ese modo, se trata simplemente de un ejercicio de reducción que pondrá a las grandes tecnológicas en una posición más saludable para capitalizar el avance de las nuevas tecnologías una vez que estas adquieran una aplicación generalizada.

Pero cabe destacar que la debilidad financiera cíclica coincide con una disminución de la confianza pública en la industria tecnológica, una tendencia que podría presagiar un declive más duradero y secular en sus perspectivas. Después de todo, la Opinión pública impulsa la respuesta política y, posiblemente, la mayor vulnerabilidad de las grandes tecnológicas reside en Washington, D. C.

En abril, elBarómetro anual de Edelman Trust demostró que, en conjunto, la confianza en las industrias Tecnología sigue siendo mayor que en otras a nivel mundial (incluidas, por desgracia, las poco valoradas empresas de medios de comunicación). Pero la conclusión clave fue que en Estados Unidos, cuyo aparato de formulación de Regulación tiene el mayor poder para determinar la suerte de la industria, la confianza en la tecnología alcanzó un mínimo histórico.

Esto no es sorprendente, dado el FLOW de noticias negativas de los últimos años. La gente ahora tiene una visión clara de los problemas insolubles de Twitter en torno a la moderación del discurso de odio, los bots, la desinformación y el debate sobre la identidad y la reputación, todos ellos sin resolver, si no acentuados, por el liderazgo de Musk. También se ha descubierto el secreto de Meta (anteriormente Facebook), cuyos abusos bien documentados de los datos personales inspiraron un caso RARE de... acuerdo bipartidista en el Congreso.

Sigue leyendo: ¿El fin del Twitter Cripto tal como lo conocemos?

La pérdida de confianza ha coincidido con una escalada de las medidas regulatorias contra las plataformas de Internet, primero en Europa, ahora en Estados Unidos, y la demanda de esta semana contra Google es potencialmente la mayor amenaza de todas para el modelo económico de los titanes de la Web2.

La demanda antimonopolio, que acusa a Google de haber "corrompido la competencia legítima en la industria de la tecnología publicitaria", podría trastocar directamente el mecanismo central mediante el cual estas empresas convierten en dólares su visión casi omnisciente de los datos de más de mil millones de usuarios. A pesar de las crecientes críticas a este modelo de "capitalismo de vigilancia", las plataformas lo consolidaron, e incluso lo profundizaron, porque generaba beneficios rutinarios para los accionistas. Si se elimina todo esto, el sistema económico de la Web2, impulsado por la publicidad y los datos, se pone en tela de juicio.

¿De la sartén al fuego?

Vale. Pero si este es el principio del fin de la Web2, ¿qué viene después?

Bueno, por definición, el futuro es la Web 3. Pero eso no dice nada más que ofrecer una palabra para describir el mundo desconocido después de la Web 2. ¿Quién controla ese sistema futuro? Esa es la pregunta.

La idea de que todos tendremos el control, porque generamos los datos y el contenido cruciales que impulsan la economía de internet, es atractiva. Sin duda, apoyo todos los esfuerzos para lograrlo, ya sean basados en cadenas de bloques y tokens no fungibles (NFT) o en otras tecnologías. Pero no hay garantía de que tal utopía se haga realidad.

De hecho, sin esfuerzos deliberados de todas las partes interesadas para establecer marcos justos en torno a la identidad descentralizada, las credenciales, el cifrado y el almacenamiento de datos, el mundo de la Web3, sin plataformas, podría seguir estando controlado por gigantescas entidades que acaparan datos. E incluso podrían ser las mismas.

Pensemos en la IA, cuya importancia para la futura economía digital queda subrayada por el reciente avance de ChatGPT.Como escribí en diciembre, Muchos creen que esta Tecnología acabará con las búsquedas en internet tal como las conocemos. En un mundo ChatGPT, la idea es que ya no pediremos a un motor de búsqueda una lista de sitios web con información relacionada con nuestros intereses; simplemente consultaremos a un chatbot de IA y las respuestas serán en texto o AUDIO. No necesitamos Google, ¿verdad?

Sigue leyendo: ChatGPT acabará con las búsquedas y abrirá el camino hacia la Web3

Bueno, quizá ya no usemos la búsqueda de Google, pero ¿qué pasa con Google AI? La empresa matriz, Alphabet, está invirtiendo enormes sumas en el desarrollo de sistemas de IA; se mencionó en varias ocasiones enNota del director ejecutivo Sundar Pichai al personalcuando anunció 12.000 despidos la semana pasada.

Tal vez el vencedor no sea Google, sino Microsoft, en asociación con OpenAI, fundada por ELON Musk. El proveedor de software con sede en Seattle acaba de invertir 10 mil millones de dólares en la empresa que desarrolló la Tecnología ChatGPT, además de los 3.000 millones de dólares que ya había dedicado a la asociación.

O quizás estas corporaciones pierdan y terminemos con una entidad nominalmente descentralizada que lo domine todo, como Ethereum, la plataforma líder para NFT y Finanzas descentralizadas. ¿Queremos eso?

En la conferencia IDEAS de CoinDesk el otoño pasado, el cofundador de Osmosis Labs Sunny Aggarwal habló de Ethereum como un “imperio” Que exige que los desarrolladores de software y nuevas ideas cumplan con sus estándares y normas. Las cadenas independientes para cada aplicación, unidas por el protocolo Cosmos , sobre el que se basa Osmosis , afirmó, son el camino hacia una internet verdaderamente democrática y abierta.

Mirar: Sunny Aggarwal de Osmosis Labs: Por qué las cadenas de aplicaciones son el futuro de DeFi

Si la visión de Cosmos sobre la interoperabilidad es la solución, o El fundador de Polkadot , Gavin Wood, o si la respuesta está en el Protocolo de Red Social Descentralizada (DSNP) que sustenta al emprendedorLa misión del Proyecto Libertad de Frank McCourt para arreglar Internetes quizás menos importante que el hecho de que la forma que tomará esa Internet del futuro depende de nosotros.

Si queremos una internet descentralizada y no queremos que nuestras vidas sean manipuladas por la IA y la minería de datos, ni por entidades públicas y privadas controladas centralmente, tendremos que BAND e insistir en ello. Necesitamos leyes, organismos de normalización y sistemas de gobernanza con múltiples partes interesadas. Hay mucho en juego.