Con la propuesta de pérdida socializada, Bitfinex se adentra en aguas desconocidas

El hackeo de Bitfinex parece estar obligando al exchange a considerar medidas no convencionales como parte de un intento de relanzamiento después del hackeo de $60 millones de la semana pasada.

El intercambio de Bitcoin con sede en Hong Kong anunciado Anoche se anunció que se inclina por un escenario que socializaría las pérdidas entre los usuarios de Bitcoin y los operadores de margen con posiciones en BTC/USD. Si bien no es definitiva, la idea de que los usuarios podrían compartir las pérdidas equitativamente ha generado especulación dado el impacto percibido de la decisión final del exchange.cierre Podría tener un impacto tanto en el precio de Bitcoin como en su percepción como Tecnología. entre el público en general.

A raíz de la declaración, los observadores del mercado están tratando de evaluar la naturaleza del enfoque y si será suficiente para resolver los problemas en el intercambio, ONE de los más grandes en la red Bitcoin por volumen antes de su apagado.

Hablando hoy con CoinDesk , los representantes de las comunidades de intercambio y comercio del ecosistema acordaron que esta sería una de las primeras veces, si no la primera, en que se implementaría una propuesta de pérdida social a raíz de un ataque informático a un importante intercambio de moneda digital.

Michael Moro, director ejecutivo de la firma de comercio OTC Genesis Trading, le dijo a CoinDesk:

"No puedo pensar en otra situación en la que se haya propuesto algo similar en moneda digital".

Si bien la idea parece estar en sus etapas iniciales, los observadores del mercado enfatizaron que al tomar fondos de todos sus usuarios de Bitcoin (incluso aquellos cuyos fondos potencialmente aún están bajo el control del exchange) y redistribuirlos, Bitfinex se estaba adentrando en un territorio que en gran medida no tenía precedentes.

Observadores de mercado experimentados tan diversos como el administrador de la comunidad Whale Club, BTCVIX, el director de marketing de HaoBTC, Eric Mu, y el consultor de blockchain, Antony Lewis, por ejemplo, tuvieron dificultades para recordar otro caso similar, al igual que otros cuando se les contactó.

Aun así, algunos sugirieron que un plan de este tipo podría ser el único camino para mantener el intercambio en línea.

"Creo que podría ser un mal necesario evitar un cierre al estilo Mt. Gox", dijo Mu.

De hecho, en el momento de redactar este artículo, aún no está claro qué quiere decir el exchange con "pérdida socializada", si se podría implementar legalmente o si Bitfinex podría enfrentar alguna responsabilidad potencial si ciertas partes afectadas toman medidas si sigue adelante con el plan.

Precedente pasado

Aún así, otros señalaron que en el pasado, exchanges más pequeños habían tomado acciones similares en RARE ocasiones, y que algunos incluso habían tenido éxito en sus esfuerzos por relanzarse.

Tuur Demeester de Adamant Research señaló que, si bien la definición no se utilizó en ese momento, la situación se parece a las acciones tomadas por los intercambios de monedas digitales como Poloniex yBitfloor en el pasado.

Por ejemplo, Poloniex decidió reembolsar a los usuarios de exchanges en 2014 después de perder el 12,3% de todos sus bitcoins enun incidente de pirateríaEn este caso, Poloniex reembolsaría las reclamaciones de los clientes en cuestión de meses, pasando de ser una plataforma relativamente desconocida a convertirse en el mayor exchange de Ethereum por volumen de operaciones.

Cabe destacar que, sin embargo, Poloniex no ofrece comercio de moneda fiduciaria, mientras que Bitfinex sí lo hace.

Otro punto de referencia fue un incidente en la plataforma de comercio de margen de Huobi, con sede en China, BitVC, en 2014, cuandorecibió críticaspara socializar las pérdidas de los usuarios.

Pero para algunos, esta comparación no describe la situación actual en Bitfinex dado que, en este caso, los usuarios estaban optando por un acuerdo y aceptando el riesgo de una pérdida socializada a cambio de las ganancias potenciales ofrecidas por márgenes más altos.

"Esto es completamente diferente a los contratos de futuros de pérdidas socializadas de alto apalancamiento", afirmó BTC VIX. "Estas empresas cuentan con un fondo de seguro que amortigua las pérdidas y que, a menudo, cubre las pérdidas del sistema".

Incertidumbres jurídicas

Aun así, muchos analistas del mercado se preguntan si la bolsa podría implementar legalmente tal medida. Los expertos legales sugieren que, si bien el mercado podría estar buscando soluciones fáciles, estas podrían ser, en el mejor de los casos, especulativas por ahora.

Por ejemplo, las condiciones de servicio de Bitfinex establecen que se constituyó bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas, lo que significa que cualquier demanda podría tener lugar en esta jurisdicción. Al cierre de esta edición, las condiciones de servicio de Bitfinex ya no estaban disponibles en línea, aunque se puede encontrar una versión en caché.aquí.

Un experto legal, hablando en forma anónima, dijo que, si bien aún queda por ver si Bitfinex o su socio de seguridad BitGo serán demandados, ambos podrían enfrentar responsabilidad, incluso si no está claro de inmediato quién demandaría o dónde se presentaría la demanda.

"Los términos de servicio de BitGo incluyen una cláusula de arbitraje obligatorio, Bitfinex tiene una exención de demanda colectiva y existen todo tipo de impedimentos para presentar demandas", afirmó, y añadió:

"Pero, sólo porque haya condiciones no significa que se vayan a cumplir".

Drew Hinkes, defensor de la moneda digital y abogado litigante, enfatizó que los términos del servicio para las empresas serían de importancia clave.

Señaló que los términos de servicio de Bitfinex exigen un arbitraje obligatorio y presentan una definición amplia de pérdida y fuerza mayor.

"Esto crearía algunos desafíos para cualquier parte que quiera presentar una reclamación", dijo.

El regreso del 'Salvaje Oeste'

La mayoría de los encuestados tenían varias preguntas sin resolver sobre cómo evolucionaría la situación en el futuro, aunque había algunos puntos en común.

Por ejemplo, había incertidumbre sobre si las autoridades intervendrían y, si lo hicieran, si permitirían que el intercambio siguiera operando y avanzara con un plan de pago.

Se dice que el intercambio está en contacto con las autoridades, pero al momento de la publicación, los representantes de BitfinexNo he ofrecido claridadEn cuanto a cuáles están involucrados.

De hecho, los comentarios a menudo derivaron en algunas de las preguntas más existenciales que enfrenta el ecosistema de Bitcoin , aquellas relacionadas con la intención de la Tecnología y su capacidad para tener éxito en la visión de Finanzas que ha popularizado.

De hecho, la ironía de que la Tecnología de Bitcoin enfrente problemas de seguridad debido al uso de modelos financieros tradicionales por parte de sus nuevas empresas no pasó inadvertida para los observadores del mercado. Financial TimesLa escritora Izabella Kaminska, por ejemplo, utilizó su particular estilo mordaz de informar.para plantear estas preguntas pertinentes.

Sin embargo, parece que incluso los empresarios de Bitcoin están encontrando coincidencias con sus ideas.

Andrea Medri, director financiero de la plataforma de intercambio de Bitcoin The Rock Trading, dijo que todavía se pregunta por qué se guardaban tantos Bitcoin en la plataforma.

"Lo bueno de esta Tecnología es que puedes ser tu propio banco y dejar tus activos con un intermediario, como una casa de cambio, por tan solo unos minutos", afirmó Medri, y concluyó:

"La gente necesita darse cuenta de que ya no necesita custodios".

Descargo de responsabilidad: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que posee Genesis Trading y tiene una participación en BitGo.

Imagen víaShutterstock