Bitcoin se gana la reputación de participar en estándares de pago deficientes

Cuando se trata de estándares de pago en línea, al Consorcio World Wide Web (W3C) le resulta difícil involucrar a la comunidad Bitcoin .

"Se ha demostrado que es más fácil conseguir que un banco participe en los estándares de pago que una empresa de la comunidad Bitcoin ", dice Manu Sporny, presidente del grupo comunitario de Pagos Web del W3C y fundador y CEO de la plataforma web emergente Digital Bazaar.

Dado que la industria de Bitcoin todavía está en sus primeras etapas, afirma, estas empresas no buscan interoperar, sino dominar el mercado de pagos web.

Fundada por el creador webTim Berners-LeeEl W3C es la organización líder en el desarrollo de estándares internacionales para la web. Su trabajo en el ámbito de los pagos en línea comenzó hace unos cinco años con un objetivo simple: enviar un pago debería ser tan fácil como enviar un correo electrónico en el mundo digital, una propuesta de valor familiar para muchos entusiastas de Bitcoin .

Con este fin, el grupo ha debatido cómo simplificar la incorporación de nuevos mecanismos de pago a la web, ampliando así las opciones del consumidor. Sin embargo, los grupos de pagos web han tenido dificultades para conseguir la participación de la industria del Bitcoin .

Al competir a nivel de estándares, la comunidad blockchain está al Verge de crear los mismos "jardines amurallados que siempre criticamos en Internet", dice Primavera de Filippi, fundador de COALA, una iniciativa de investigación y desarrollo para tecnologías blockchain que también creó un grupo comunitario W3C sobre soluciones de cripto-libro mayor.

Saket Sharma, director de información de la unidad de Servicios de Tesorería de BNY Mellon, señaló inconvenientes similares en el trabajosin un estándar"La Tecnología subyacente es tan fluida que no existe una pila como estándar, ¿verdad? Así que, a menos que exista un estándar, no será posible la interoperabilidad", declaró Sharma a CoinDesk esta semana.

La decisión también podría obstaculizar la omnipresencia de la tecnología.

"[Bitcoin] no va a ser tan grande como Internet si no empiezan a coordinarse en torno a algunos estándares CORE ", afirma Sporny.

Ciclo que se repite

Sporny compara el problema con la batalla de los navegadores web a mediados de los años 90.

Durante ese tiempo, Netscape, construida por Marc Andreessen (cuya firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz ha invertido en Coinbase y 21 Inc, entre otras empresas emergentes de Bitcoin ), competía contra Microsoft, que poseía la mayoría de las sesiones de navegación web.

Según Sporny, Microsoft se opuso a la estandarización, lo que a su vez provocó una reacción negativa significativa.

Con el tiempo, se crearon estándares que hicieron que fuera fácil y accesible para los navegadores web competidores iniciar y avanzar la Tecnología.

"Estas cosas tienden a pasar por ciclos: un jugador se apodera del mercado y lo centraliza, y luego surgen demandas de estándares para romper con eso y descentralizar las cosas para que la gente pueda competir", dice Sporny.

El problema de centralizar un sistema de Internet es que puede generar un único punto de fallo.

Por ejemplo, dice que sicadenas laterales solo se construyen a partir de la cadena de bloques de Bitcoin , y luego la cadena de bloques falla por alguna razón, todas las cadenas laterales a las que estaba conectada también podrían caer.

En cambio, sostiene que una solución descentralizada permitiría la creación de cadenas de bloques separadas que puedan comunicarse entre sí.

Pago agnóstico

Si bien informes recientes han afirmado que el W3C es optimista respecto de Bitcoin y la Tecnología blockchain, Sporny dice: "El pago web no se centra en los libros de contabilidad ni en la compensación y los activos descentralizados".

Ian Jacobs, responsable de la actividad de pagos del W3C, comentó:

En la medida en que surjan nuevos métodos de pago, queremos asegurarnos de que se acepten en línea y de que se admitan diversos flujos de pago. No preferimos Bitcoin más que las tarjetas de crédito.

Pero hay varias personas dentro del grupo de Pagos Web hablando sobre Bitcoin y cómo el protocolo podría ser útil para resolver algunos problemas de la Tecnología web, dice Jacobs.

Si bien el W3C daría la bienvenida a los miembros de la comunidad Bitcoin , Jacobs dice: "No hemos visto a la comunidad Bitcoin acudir en masa al W3C para trabajar.

Porque los ejecutivos de Ripple y los miembros deEthereum se han unido al trabajo de Web Payments para discutir sus protocolos de pagos criptográficos alternativos, Sporny cree que la lógica es un BIT diferente dentro de la industria de Bitcoin .

Él cree que hay una tendencia dentro de la industria a ver a Bitcoin como el estándar alrededor del cual se construirán otras cadenas de bloques.

"La comunidad Bitcoin parece tener resentimiento", dice Sporny. "El revuelo en torno a Bitcoin es una gran parte de ello. Bitcoin no existía hace unos años y ahora es un fenómeno con inversores de riesgo y empresas invirtiendo dinero en startups de Bitcoin . Eso suele animar a la gente".

El sentimiento de Sporny surge de varios años de intentar contactar a las partes interesadas de la industria y ser ignorado o rechazado.

Por ejemplo, tuvo una conversación con una gran empresa de Bitcoin financiada con capital de riesgo que parecía interesada, pero el desarrollador principal se mostró despectivo respecto a los estándares y el tiempo que lleva el proceso, afirma.

Sin embargo, es igualmente probable que el costo sea un factor predominante.

"Las startups rara vez colaboran", afirma Erik Anderson, copresidente del grupo de interés de Pagos Web e investigador y desarrollador de Bloomberg. "Generalmente, sus inversores las orientan hacia el desarrollo de un caso de uso único y universal al que se pueda aplicar su Tecnología actual. Las startups necesitan mostrar a los inversores valor a corto plazo".

Para ser miembro de un grupo de trabajo del W3C, las startups pagan $2,000 por una membresía de dos años. Las cuotas anuales para empresas consolidadas oscilan entre $8,000 para pequeñas organizaciones y organizaciones sin fines de lucro y $88,000 para grandes organizaciones como Google y Microsoft.

Los miembros también envían a un empleado a trabajar en el proyecto, y esos honorarios se retribuyen a los miembros del grupo. El W3C contrata al personal del grupo de trabajo con una tasa de contratación a tiempo completo del 50%, lo que, según Sporny, asciende a decenas de miles de dólares al año.

Control sobre las normas

El trabajo de normalización nunca ha sido fácil. Es lento porque depende del consenso y los problemas a menudo se vuelven polémicos.

Pero, en última instancia, el W3C ha seguido siendo un actor influyente en el ámbito de los estándares y la Tecnología de Internet. Miles de ingenieros de organizaciones de todo el mundo trabajan en los grupos del W3C, muchos de los cuales son los mismos que crearon los estándares para la web abierta y robusta que conocemos hoy.

El grupo de trabajo de Pagos Web se reunirá a mediados de febrero en San Francisco para analizar dos propuestas de infraestructura para la API de pagos web. Un mes después, el grupo debería tener un documento de trabajo de la API.

Durante la reunión, las partes interesadas también intentarán decidir sobre la próxima prioridad del grupo, que abarca desde credenciales verificables; cambios regulatorios en Europa; cupones creados en la capa API; pagos más rápidos de la Fed e iniciativas blockchain, incluyendoInterledger, un protocolo creado por Ripple pero que ahora es un esfuerzo comunitario abierto, y Bitcoin para pagos entre pares a través de dispositivos móviles.

El grupo de Pagos Web ha seguido experimentando impulso; actualmente cuenta con175 miembrosEstá formada por algunas de las empresas más importantes de todos los ámbitos de la cadena de pagos, como Alibaba Group, Apple Inc., Google y Visa Europe. Además, varios grandes comercios y operadores de telefonía móvil se han unido al grupo.

Sin embargo, es poco probable que se impulse pronto la estandarización de blockchain o las soluciones de contabilidad distribuida. Sporny considera que los bancos y los proveedores de pagos tradicionales están más interesados en invertir en empresas como R3.

Los bancos preferirían poseer la solución de contabilidad como un valor agregado, continuó, y agregó:

"Mucho de esto tiene que ver con el control".

Imagenvía Shutterstock