Consensys, objetivo del ataque de la SEC a ETH, contraataca

Consensys, ONE de los principales impulsores de la red Ethereum , afirma que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) intenta apoderarse de Ethereum (ETH), la segunda blockchain más grande por capitalización de mercado. Por ello, como es lógico, la empresa desarrolladora de Ethereum ha presentado una demanda, alegando extralimitación regulatoria.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

“La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos busca regular ETH como un valor, a pesar de que ETH no tiene ninguno de los atributos de un valor, y a pesar de que la SEC le ha dicho previamente al mundo que ETH no es un valor y no está dentro de la jurisdicción estatutaria de la SEC”, según la demanda presentada en un tribunal de Texas el jueves.

La demanda de Consensys, que va más allá de lo que se esperaba, es una tendencia creciente entre las empresas y organizaciones de Cripto estadounidenses, dispuestas a luchar contra lo que consideran una regulación excesiva. Existen muchas preguntas sin resolver sobre la legislación de Cripto , y tomar la iniciativa, posiblemente incluso llevando un caso ante la Corte Suprema, sería una forma de obtener respuestas.

Ver también:Consensys demanda a la SEC por apropiación ilícita de autoridad sobre Ethereum

Coinbase, por ejemplo, está gastando mucho para impugnar un caso presentado por la SEC, y ella misma acudió a los tribunales para demandar a la agencia que buscaobtener claridad sobre cuestiones claves del derecho de las Cripto . Kraken y Uniswap, que también enfrenta demandas de la SEC, prometió contraatacar, y LBRY, ahora extinta, literalmenteluchó hasta el final.

Luego están las organizaciones de lobby como la Blockchain Association, queEsta semana demandó a la SECsobre un punto estrecho de la ley, la definición de un “corredor” que, si la agencia se saliera con la suya, habríaAmplio impacto sobre la industria de las CriptoEn 2022, Coin Centerdemandó al Departamento del Tesoro de Estados Unidos (y perdió) por sancionar al mezclador de Cripto Tornado Cash.

Consensys se une a algunas de las empresas líderes del sector en una amplia oposición del sector contra la regulación impuesta por la ley, que es destructiva para el futuro de internet. Esta es la responsabilidad de todas las empresas de la Web3 que cuentan con el capital y la experiencia para desenvolverse en las estructuras de poder de EE. UU.Lex Sokolin, fundador de Generative Ventures y ex empleado de Consensys, dijo a CoinDesk en una entrevista.

"Es estimulante ver cómo los principales actores de nuestro sector interactúan con los reguladores para buscar claridad en nuestra industria en constante crecimiento", declaró a CoinDesk el director ejecutivo de la Fundación DYDX y ex abogado de Consensys, Charles d'Haussy.

Acerca de la cara

Un argumento clave de la demanda de Consensys es que la SEC ya había declarado que ETH no es un valor, en 2018, cuando el entonces director de la SEC, William Hinman, pronunció un discurso en el que lo afirmaba. Confirmó esta postura en 2021, cuando se lanzaron los primeros futuros de ETH en EE. UU., lo que puso el activo bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

Se podría argumentar que la SEC tuvo un nuevo comienzo para reevaluar Ethereum tras abandonar la minería para la prueba de participación. Sin embargo, algunos expertos señalan que la SEC aprobó productos de futuros adicionales después de eso, lo que nuevamente desmiente el argumento de que ETH es un valor.

Cuando se supo por primera vez que la SEC posiblemente estaba investigando a la Fundación Ethereum , una organización sin fines de lucro, y citando a empresas para que proporcionaran información relacionada con el desarrollo de Ethereum, muchos expertos entrevistados por CoinDesk coincidieron en que sería ilegal dar marcha atrás después de tanto tiempo. Ya se ha construido toda una industria multimillonaria sobre la base de que ETH es una materia prima.

"Es todo el argumento de ' no puedes cambiar de opinión arbitrariamente y dañar a las personas por cientos de miles de millones de dólares después de una década' y también, por cierto, la CFTC probablemente contraatacará", dijo Austin Campbell, profesor asistente de la Escuela de Negocios de Columbia y ex asesor del emisor de monedas estables Paxos, a CoinDesk en una entrevista en ese momento.

Ver también:Por qué la SEC no debería clasificar a ETH como un valor

"El caso que hemos presentado hoy tiene como objetivo preservar el acceso de los miles de desarrolladores, participantes del mercado e instituciones que tienen participación en la segunda cadena de bloques más grande del mundo", dijo JOE Lubin, cofundador de Ethereum y director ejecutivo de Consensys. dijo en un comunicadoNo se puede permitir que la SEC amplíe arbitrariamente su jurisdicción.

Según la denuncia, Consensys busca aclarar tres puntos en particular: primero, que ETH es un commodity; segundo, que la billetera Ethereum más popular, desarrollada por Consensys, no es un broker; y por último, obtener una orden judicial para dejar a los desarrolladores en paz y evitar de manera preventiva que la SEC demande a la empresa.

Además de recibir múltiples citaciones en 2023 y en las últimas semanas, la presentación judicial de Consensys también reveló que la compañía recibió una Notificación Wells el 10 de abril, lo que indica que la SEC está trabajando para preparar un caso. Según Bill Hughes, asesor principal y director de Regulación Global de Consensys, la compañía cumplió con las solicitudes de información voluntarias.

En particular, la SEC solicitó información no solo sobre Consensys en sí (incluidas preguntas sobre sus tenencias de ETH y ventas de tesorería, y si contribuyó a las Propuestas de Mejora de Ethereum (EIP) que llevaron al cambio de Ethereum a prueba de participación), sino también preguntas sobre los desarrolladores de código abierto.

"El hecho de que estén considerando a los desarrolladores de protocolos de código abierto, ciertamente con la intención de construir un caso para su aplicación, nos pareció realmente descabellado", dijo Hughes, y agregó que se le solicitó a Consensys que proporcionara listas de programadores y sus repositorios de GitHub. "En cierta medida, están redefiniendo su ámbito regulatorio y convirtiéndose en un regulador de internet.

“Esto no es algo que necesariamente disfrutemos ni queramos hacer. Pero, en gran medida, es necesario para defender el uso y el desarrollo de Ethereum y, en realidad, de todas las cadenas de bloques programables en Estados Unidos”, añadió.

‘Aceleración notable’

Si bien defender el desarrollo de código abierto puede ser un factor motivador, Hughes sugirió que la empresa se vio obligada a actuar por lo que consideraron una "notable aceleración en su agresividad con respecto a Ethereum" y sus interacciones con la agencia que "dejaron en claro que consideraban a [Consensys] el objetivo de una acción de cumplimiento de Ethereum ".

"Si no se les opone resistencia, podrían causar un daño significativo a nuestra empresa en particular y al ecosistema en general. Llega un punto en el que ya no podemos esperar más", afirmó.

En particular, la SEC parece estar construyendo un caso para que MetaMask Swaps, un agregador de intercambio descentralizado para intercambiar tokens que cobra una tarifa de transacción del 0,875%, y MetaMask Staking, unproducto relativamente reciente Básicamente limitado a usuarios con 32 ETH de sobra para convertirse en un validador de Ethereum que toma un recorte del 10% de las recompensas de staking, viola las leyes de valores o de corretaje.Varios reguladores estatales también han cuestionado el fundamento legal de la participación..)

“El objetivo final de la demanda es lograr que el juez esté de acuerdo y emita una orden que determine que Ethereum es un commodity, que la SEC ha estado actuando más allá de su autoridad legal y en violación de los procedimientos que está obligada a cumplir, y que el software peer to peer que las personas usan para leer y realizar transacciones consigo mismas en la cadena de bloques no es un intermediario”, dijo Hughes.

Pero otros expertos con los que habló CoinDesk dicen que el caso puede tener una visión aún más elevada.

“Esta demanda de Consensys es un asunto muy serio. Se están posicionando para desafiar la autoridad de la SEC para regular las Cripto”, declaró Brian Frye, profesor de derecho de la Universidad de Kentucky, en una entrevista, señalando que el caso se presentó ante el Quinto Circuito, un tribunal conocido por su postura antigubernamental y antirregulatoria.

Ver también:"Se puede afirmar con seguridad que la SEC está investigando a Ethereum": Bill Hughes de Consensys habla sobre la ley de Cripto

En otras palabras, Consensys podría estar intentando construir un caso digno de ser llevado ante la Corte Suprema. Frye señaló que esta Corte Suprema en particular probablemente estaría dispuesta a revisar y limitar el alcance de la prueba Howey, una de las formas en que la SEC determina si algo es un valor y la base de la mayoría de sus litigios contra empresas de Cripto .

“Consensys contrató a Wachtell, el bufete de abogados más caro del mundo. Eso significa que son muy, muy serios”, dijo Frye. Cabe destacar que Consensys se mudó recientemente a Texas (su nueva dirección registrada es...Nosotros trabajamos) de Nueva York, lo que facilitaría establecer la jurisdicción en el Quinto Circuito. "Si eso sucede, no hay manera de que la Corte Suprema no acepte el caso", añadió Frye.

Por su parte, Hughes negó la afirmación, afirmando que Texas es un lugar favorable para las empresas y alberga una floreciente escena Cripto . (La conferencia Consensus 2024 de CoinDesk se celebrará en Austin en mayo, por ejemplo). "En cambio, en Nueva York hacía un poco más de frío", dijo.

En cualquier caso, la maniobra legal de Consensys sin duda cambia la dinámica entre la empresa y el posible regulador. Su demanda no impide necesariamente que la SEC presente su propio caso ni que declare unilateralmente a ETH como un valor (algo que hasta ahora se ha mostrado reacia a hacer), lo que esencialmente ilegalizaría el gasto de ETH en EE. UU.

Pero la situación es significativamente diferente ahora que Consensys es demandante y no solo un objetivo. Como mínimo, es una forma de demostrar al mundo que la División de Cumplimiento de la SEC, y probablemente su liderazgo, considera la seguridad de Ethereum sin tener el descaro de declararlo directamente.

"Creemos que nuestra acción es apropiada porque creemos que es necesario llegar a la respuesta correcta y estamos felices de plantear la pregunta", dijo Hughes.

Ver también:Las acusaciones contra Samourai Wallet plantean interrogantes existenciales sobre la Privacidad de las Cripto