Consensys, мишень для атаки SEC на ETH, дает отпор

Consensys, ONE из главных сторонников сети Ethereum , утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) пытается захватить власть над Ethereum (ETH), вторым по величине блокчейном по рыночной капитализации. И поэтому, как и следовало ожидать, компания-разработчик Ethereum подает в суд, ссылаясь на регуляторный перебор.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам США стремится регулировать ETH как ценную бумагу, хотя ETH не обладает ни одним из признаков ценной бумаги, и хотя SEC ранее заявляла миру, что ETH не является ценной бумагой и не попадает под юрисдикцию SEC», — говорится в иске, поданном в суд Техаса в четверг.

Over-and-over Consensys' иск — это растущая тенденция американских Криптo и организаций, желающих бороться с тем, что они считают чрезмерно ревностным регулированием. Существует много нерешенных вопросов относительно Криптo , и переход в наступление — возможно, даже подача дела в Верховный суд — был бы ONE из способов получить ответы.

Смотрите также:Consensys подает в суд на SEC за «незаконный захват полномочий» над Ethereum

Например, Coinbase тратит большие средства на то, чтобы оспорить дело, возбужденное SEC, и сама обратилась в суд с иском к агентству, стремящемусяполучить ясность по ключевым вопросам Криптo . Кракен и Uniswap, также столкнувшийся с исками SEC, поклялся дать отпор — и LBRY, ныне несуществующий, в буквальном смыслеборолся до конца.

Затем есть лоббистские организации, такие как Blockchain Association, котораяна этой неделе подал в суд на SECпо узкому правовому вопросу, определение «брокера», который, если бы агентство действовало по своему усмотрению, имел быширокое влияние на Криптo. В 2022 году Монетный центрподал в суд на Министерство финансов США (и проиграл) за санкции против Криптo Tornado Cash.

«Consensys присоединяется к некоторым ведущим компаниям в этой области в широкомасштабном противодействии отрасли регулированию путем принудительного исполнения, которое разрушительно для будущего Интернета. Это обязанность каждой компании Web3, у которой есть капитал и опыт, чтобы ориентироваться в структурах власти США»,Лекс Соколин, основатель Generative Ventures и бывший сотрудник Consensys, рассказал в интервью CoinDesk .

«Приятно видеть, как ведущие игроки в нашей области взаимодействуют с регулирующими органами, чтобы добиться ясности в нашей экспоненциально растущей отрасли», — рассказал CoinDesk генеральный директор DYDX Foundation и бывший юрист Consensys Шарль д'Осси.

О лице

Ключевым аргументом иска Consensys является то, что SEC уже заявляла, что ETH не является ценной бумагой, еще в 2018 году, когда тогдашний директор SEC Уильям Хинман выступил с речью, в которой заявил об этом. Она подтвердила эту позицию в 2021 году, когда в США были запущены первые фьючерсы на ETH , что поставило актив под контроль Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Можно привести аргумент, что SEC начала переоценку Ethereum после того, как он отказался от майнинга в пользу proof-of-stake. Однако некоторые эксперты отмечают, что SEC одобрила дополнительные фьючерсные продукты после того, как это произошло, что снова ослабляет аргумент о том, что ETH является ценной бумагой.

Когда впервые появились новости о том, что SEC, возможно, расследует некоммерческую организацию Ethereum Foundation и вызывает фирмы для получения информации, связанной с разработкой Ethereum, многие эксперты, опрошенные CoinDesk, согласились, что было бы незаконно менять курс после стольких лет. Целая многомиллиардная индустрия уже построена на понимании того, что ETH — это товар.

«Это весь аргумент о том, что «вы T можете просто так произвольно менять свое мнение и наносить людям ущерб в сотни миллиардов долларов спустя десятилетие», а также то, как CFTC, скорее всего, будет сопротивляться», — рассказал в интервью CoinDesk Остин Кэмпбелл, доцент Колумбийской школы бизнеса и бывший советник эмитента стейблкоинов Paxos.

Смотрите также:Почему SEC T следует классифицировать ETH как ценную бумагу

«Дело, которое мы подали сегодня, направлено на сохранение доступа для тысяч разработчиков, участников рынка и учреждений, имеющих долю во втором по величине блокчейне в мире», — JOE Любин, соучредитель Ethereum и генеральный директор Consensys. говорится в заявлении«SEC не может позволить себе произвольно расширять свою юрисдикцию».

Согласно жалобе, Consensys стремится прояснить три конкретных момента: во-первых, ETH является товаром; во-вторых, что самый популярный кошелек Ethereum , разработанный Consensys, не является брокером; и, наконец, получить запрет, чтобы оставить разработчиков в покое и упреждающе не допустить подачи SEC иска против компании.

Помимо получения нескольких повесток в 2023 году и в последние недели, судебные иски Consensys также раскрыли, что компания получила уведомление Wells Notice 10 апреля, или указание на то, что SEC работает над созданием дела. По словам старшего юрисконсульта Consensys и директора по глобальному регулированию Билла Хьюза, компания выполнила «добровольные» запросы на информацию.

Примечательно, что SEC запросила информацию не только о самой Consensys, включая вопросы о ее активах ETH и продажах казначейских облигаций, а также о том, участвовала ли она в предложениях по улучшению Ethereum (EIP), которые привели к переходу Ethereum на доказательство доли владения, но и вопросы о разработчиках программного обеспечения с открытым исходным кодом.

«Тот факт, что они смотрят на разработчиков протоколов с открытым исходным кодом, определенно с целью создания дела для принудительного исполнения, действительно поразил нас как нечто выходящее за рамки», — сказал Хьюз, добавив, что Consensys попросили предоставить списки кодеров и их репозитории GitHub. «В какой-то степени они пересматривают свою нормативную компетенцию и становятся интернет-регулятором.

«Это не то, что нам обязательно нравится делать или что мы хотим делать. Но в значительной степени это необходимо для защиты использования и развития Ethereum и, по сути, всех программируемых блокчейнов в Соединенных Штатах», — добавил он.

«Замечательное ускорение»

Хотя поддержка разработки ПО с открытым исходным кодом может быть мотивирующим фактором, Хьюз предположил, что компания была вынуждена действовать из-за того, что они считали «заметным усилением своей агрессивности в отношении Ethereum», а также из-за их взаимодействия с агентством, которое «дало понять, что они рассматривают [Consensys] как цель для мер по обеспечению соблюдения Ethereum ».

«Если им не противостоять, они могут нанести существенный вред нашей компании в частности и более широкой экосистеме. Наступает момент, когда больше ждать просто T », — сказал он.

В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) готовит дело о MetaMask Swaps, децентрализованном агрегаторе обмена токенов, взимающем комиссию за транзакцию в размере 0,875%, и MetaMask Staking,относительно недавний продукт по сути, только пользователи, у которых есть 32 ETH , чтобы стать валидатором Ethereum , который получает 10% от вознаграждения за стейкинг, нарушают законы о ценных бумагах или брокерской деятельности.Несколько государственных регулирующих органов также оспорили правовые основания для ставок..)

«Конечная цель иска — добиться согласия судьи и вынесения постановления, устанавливающего, что Ethereum является товаром, что SEC действует с превышением своих законных полномочий и нарушает процедуры, которые она обязана соблюдать, и что пиринговое программное обеспечение, которое люди используют для чтения и совершения транзакций между собой в блокчейне, не является брокером», — сказал Хьюз.

Однако другие эксперты, с которыми пообщался CoinDesk , заявили, что у этого дела могут быть еще более возвышенные перспективы.

«Этот иск Consensys — действительно большое дело. Они готовятся оспорить полномочия SEC по регулированию Криптo», — заявил в интервью профессор права Университета Кентукки Брайан Фрай, отметив, что дело было подано в 5-й округ, который «явно антиправительственный и антирегуляторный».

Смотрите также:«Можно с уверенностью сказать, что SEC расследует Ethereum»: Билл Хьюз из Consensys рассуждает о Криптo законодательстве

Другими словами, Consensys, возможно, пытается построить дело, достойное рассмотрения в Верховном суде. Фрай отметил, что этот конкретный SCOTUS, вероятно, будет готов «пересмотреть и сузить» сферу действия теста Хауи, ONE из способов, с помощью которых SEC определяет, является ли что-то ценной бумагой, и основы для большинства ее судебных разбирательств против Криптo .

«Consensys наняла Wachtell, самую дорогую юридическую фирму в мире. Это значит, что они настроены очень, очень серьезно», — сказал Фрай. Стоит отметить, что Consensys недавно переехала в Техас (ее новый зарегистрированный адрес —МыРаботаем) из Нью-Йорка, что облегчит установление юрисдикции в 5-м округе. «Если это произойдет, просто не будет никаких шансов, что Верховный суд США T возьмется за это дело», — добавил Фрай.

Со своей стороны, Хьюз опроверг это утверждение, заявив, что Техас благоприятен для бизнеса и является домом для бурно развивающейся Криптo сферы. (Например, конференция CoinDesk Consensus 2024 пройдет в Остине в мае.) «Напротив, в Нью-Йорке стало немного прохладнее», — сказал он.

В любом случае, юридический маневр Consensys, безусловно, меняет динамику между фирмой и потенциальным регулятором. Его иск T обязательно препятствует SEC подать собственное дело или в одностороннем порядке объявить ETH ценной бумагой (чего она до сих пор не хотела делать), что по сути сделало бы незаконным тратить ETH в США.

Но ситуация «существенно иная» теперь, когда Consensys является истцом, а не просто целью. По крайней мере, это ONE из способов показать миру, что Отдел по обеспечению соблюдения SEC и, вероятно, руководство «рассматривают безопасность Ethereum », не имея наглости заявить об этом напрямую.

«Мы считаем, что наши действия уместны, поскольку считаем, что необходимо найти правильный ответ, и мы рады поставить этот вопрос», — сказал Хьюз.

Смотрите также:Обвинения в адрес кошелька Samourai поднимают экзистенциальные вопросы о Политика конфиденциальности Криптo