- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Jim Harper
Lo último de Jim Harper
¿Vuelta de la victoria? 2017 fue el año del retroceso de Bitcoin
2017 fue otro mal año para Bitcoin a los ojos de Jim Harper, un observador de la industria desde hace mucho tiempo, pero él ve un lado positivo al final de la historia.
Entendiendo el debate sobre la escalabilidad de Bitcoin: la política es lo primero
Jim Harper, del Cato Institute, sostiene que, dado que el debate sobre la escala es tan político, la comunidad tiene algo que Aprende de Washington, DC.
Bitcoin necesita más política, no menos
En el segundo aniversario de una publicación que desató mil debates Bitcoin , Jim Harper analiza el estado de la política de los desarrolladores.
2016: El año que no fue para Bitcoin
Jim Harper critica los llamados "éxitos" de Bitcoin en 2016, argumentando que el diálogo deficiente es lo que lo frena, al igual que otras monedas basadas en blockchain.
No es 'consenso': Hacia debates más fríos sobre el protocolo
La idea de que Bitcoin y las cadenas de bloques funcionan según el "consenso" entre sus usuarios es contraproducente, argumenta Jim Harper.
Controlar la percepción de que Bitcoin está roto
En este artículo de Opinión , Jim Harper, miembro senior del Cato Institute, reflexiona sobre elementos recientes del debate sobre la escalabilidad de Bitcoin .
Por qué la gobernanza de Bitcoin es una competencia (y eso es algo bueno)
Jim Harper, ex asesor global de la Fundación Bitcoin , analiza los desafíos de aplicar prácticas de desarrollo de código abierto en un mundo blockchain.
Bitcoin y la política del dinero no político
Jim Harper, del Cato Institute, analiza cómo Bitcoin necesita la sensatez de su comunidad para sobrevivir como moneda digital apolítica.
