- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Форки Ethereum Proof-of-Work: подарунок чи крадіжка?
Незабаром Ethereum перейде на більш енергоефективну систему обробки транзакцій, але видатні Крипто наполегливо намагаються підтримувати версії ланцюжка з підтвердженням роботи. чому
Ethereum нарешті збирається розпочати довгоочікуваний перехід на proof-of-stake. У зв’язку з тим, що це велике оновлення заплановано на наступний місяць, виникає багато суперечок і запитань щодо того, що станеться із застарілою мережею підтвердження роботи після об’єднання.
Незважаючи на те, що «Льодовиковий період» має заморозити майнерів PoW з його «бомба складності”, зростає рух за KEEP старого механізму консенсусу Ethereum.
Ця стаття спочатку опублікована в Дійсні бали, щотижневий інформаційний бюлетень CoinDesk, в якому розповідається про еволюцію Ethereum і його вплив на Крипто . Підпишіться, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.
Ethereum Classic
У 2016 році спільнота Ethereum переживала кризу. Ан експлуататор втік із приблизно 5% усього ефіру (ETH) в обігу, і екосистема, що зароджувалася, була охоплена суперечками: як Ethereum має діяти далі? Результатом став «хардфорк» — зворотна несумісна зміна коду, яка створила новий екземпляр мережі — ONE , де баланси токенів були скориговані так, ніби сумнозвісного «експлойту DAO» ніколи не було.
Але не всі були на борту. Підгрупа пуристів проти розгалуження – разом з деякими головними тролями та недоброзичливцями Ethereum – продовжували керувати старим, зіпсованим хакерами ланцюгом під псевдонімом «Ethereum Classic.” Відділений ланцюжок був виділений зі своєї спільноти, але, тим не менш, змагався зі своєю сестринською мережею, щоб стати справжнім спадкоємцем трону Ethereum . І, можливо, він наблизився до своєї мети: ETC, версія ефіру (ETH) у класичній мережі, на короткий час здавалося, що вона може перевернути вартість ETH .
Заявка Ethereum Classic на домінування в блокчейні зрештою зазнала невдачі, але, тим не менш, вона створила основу для років махінацій, плутанини та дебатів.
А тепер історія повторюється.
15 вересня (або приблизно там) Ethereum нарешті, нарешті, вони клянуться цього разу, розпочне його перехід на систему proof-of-stake (PoS).. Багато відкладене оновлення, яке було в плані Ethereum з моменту його заснування, різко скоротить вуглецевий слід мережі на користь нової системи, прихильники якої сподіваються, що зробить мережу більш безпечною.
Але не всі в захваті від PoS. Деякі майнери Ethereum – ті, хто керує комп’ютерами для обробки та перевірки транзакцій у поточній мережі підтвердження роботи (PoW) – планують KEEP роботу старої мережі.
Читайте також: Хто буде майнити Ethereum після його зникнення?
Без користувачів і CORE розробників Ethereum ця розгалужена мережа буде Крипто .незвичайна долина.” Він виглядатиме та відчуватиметься як Ethereum, але це буде лише скелет справжньої речі, з додатками та токенами, які плаватимуть навколо без використання чи цінності.
Речі зламаються. Шахраї зрадять. Але рух за форком PoW Ethereum здається неминучим.
Чому підтвердження роботи?
Переваги PoS над поточним механізмом консенсусу PoW Ethereum є предметом гарячих дебатів. Ми T будемо вдаватися в суть цієї дискусії, але важливо зрозуміти, що механізм консенсусу — це набір правил, за якими вузли — комп’ютери, що керують блокчейном Ethereum — обробляють транзакції.
Поки комп’ютери відповідають певним вимогам, вони можуть конкурувати за випуск блоків транзакцій у блокчейні Ethereum . Як винагороду за це вони отримують виплату, як правило, комбінацію комісій за транзакції та виділення щойно випущеної Крипто.
PoW і PoS відрізняються тим, як вони вибирають, хто може випускати блоки. PoW, система, створена Bitcoin та наразі використовується Ethereum, виконує це завдання за допомогою «майнерів». За привілей додавати наступний блок до ланцюжка майнери змагаються у розгадуванні своєрідної криптографічної головоломки – по суті, гонки на пошук випадкового числа.
PoS відмовляється від майнінгу та натомість передає відповідальність за випуск блоків так званим валідаторам. ONE стати валідатором, заблокувавши 32 ефіри як «ставку» в блокчейні Ethereum . Чим більше ефіру ONE робить, тим більша ймовірність того, що ONE буде випадковим чином обраний для випуску наступного блоку.
Прихильники PoS кажуть, що PoW є енергоефективним і передає контроль над мережею компаніям, які можуть дозволити собі використовувати дорогі комп’ютери, оптимізовані для майнінгу, які називаються ASIC. Прихильники PoW кажуть, що PoS менш перевірений, ніж PoW, і має власні ризики централізації та безпеки.
Незалежно від властивих переваг і недоліків кожної системи, Ethereum, якщо все піде за планом, перейде на PoS у вересні. Але що станеться з усіма майнерами PoW, які інвестували в це модне обладнання для майнінгу? А як бути з тими, хто вважає PoW, незважаючи на свої недоліки, безпечнішим за PoS?
Не всі, хто зацікавлений (або ідеологічно) у PoW Ethereum, планують відмовитися від старого механізму. І навіщо їм? Це Крипто, і там, де одні бачать форк, інші бачать знаки долара.
Роздвоєний консенсус
Видатні Крипто в тому числі Джастін WED і Чандлер Го обидва оголосили про свій намір підтримувати форки Ethereum PoW, а Крипто , такі як FTX і Poloniex, що підтримує Sun, кажуть, що дозволять користувачам торгувати розгалуженими токенами ефіру.
Замість окремого програмного забезпечення Ethereum – мережу комп’ютерів – краще розглядати як національну державу з набором правил, які регулюють її роботу. Якщо група людей погоджується змінити правила, уся мережа T раптово «оновлюється». Їм потрібно буде переконати інших людей підключитися.
Іноді ці зміни в правилах призводять до розгалуження, коли виникають дві (чи більше) нові мережі з невеликими відмінностями в роботі, кожна з яких підтримується деякою частиною спільноти.
На високому рівні форки PoW, описані WED і Гуо, будуть точними дублікатами основного ланцюга Ethereum , де зберігається «стан» оригінального ланцюга — тобто історія транзакцій і баланс токенів.
На момент злиття з PoS користувачі раптово отримають доступ до двох (або більше) різних блокчейнів з ідентичними балансами токенів і смарт-контрактами (міні-комп’ютерні програми, які працюють на блокчейні Ethereum).
Але чи означає форк Ethereum , що всі ваші гроші раптово подвоїться (чи потроїться, чи почетвериться, залежно від кількості форків)? Ні, не дуже.
Токени коштують лише стільки, скільки диктує ринок. Деякі токени, зокрема ефір, який використовується для оплати комісій за транзакції, можуть мати певну цінність на форках PoW. Крім того, криптографічні Ринки , керовані мемами, не чужі безпідставним спекуляціям.
Але не всі додатки та сервіси, створені на основі мережі Ethereum, яка незабаром стане PoS, підтримуватимуть форки PoW, і в більшості випадків відсутність активної підтримки спільноти порушить механізм, за допомогою якого токени отримують свою уявну цінність.
Візьмемо, наприклад, такі стейблкойни, як USDT і USDC – жоден із них, ймовірно, не отримає підтримки на форках PoW Ethereum .
Ці токени є CORE децентралізованої Фінанси екосистеми Ethereum завдяки тому факту, що вони, на відміну від мінливих ефірів і біткойнів світу, «прив’язані» до ціни в 1 долар США. Вони торгують за цією ціною, тому що їхні емісійні органи стверджують, що мають 1 долар у банку за кожен цифровий долар, який вони вводять в обіг.
Ви не можете просто дублювати свій баланс USDC і USDT на новий блокчейн. Підтримка 1:1 існуватиме лише для офіційно визнаного екземпляра цифрового долара – ONE , що існує в канонічному блокчейні PoS, який незабаром стане доступним. Таким чином, зберігання USDC або USDT на форку Ethereum PoW буде схожим на зберігання підроблених грошей.
Відсутність підтримки стейблкойнів у форках Ethereum PoW матиме серйозні наслідки для здатності інших токенів форків зберігати вартість. USDC і USDT використовуються як забезпечення в DeFi. Якщо і коли ці токени в ланцюжку PoW перестануть торгуватися на рівні 1 долара, вони викличуть каскадний ефект, який у поєднанні з іншими факторами зробить більшість інших розгалужених токенів практично марними.
Форки PoW Ethereum, принаймні спочатку, будуть такими Величезні міста-привиди Китаю – фундаменти будуть, але без ознак життя.
ETH POW: Подарунок чи крадіжка?
То навіщо комусь вдихнути життя в порожній копіювальний блокчейн?
Кевін Чжоу з Galois Capital був ONE із найгучніших голосів у Twitter, який прогнозував, що форки PoW поширяться після злиття Ethereum з PoS.
В а подкаст інтерв'ю З Крипто і автором Лаурою Шін Чжоу пояснив: «Насправді є два класи стимулів».
«Перше, — сказав Чжоу, — це чисте злодійство».
"Хтось міг би просто зробити форк – вони знають, що це, ймовірно, не спрацює, і вони T планують його підтримувати. Вони просто збираються отримати безкоштовні монети … а потім просто скинути їх", – сказав Чжоу Шіну.
Хасу, дослідник інфраструктурної фірми Ethereum Flashbots і відомий голос у Крипто -колах, подзвонив Ідея форків Ethereum PoW, які дублюють оригінальну книгу ланцюга, є «абсолютно дурною ідеєю».
"Крипто повно поганих проектів, які існують лише для того, щоб скинути на роздрібну торгівлю, - написав він у Twitter, - але це T означає, що їх можна підтримувати. Той факт, що ланцюжки-привиди, такі як ETC [Ethereum Classic ] , все ще існують, не підтверджує цю думку".
Але Чжоу – на відміну від Хасу та більшої частини Крипто – T вважає, що всі форки PoW будуть ледве завуальованими захватами грошей.
Майнери Ethereum загрібали понад 600 мільйонів доларів минулого місяця у вигляді винагород і комісій за транзакції. Якщо майнери хочуть використовувати своє дороге обладнання в новому ланцюжку, Чжоу вважає, що вони могли б зробити гірше, ніж форк Ethereum PoW.
"Є багато інфраструктури, яку хтось створив. Ніхто не керує нею, але є багато інфраструктури. Це краще, ніж інші [блокчейни рівня 1]? Це краще, ніж Ethereum Classic? Я думаю, ви можете навести хороший аргумент, що так", - сказав Чжоу.
Виступаючи на ETH Сеул На конференції, проведеній на початку цього місяця, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін відкинув занепокоєння щодо того, що форки PoW Ethereum – зловмисні чи ні – можуть впливати на активність у головній мережі PoS Ethereum.
Описуючи «практично всіх» у спільноті Ethereum як «об’єднаних» навколо переходу на PoS, Бутерін вказав на свого колишнього ворога, Ethereum Classic, який залишиться PoW, як «найкращий продукт для людей із такими цінностями та перевагами, як Pro-proof-of-work».
Розворот Бутеріна щодо раннього форку Ethereum показує, наскільки незначною загрозою він став за роки після його появи, що викликало розбіжності.
Ethereum Classic бачив нещодавно інвестиції від майнерів які вважають, що це привабить прихильників PoW після того, як Ethereum відмовиться від PoS, але діяльність на схильні до проблем ланцюжок блідне порівняно з рештою Ethereum.
Незалежно від вашого погляду на PoW, те, що станеться далі, буде заплутаним, і це може бути навіть цікавим, але – якщо приклад Ethereum Classic є чимось брати до уваги – це навряд чи матиме велике значення для Ethereum в цілому.
Перевірка пульсу
Нижче наведено огляд мережевої активності в Ethereum Beacon Chain за минулий тиждень. Щоб дізнатися більше про показники, представлені в цьому розділі, перегляньте наш 101 пояснювач показників ETH 2.0.


Відмова від відповідальності: усі прибутки, отримані від компанії CoinDesk ETH 2.0, будуть передані благодійній організації за вибором компанії, щойно перекази будуть увімкнені в мережі.
Перевірені бере
Різноманітність клієнтів на консенсусному рівні Ethereum покращився.
- ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Раніше в цьому році консенсусний клієнт Prysm використовувався більш ніж 66% усіх валідаторів Beacon Chain, але зараз Prysm займає 37,89% ринку валідаторів, згідно з даними, наданими Sigma Prime’s Blockprint. Наразі 33,36% усіх валідаторів використовують консенсус-клієнт Lighthouse, 15,71% валідаторів використовують Teku, а 12,99% валідаторів використовують Nimbus. Різноманітність клієнтів має вирішальне значення для стійкої мережі; зі збільшенням різноманітності клієнтів мережа стає більш децентралізованою. Детальніше тут.
Uniswap заблокував 253 Крипто , ймовірно пов’язані з вкраденими коштами або Tornado Cash.
- ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Згідно з даними GitHub, цитованими розробником Yearn Фінанси «Banteg», децентралізована біржа дотримується санкцій Міністерства фінансів США та внесла в чорний список 253 адреси, які, як відомо, пов’язані з порушенням санкцій. Незважаючи на те, що заблоковані Крипто не можуть використовувати веб-сайт Uniswap , адреси можуть продовжувати використовувати смарт-контракти Uniswap, децентралізований сервіс, який існує в блокчейні Ethereum .Детальніше тут.
Coinbase стикається з можливим груповим позовом.
- ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Поданий до окружного суду США Північного округу Джорджії колективний позов проти Крипто стверджує, що Coinbase не змогла належним чином захистити облікові записи клієнтів, роблячи їх уразливими до крадіжок і несанкціонованих переказів. Позов у Джорджії представляє групу з понад 100 осіб. Недавній позов не є унікальним, оскільки Coinbase стикається з низкою позовів від незадоволених інвесторів.Детальніше тут.
Сеполія стає першою тестовою мережею Ethereum , яка отримала оновлення після злиття.
- ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Sepolia, тестова мережа Ethereum , яка 6 липня успішно об’єдналася з ланцюгом маяків доказу частки, пройшла оновлення рівня виконання на блоці 1 735 371. Парітош Джаянті, інженер DevOps з Ethereum Foundation, сказав CoinDesk, що «оновлення призначене лише для того, щоб очистити будь-які мертві вузли в системі». Оновлення тестових мереж Ethereum – навіть невеликих – є важливими кроками для забезпечення безперебійної роботи нового протоколу proof-of-stake.Детальніше тут.
FTX опублікував 1,02 мільярда доходів минулого року, що на 1000% зросло з 89 мільйонів доларів минулого року.
- ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: Чистий прибуток FTX також склав 388 мільйонів доларів у 2021 році порівняно з лише 17 мільйонами доларів у 2022 році. Основну частину доходу FTX приносить торгівля деривативами, тоді як близько 16% – спотова торгівля Крипто у 2021 році. Звіт дає вікно у вигляді доходу, отриманого ONE з найбільших приватних Крипто бірж. Детальніше тут.
Факт тижня

Відкрити повідомлення
Valid Points містить інформацію та дані про власний валідатор Ethereum від CoinDesk у щотижневому аналізі. Весь прибуток, отриманий від цього підприємства, буде передано благодійній організації за нашим вибором, коли перекази будуть увімкнені в мережі. Щоб отримати повний огляд проекту, перегляньте наш анонс.
Ви можете перевірити активність валідатора CoinDesk ETH 2.0 у режимі реального часу за допомогою нашого відкритого ключа валідатора, який:
0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.
Знайдіть його на будь-якому сайті дослідника блоків ETH 2.0.
Sam Kessler
Сем є заступником керуючого редактора CoinDesk з питань технологій і протоколів. Його звіти зосереджені на децентралізованих Технології, інфраструктурі та управлінні. Сем отримав ступінь інформатики в Гарвардському університеті, де він очолював Harvard Political Review. Він має досвід роботи в галузі Технології і володіє деякими ETH і BTC. Сем був частиною команди, яка отримала нагороду Джеральда Леба у 2023 році за висвітлення CoinDesk Сема Бенкмана-Фріда та краху FTX.

Sage D. Young
Сейдж Д. Янг був кореспондентом технічного протоколу в CoinDesk. Він опікується Solarpunk Movement і нещодавно закінчив коледж Claremont McKenna, який отримав подвійну спеціальність у галузі економіки та філософії з послідовністю в галузі даних. Він володіє кількома NFT, золотом і сріблом, а також BTC, ETH, LINK, Aave, ARB, PEOPLE, DOGE, OS і HTR.
