Forks Ethereum Proof-of-Work : cadeau ou escroquerie ?

Ethereum s'apprête enfin à entamer sa transition tant attendue vers la preuve d'enjeu. Cette mise à jour majeure étant prévue pour le mois prochain, la controverse et les questions abondent quant à l'avenir du réseau de preuve de travail obsolète après la fusion.

Malgré le fait que « l’ère glaciaire » est censée geler les mineurs PoW avec son «bombe de difficulté« Il existe un mouvement croissant pour KEEP en vie l'ancien mécanisme de consensus d'Ethereum.

Cet article a été initialement publié dansPoints valides, La newsletter hebdomadaire de CoinDesk décomposant l'évolution d'Ethereum et son impact sur les Marchés de la Crypto . Abonnez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les mercredis.

Ethereum Classic

En 2016, la communauté Ethereum était en crise.exploiteur L'ETH s'est envolé avec environ 5 % de la totalité de l'Ether (ETH) en circulation, et l'écosystème naissant a été en proie à une controverse : comment Ethereum devait-il procéder ? Il en a résulté un « hard fork » – une modification de code incompatible avec les versions antérieures qui a créé une nouvelle instance du réseau, où les soldes de jetons ont été ajustés comme si le tristement célèbre « exploit DAO » n'avait jamais eu lieu.

Mais tout le monde n'était pas d'accord. Un sous-groupe de puristes anti-fork – ainsi que certains des principaux trolls et détracteurs d'Ethereum – ont continué à exploiter l'ancienne chaîne, contaminée par des hackers, sous le nom de «Ethereum ClassicLa chaîne dérivée a été vidée de sa communauté, mais elle a néanmoins rivalisé avec son réseau frère pour devenir le véritable héritier du trône Ethereum . Et elle s'est peut-être rapprochée de son objectif : ETC, la version d'Ether (ETH) sur le réseau Classic, a brièvement semblé pouvoir renverser la valeur ETH .

La tentative d' Ethereum Classic de dominer la blockchain a finalement échoué, mais elle a néanmoins ouvert la voie à des années d'escroqueries, de confusion et de débats.

Et maintenant, l’histoire se répète.

Le 15 septembre (ouenviron) Ethereum va enfin, enfin, ils le jurent cette fois, lancer son transition vers un système de preuve d'enjeu (PoS)La mise à niveau, longtemps reportée, qui figure sur la feuille de route d’Ethereum depuis sa création, réduira considérablement l’empreinte carbone de la chaîne au profit d’un nouveau système qui, selon les partisans, rendra également le réseau plus sûr.

Mais la preuve de service (PoS) n'est pas enthousiasmée par tout le monde. Certains mineurs d'Ethereum – ceux qui exploitent les ordinateurs pour traiter et valider les transactions sur le réseau actuel de preuve de travail (PoW) – prévoient de KEEP l'ancien réseau opérationnel.

Sur le même sujet : Qui exploitera Ethereum après sa disparition ?

Sans les utilisateurs et les développeurs CORE d'Ethereum, ce réseau bifurqué sera une Crypto «vallée étrangeCela ressemblera à Ethereum, mais ce ne sera qu'un squelette de la réalité, avec des applications et des jetons flottant sans utilité ni valeur.

Les choses vont se briser. Les escrocs continueront de s'en prendre à eux. Mais le mouvement derrière un fork d' Ethereum basé sur la preuve de travail semble inévitable.

Pourquoi la preuve de travail ?

Les avantages de la preuve d'enjeu (PoS) par rapport au mécanisme de consensus actuel de la preuve de travail (PoW) d'Ethereum font l'objet de vifs débats. Nous n'entrerons T ici dans le vif du sujet, mais l'essentiel est de comprendre qu'un mécanisme de consensus est l'ensemble des règles selon lesquelles les nœuds (les ordinateurs qui gèrent la blockchain d'Ethereum) traitent les transactions.

Sous réserve de certaines conditions, les ordinateurs peuvent concourir pour émettre des blocs de transactions sur la blockchain Ethereum . En récompense, ils reçoivent un paiement, généralement un mélange de frais de transaction et d'une allocation de Crypto nouvellement émises.

La preuve de travail (PoW) et la preuve d'enjeu (PoS) diffèrent dans leur mode de sélection des personnes autorisées à émettre des blocs. La preuve de travail (PoW), système développé par Bitcoin et actuellement utilisé par Ethereum, accomplit cette tâche grâce à des « mineurs ». Pour obtenir le privilège d'ajouter le bloc suivant à la chaîne, les mineurs s'affrontent pour résoudre une sorte d'énigme cryptographique – une course à la découverte d'un nombre aléatoire.

La PoS renonce au minage et confie la responsabilité de l'émission des blocs à des validateurs. ONE est possible de devenir validateur en bloquant 32 ethers en tant que « stake » sur la blockchain Ethereum . Plus on stake ONE' ethers, plus on a de chances d'être sélectionné aléatoirement pour émettre le bloc suivant.

Les partisans de la PoS affirment que la PoW est inefficace sur le plan énergétique et qu'elle donne le contrôle du réseau aux entreprises qui peuvent se permettre d'utiliser des ASIC coûteux et optimisés pour le minage. Les partisans de la PoW affirment que la PoS est moins éprouvée que la PoW et qu'elle comporte ses propres risques de centralisation et de sécurité.

Quels que soient les avantages et les inconvénients inhérents à chaque système, Ethereum, si tout se déroule comme prévu, passera à la PoS en septembre. Mais qu'adviendra-t-il de tous les mineurs PoW qui ont investi dans ce matériel de minage sophistiqué ? Et qu'en sera-t-il de ceux qui pensent que la PoW, malgré ses défauts, est plus sûre que la PoS ?

Tous ceux qui ont un intérêt direct (ou idéologique) pour la PoW Ethereum n'envisagent pas d'abandonner l'ancien mécanisme. Et pourquoi le feraient-ils ? C'est la Crypto, et là où certains voient un fork, d'autres voient des signes de dollar.

Consensus bifurqué

Personnalités éminentes du Crypto , notamment Justin THU et Chandler Guo ont tous deux annoncé leur intention de prendre en charge les forks Ethereum PoW, et les échanges de Crypto comme FTX et Poloniex, soutenu par Sun, affirment qu'ils permettront aux utilisateurs d'échanger des jetons ether forkés.

Plutôt qu'un simple logiciel, Ethereum – un réseau d'ordinateurs – est plus justement considéré comme un État-nation, régi par un ensemble de règles. Si plusieurs personnes s'accordent pour modifier les règles, le réseau entier ne se « mise à jour »T subitement. Il leur faudra convaincre d'autres personnes de se joindre à nous.

Parfois, ces changements de règles conduisent à une bifurcation, où deux (ou plusieurs) nouveaux réseaux apparaissent avec de légères différences opérationnelles – chacun soutenu par un sous-ensemble de la communauté.

À un niveau élevé, les forks PoW décrits par THU et Guo seront des copies exactes de la chaîne Ethereum principale, où « l'état » de la chaîne d'origine - c'est-à-dire l'historique des transactions et les soldes de jetons - est préservé.

Au moment de la fusion vers PoS, les utilisateurs auront soudainement accès à deux (ou plusieurs) blockchains différentes avec des soldes de jetons identiques et des contrats intelligents (les mini-programmes informatiques qui fonctionnent sur la blockchain d'Ethereum).

Mais un fork d' Ethereum signifie-t-il que votre argent va soudainement doubler (voire tripler, voire quadrupler, selon le nombre de forks) ? Non, pas vraiment.

Les jetons ne valent que ce que le marché leur impose. Certains jetons, notamment l'ether utilisé pour payer les frais de transaction, pourraient avoir une certaine valeur lors des forks PoW. De plus, les Marchés crypto, portés par les mèmes, sont habitués à la spéculation sans fondement.

Mais toutes les applications et tous les services construits sur le futur réseau PoS d’Ethereum ne prendront pas en charge les forks PoW, et dans la plupart des cas, le manque de soutien actif de la communauté brisera le mécanisme par lequel les jetons tirent leur valeur apparente.

Prenons par exemple les stablecoins comme USDT et USDC – aucun des deux ne semble susceptible de recevoir de soutien sur les forks Ethereum PoW.

Ces jetons sont CORE à l'écosystème Finance décentralisé d'Ethereum car, contrairement aux ethers et bitcoins volatils, ils sont indexés sur le prix de 1 $. Ils s'échangent à ce prix car leurs autorités émettrices affirment détenir 1 $ en banque pour chaque dollar numérique mis en circulation.

Vous ne pouvez pas simplement dupliquer votre solde d' USDC et USDT sur une nouvelle blockchain. La garantie 1:1 ne s'appliquera qu'à l'instance officiellement reconnue d'un dollar numérique, ONE qui existe sur la blockchain canonique, bientôt PoS. Par conséquent, détenir des USDC ou des USDT sur un fork Ethereum PoW équivaudrait à détenir de la fausse monnaie.

L'absence de support des stablecoins sur les forks Ethereum PoW aura de lourdes conséquences sur la capacité des autres tokens forkés à conserver leur valeur. USDC et USDT sont utilisés comme garanties dans toute la DeFi. Si ces tokens sur la chaîne PoW cessent de s'échanger à 1 $, ils déclencheront un effet de cascade qui, combiné à d'autres facteurs, rendra la plupart des autres tokens forkés quasiment sans valeur.

Les forks PoW d'Ethereum ressembleront, au moins au début, àLes vastes villes fantômes de Chine– les fondations seront là, mais sans aucun signe de vie.

ETH POW : Cadeau ou escroquerie ?

Alors pourquoi quelqu’un voudrait-il donner vie à une blockchain vide et copiée ?

Kevin Zhou de Galois Capital a été ONEune des voix les plus fortes sur Twitter, prédisant que les forks PoW proliféreraient après la fusion d'Ethereum avec PoS.

Dans unentretien podcast Avec la journaliste Crypto et auteure Laura Shin, Zhou a expliqué : « Il existe en réalité deux classes d'incitations. »

« La première », a déclaré Zhou, « est une pure escroquerie. »

« Quelqu'un pourrait simplement créer un fork – il sait que ça ne fonctionnera probablement pas et il n'a T l'intention de le soutenir. Il obtiendrait juste des pièces gratuites… et les abandonnerait ensuite », a expliqué Zhou à Shin.

Hasu, chercheur chez Flashbots, une société d'infrastructure Ethereum , et voix éminente dans les cercles Crypto , a appelé l'idée des forks Ethereum PoW qui dupliquent le registre de la chaîne d'origine est une « idée complètement stupide ».

« Le Crypto regorge de mauvais projets qui n'existent que pour être vendus au détail », a- T -il tweeté, « T cela ne justifie pas de les soutenir. Le fait que des chaînes fantômes comme ETC [Ethereum Classic] existent encore ne justifie pas cet argument. »

Mais Zhou – contrairement à Hasu et à la plupart de la communauté Crypto au sens large – ne pense T que tous les forks PoW seront des attrape-argent à peine voilés.

Mineurs Ethereum ratissé Plus de 600 millions de dollars ont été collectés le mois dernier en récompenses et frais de transaction. Si les mineurs souhaitent utiliser leur matériel coûteux sur une nouvelle chaîne, Zhou pense qu'ils pourraient faire pire qu'un fork de la preuve de travail Ethereum .

« Il existe de nombreuses infrastructures construites par quelqu'un. Personne ne les exploite, mais il en reste encore beaucoup. Est-ce mieux que les autres blockchains de couche 1 ? Est-ce mieux qu'Ethereum Ethereum Classic? Je pense qu'on peut argumenter que oui », a déclaré Zhou.

Prenant la parole à laETH Séoul Lors d'une conférence plus tôt ce mois-ci, le cofondateur Ethereum , Vitalik Buterin, a balayé les inquiétudes selon lesquelles les forks PoW Ethereum - escroquerie ou non - pourraient ronger l'activité sur le réseau principal PoS d'Ethereum.

Décrivant « presque tout le monde » dans la communauté Ethereum comme « unifié » autour du passage à PoS, Buterin a souligné son ancien ennemi, Ethereum Classic, qui restera PoW, comme « le produit supérieur pour les personnes ayant ces valeurs et préférences en faveur de la preuve de travail ».

Le revirement de Buterin sur le premier fork Ethereum montre à quel point il est devenu une menace minime dans les années qui ont suivi son introduction conflictuelle.

Ethereum Classic a connu récemment investissement des mineurs qui pensent que cela attirera les adeptes du PoW après Ethereum ait abandonné le PoS, mais activitésur lesujet aux problèmes la chaîne fait pâle figure en comparaison du reste d' Ethereum.

Quelle que soit votre opinion sur PoW, ce qui se passera ensuite sera déroutant, et cela pourrait même être divertissant, mais – si l’on en croit l’exemple d’ Ethereum Classic – il est peu probable que cela signifie grand-chose pour Ethereum dans son ensemble.

Vérification du pouls

Voici un aperçu de l'activité du réseau Ethereum Beacon Chain au cours de la semaine écoulée. Pour plus d'informations sur les indicateurs présentés dans cette section, consultez notre explication 101 sur les métriques ETH 2.0.

Avertissement : tous les bénéfices réalisés grâce au projet de jalonnement ETH 2.0 de CoinDesk seront reversés à un organisme de bienfaisance choisi par l'entreprise une fois les transferts activés sur le réseau.

Prises validées

Diversité des clientsLa couche de consensus d’Ethereum s’est améliorée.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT :Plus tôt cette année, le client de consensus Prysm était utilisé par plus de 66 % des validateurs de Beacon Chain. Aujourd'hui, Prysm représente 37,89 % du marché des validateurs, selon les données fournies par Blockprint de Sigma Prime. Actuellement, 33,36 % des validateurs utilisent le client de consensus Lighthouse, 15,71 % Teku et 12,99 % Nimbus. La diversité des clients est essentielle à la résilience d'un réseau ; plus la diversité des clients est importante, plus le réseau devient décentralisé.En savoir plus ici.

Uniswap 253 adresses Crypto bloquées prétendument liées à des fonds volés ou à Tornado Cash.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT :La plateforme d'échange décentralisée se conforme aux sanctions du Trésor américain et a mis sur liste noire 253 adresses connues pour être liées à des violations de sanctions, selon des données GitHub citées par « Banteg », développeur de Yearn Finance . Même si les adresses Crypto bloquées ne peuvent pas utiliser le site web Uniswap , elles peuvent continuer à utiliser les contrats intelligents d'Uniswap, un service décentralisé basé sur la blockchain Ethereum .En savoir plus ici.

Coinbasefait face à un prétendu recours collectif.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Déposée devant le tribunal de district américain du district nord de Géorgie, la plainte collective contre la plateforme d'échange de Crypto allègue que Coinbase n'a pas correctement sécurisé les comptes de ses clients, les rendant ainsi vulnérables au vol et aux transferts non autorisés. La plainte déposée en Géorgie représente un groupe de plus de 100 personnes. Ce récent procès n'est pas unique, car Coinbase fait face à une série de poursuites de la part d'investisseurs mécontents.En savoir plus ici.

Sépolia devient le premier réseau de test Ethereum à bénéficier d'une mise à niveau après la fusion.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Sepolia, un réseau de test Ethereum qui a fusionné avec succès avec sa chaîne phare de preuve d'enjeu le 6 juillet, a subi une mise à niveau de sa couche d'exécution au bloc 1 735 371. Parithosh Jayanthi, ingénieur DevOps à la Fondation Ethereum , a déclaré à CoinDesk que « cette mise à niveau vise uniquement à éliminer les nœuds morts du système ». Les mises à niveau des réseaux de test Ethereum , même les plus petites, sont des étapes importantes pour garantir le bon fonctionnement du nouveau protocole de preuve d'enjeu.En savoir plus ici.

FTXa enregistré un chiffre d'affaires de 1,02 milliard de dollars l'année dernière, soit une hausse de 1 000 % par rapport aux 89 millions de dollars de l'année précédente.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : FTX a également affiché un bénéfice net de 388 millions de dollars en 2021, contre seulement 17 millions de dollars en 2022. La majeure partie des revenus de FTX provient du trading de produits dérivés, tandis qu'environ 16 % provenaient du trading au comptant de Crypto en 2021. Le rapport donne un aperçu des revenus générés par ONEune des plus grandes bourses de Crypto monnaies privées. En savoir plus ici.

Fait de la semaine

Communications ouvertes

Valid Points intègre des informations et des données sur le validateur Ethereum de CoinDesk dans une analyse hebdomadaire. Tous les bénéfices de cette initiative de jalonnement seront reversés à une association caritative de notre choix une fois les transferts activés sur le réseau. Pour un aperçu complet du projet, consultez notre publication d'annonce.

Vous pouvez vérifier l'activité du validateur CoinDesk ETH 2.0 en temps réel grâce à notre clé de validation publique, qui est :

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Recherchez-le sur n'importe quel site d'explorateur de blocs ETH 2.0.