Forks de prova de trabalho do Ethereum : presente ou fraude?

O Ethereum está finalmente pronto para embarcar em sua tão esperada transição para proof-of-stake. Com essa grande atualização programada para acontecer em algum momento no mês que vem, controvérsias e perguntas abundam em torno do que acontecerá com a obsoleta rede proof-of-work pós-Merge.

Apesar do fato de que a “Era do Gelo” supostamente congelaria os mineradores de PoW com seu “bomba de dificuldade”, há um movimento crescente para KEEP vivo o antigo mecanismo de consenso do Ethereum.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Ethereum Classic

Em 2016, a comunidade Ethereum estava em crise. Umaexplorador fugiu com cerca de 5% de todo o ether (ETH) em circulação, e o ecossistema nascente foi tomado pela controvérsia: como o Ethereum deveria proceder? O resultado foi um “hard fork” – uma mudança de código incompatível com versões anteriores que criou uma nova instância da rede – uma onde os saldos de tokens foram ajustados como se o infame “The DAO exploit” nunca tivesse acontecido.

Mas nem todos estavam a bordo. Um subconjunto de puristas anti-fork – junto com alguns dos principais trolls e detratores do Ethereum – continuou a operar a velha cadeia contaminada por hacks sob o apelido de “Ethereum Classic.” A cadeia spin-off foi esvaziada de sua comunidade, mas ainda assim competiu com sua rede irmã para ser a verdadeira herdeira do trono Ethereum . E pode ter chegado perto de seu objetivo: ETC, a versão do ether (ETH) na rede Classic, brevemente pareceu que poderia inverter o valor do ETH .

A tentativa do Ethereum Classic de dominar o blockchain acabou falhando, mas mesmo assim preparou o cenário para anos de fraudes, confusão e debate.

E agora, a história se repete.

Em 15 de setembro (oupor aí) O Ethereum finalmente, finalmente, eles juram desta vez, iniciará seu transição para um sistema de prova de participação (PoS). A atualização muito adiada, que está no roteiro do Ethereum desde seu início, reduzirá drasticamente a pegada de carbono da cadeia em favor de um novo sistema que os proponentes esperam que também torne a rede mais segura.

Mas nem todo mundo está animado com o PoS. Alguns dos mineradores do Ethereum – aqueles que executam computadores para processar e validar transações na rede atual de proof-of-work (PoW) – planejam KEEP a rede antiga ativa e funcionando.

Leia Mais: Quem minerará Ethereum depois que ele acabar?

Sem os usuários e desenvolvedores CORE do Ethereum, esta rede bifurcada será uma Cripto “vale misterioso.” Terá a aparência e a sensação do Ethereum, mas será apenas um esqueleto da coisa real, com aplicativos e tokens flutuando sem uso ou valor.

As coisas vão quebrar. Os golpistas vão golpistas. Mas o movimento por trás de um PoW bifurcado do Ethereum parece inevitável.

Por que prova de trabalho?

As virtudes do PoS sobre o atual mecanismo de consenso PoW do Ethereum são uma questão de debate acalorado. T entraremos nos detalhes desse debate aqui, mas a parte essencial a entender é que um mecanismo de consenso é o conjunto de regras pelas quais os nós – os computadores que operam o blockchain do Ethereum – processam transações.

Desde que atendam a certos requisitos, os computadores podem competir para emitir blocos de transações no blockchain Ethereum . Como recompensa por fazer isso, eles recebem um pagamento, normalmente uma mistura de taxas de transação e uma cota de Cripto recém-emitida.

PoW e PoS diferem em como selecionam quem pode emitir blocos. PoW, o sistema liderado pelo Bitcoin e atualmente usado pelo Ethereum, realiza essa tarefa usando “mineradores”. Pelo privilégio de adicionar o próximo bloco à cadeia, os mineradores competem para resolver um tipo de quebra-cabeça criptográfico – basicamente uma corrida para encontrar algum número aleatório.

O PoS renuncia à mineração e, em vez disso, passa a responsabilidade da emissão de blocos para os chamados validadores. ONE pode se tornar um validador bloqueando 32 ether como uma “participação” na blockchain Ethereum . Quanto mais ether ONE aposta, maior a probabilidade de ONE selecionado aleatoriamente para emitir o próximo bloco.

Os defensores do PoS dizem que o PoW é ineficiente em termos de energia e distorce o controle da rede para empresas que podem pagar para executar computadores caros e otimizados para mineração, chamados ASICs. Os adeptos do PoW dizem que o PoS é menos comprovado do que o PoW e tem seus próprios riscos de centralização e segurança.

Quaisquer que sejam as vantagens e desvantagens inerentes de cada sistema, o Ethereum, se tudo correr conforme o planejado, mudará para PoS em setembro. Mas o que vai acontecer com todos os mineradores de PoW que investiram naquele hardware de mineração sofisticado? E o que acontece com aqueles que acham que o PoW, apesar de suas falhas, é mais seguro do que o PoS?

Nem todo mundo com interesse investido (ou ideológico) no PoW Ethereum planeja desistir do mecanismo antigo. E por que deveriam? Isso é Cripto, e onde alguns veem um fork, outros veem cifrões.

Consenso bifurcado

Personalidades proeminentes da Cripto , incluindo Justino WED e Chandler Guo ambos anunciaram sua intenção de oferecer suporte a bifurcações do Ethereum PoW, e exchanges de Cripto como a FTX e a Poloniex, apoiada pela Sun, dizem que permitirão que os usuários negociem tokens ether bifurcados.

Em vez de um único pedaço de software, o Ethereum – uma rede de computadores – é melhor pensado como um estado-nação, com um conjunto de regras que governam como ele opera. Se um grupo de pessoas concorda em mudar as regras, a rede inteira T “atualiza” de repente. Eles precisarão convencer outras pessoas a embarcarem.

Às vezes, essas mudanças de regras levam a uma bifurcação, onde duas (ou mais) novas redes surgem com pequenas diferenças operacionais – cada uma apoiada por algum subconjunto da comunidade.

Em um nível alto, os forks do PoW descritos por WED e Guo serão duplicatas exatas da cadeia principal do Ethereum , onde o “estado” da cadeia original – ou seja, histórico de transações e saldos de tokens – é preservado.

No momento da fusão com o PoS, os usuários terão acesso repentino a dois (ou mais) blockchains diferentes com saldos de tokens idênticos e contratos inteligentes (os miniprogramas de computador que rodam no blockchain do Ethereum).

Mas um fork do Ethereum significa que todo o seu dinheiro vai dobrar (ou triplicar, ou quadruplicar, dependendo do número de forks) de repente? Não, na verdade não.

Os tokens valem apenas o que o mercado dita. Certos tokens – particularmente o ether usado para pagar taxas de transação – podem ter algum valor em forks PoW. Além disso, os Mercados de criptomoedas movidos por memes não são estranhos à especulação sem fundamento.

Mas nem todos os aplicativos e serviços criados sobre a rede que em breve será PoS da Ethereum suportarão forks PoW e, na maioria dos casos, a falta de suporte ativo da comunidade quebrará o mecanismo pelo qual os tokens derivam seu valor ostensivo.

Tomemos, por exemplo, stablecoins como USDT e USDC – nenhuma das quais parece provável que receba suporte nas bifurcações do PoW Ethereum .

Esses tokens são CORE para o ecossistema Finanças descentralizado do Ethereum devido ao fato de que eles são, diferentemente dos éteres e bitcoins voláteis do mundo, “atrelados” ao preço de $ 1. Eles são negociados a esse preço porque suas autoridades emissoras alegam ter $ 1 no banco para cada dólar digital que colocam em circulação.

Você não pode simplesmente duplicar seu saldo de USDC e USDT em um novo blockchain. O suporte 1:1 existirá apenas para a instância oficialmente reconhecida de um dólar digital – ONE que existe no blockchain canônico, que em breve será PoS. Como tal, manter USDC ou USDT em um fork Ethereum PoW será como manter dinheiro falsificado.

A falta de suporte a stablecoins em forks do Ethereum PoW terá amplas consequências para a capacidade de outros tokens bifurcados de reter valor. USDC e USDT são usados ​​como garantia em todo o DeFi. Se e quando esses tokens na cadeia PoW pararem de ser negociados a US$ 1, eles desencadearão um efeito cascata que – em combinação com outros fatores – tornará a maioria dos outros tokens bifurcados virtualmente sem valor.

Os garfos PoW do Ethereum serão, pelo menos inicialmente, comoAs vastas cidades fantasmas da China– as fundações estarão lá, mas sem quaisquer sinais de vida.

ETH POW: Presente ou fraude?

Então por que alguém daria vida a um blockchain vazio e imitador?

Kevin Zhou, da Galois Capital, tem sido uma das vozes mais altas no Twitter prevendo que as bifurcações do PoW proliferarão após a fusão do Ethereum com o PoS.

Em umentrevista em podcast com a jornalista e autora de Cripto Laura Shin, Zhou explicou: “Existem realmente duas classes de incentivos”.

“O primeiro”, disse Zhou, “é pura fraude”.

“Alguém poderia simplesmente fazer um fork – eles sabem que provavelmente não vai funcionar, e T planejam dar suporte a ele. Eles vão apenas pegar algumas moedas grátis… e então simplesmente jogá-las fora”, Zhou disse a Shin.

Hasu, pesquisador da empresa de infraestrutura Ethereum Flashbots e voz proeminente nos círculos de Cripto , chamou a ideia de bifurcações do Ethereum PoW que duplicam o livro-razão da cadeia original é uma “ideia completamente estúpida”.

“A Cripto está cheia de projetos ruins que existem apenas para despejar no varejo”, ele tuitou, “mas isso T torna aceitável apoiá-los. [O] fato de que cadeias fantasmas como a ETC [Ethereum Classic] ainda existam não justifica esse ponto.”

Mas Zhou — ao contrário de Hasu e da maioria da comunidade Cripto em geral — T acredita que todas as bifurcações do PoW serão apenas formas veladas de ganhar dinheiro.

Mineradores de Ethereum arrecadado mais de US$ 600 milhões no mês passado em recompensas e taxas de transação. Se os mineradores quiserem colocar seu hardware caro para uso em uma nova cadeia, Zhou acha que eles poderiam fazer pior do que um fork do Ethereum PoW.

“Há muita infraestrutura que alguém construiu. Ninguém está operando, mas ainda há muita infraestrutura lá. Isso é melhor do que outros [blockchains de camada 1]? Isso é melhor do que Ethereum Classic? Acho que você pode argumentar que sim”, disse Zhou.

Falando noETH Seul no início deste mês, o cofundador da Ethereum , Vitalik Buterin, afastou preocupações de que os forks do PoW Ethereum – fraude ou não – pudessem prejudicar a atividade na rede principal do PoS da Ethereum.

Descrevendo “praticamente todos” na comunidade Ethereum como “unificados” em torno da mudança para PoS, Buterin apontou para seu antigo inimigo, Ethereum Classic, que permanecerá PoW, como “o produto superior para pessoas com aqueles valores e preferências pró-prova de trabalho”.

A reviravolta de Buterin na bifurcação inicial do Ethereum mostra o quão pequena a ameaça se tornou nos anos seguintes à sua introdução polêmica.

O Ethereum Classic viu recentemente investimento de mineradores que acham que atrairá adeptos do PoW depois que o Ethereum abandonar o PoS, mas atividade no propenso a problemas a cadeia empalidece em comparação ao resto do Ethereum.

Seja qual for sua opinião sobre o PoW, o que acontecerá a seguir será confuso e pode até ser divertido, mas - se o exemplo do Ethereum Classic servir de exemplo - é improvável que signifique muito para o Ethereum como um todo.

Verificação de pulso

A seguir está uma visão geral da atividade de rede na Ethereum Beacon Chain na semana passada. Para mais informações sobre as métricas apresentadas nesta seção, confira nosso explicador 101 sobre métricas ETH 2.0.

Aviso Legal: Todos os lucros obtidos com o empreendimento de staking de ETH 2.0 da CoinDesk serão doados para uma instituição de caridade escolhida pela empresa assim que as transferências forem habilitadas na rede.

Tomadas validadas

Diversidade de clientesna camada de consenso do Ethereum melhorou.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:No início do ano, o cliente de consenso Prysm foi usado por mais de 66% de todos os validadores da Beacon Chain, mas agora o Prysm responde por 37,89% da participação de mercado de validadores, de acordo com dados fornecidos pela Blockprint da Sigma Prime. Atualmente, 33,36% de todos os validadores usam o cliente de consenso Lighthouse, 15,71% dos validadores usam Teku e 12,99% dos validadores usam Nimbus. A diversidade de clientes é crítica para uma rede resiliente; com o aumento da diversidade de clientes, a rede se torna mais descentralizada.Leia mais aqui.

Uniswap bloqueou 253 endereços de Cripto supostamente vinculados a fundos roubados ou ao Tornado Cash.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE:A exchange descentralizada está cumprindo as sanções do Departamento do Tesouro dos EUA e está colocando na lista negra 253 endereços conhecidos por estarem vinculados a violações de sanções, de acordo com dados do GitHub citados pelo desenvolvedor do Yearn Finanças, "Banteg". Embora os endereços de Cripto bloqueados não possam usar o site da Uniswap , os endereços podem continuar a usar os contratos inteligentes da Uniswap, um serviço descentralizado que existe na blockchain Ethereum .Leia mais aqui.

Coinbaseenfrenta uma suposta ação coletiva.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: Arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia, a ação coletiva contra a exchange de Cripto alega que a Coinbase falhou em proteger adequadamente as contas dos clientes, deixando-os vulneráveis ​​a roubos e transferências não autorizadas. O processo da Geórgia representa uma classe de mais de 100 pessoas. O processo recente não é único, pois a Coinbase está enfrentando uma série de processos de investidores insatisfeitos.Leia mais aqui.

Sepolia torna-se a primeira rede de testes Ethereum a receber uma atualização pós-fusão.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: Sepolia, uma rede de teste Ethereum que se fundiu com sucesso com sua cadeia de beacon de proof-of-stake em 6 de julho, passou por uma atualização em sua Camada de Execução no bloco 1.735.371. Parithosh Jayanthi, um engenheiro de DevOps na Ethereum Foundation, disse ao CoinDesk que "a atualização está lá apenas para limpar quaisquer nós mortos no sistema". Atualizações para redes de teste Ethereum — mesmo as pequenas — são etapas importantes para garantir que o novo protocolo de proof-of-stake funcione sem problemas.Leia mais aqui.

FTXregistrou 1,02 bilhão em receita no ano passado, um aumento de 1.000% em relação aos US$ 89 milhões do ano anterior.

• POR QUE ISSO É IMPORTANTE: A FTX também registrou lucro líquido de US$ 388 milhões em 2021, acima dos apenas US$ 17 milhões em 2022. A maior parte da receita da FTX vem da negociação de derivativos, enquanto cerca de 16% vieram da negociação à vista de Cripto em 2021. O relatório dá uma ideia da receita gerada por uma das maiores bolsas de Cripto privadas. Leia mais aqui.

Fato da semana

Comunicações abertas

Valid Points incorpora informações e dados sobre o próprio validador Ethereum da CoinDesk em análises semanais. Todos os lucros obtidos com esse empreendimento de staking serão doados para uma instituição de caridade de nossa escolha assim que as transferências forem habilitadas na rede. Para uma visão geral completa do projeto, confira nossa postagem de anúncio.

Você pode verificar a atividade do validador CoinDesk ETH 2.0 em tempo real por meio de nossa chave pública do validador, que é:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Procure por ele em qualquer site explorador de blocos ETH 2.0.